Tennis 2021-2032

de **jolan** » 13/06/2021 18:49

Message précédent :
Tu penses donc la même chose que le gars que tu cites.

C'est bien.

de **mistercoyote** » 13/06/2021 18:57

Un géant de son sport, qui dépassera sans doute Nadal et Fed.
Pour une fois c'était une belle finale.

Il va aller chercher le 20ème à Wimbledon et faire le grand Chelem à l'US Open pour le 21ème

de **noise** » 13/06/2021 19:13

A votre avis dans le vestiaire il fait quoi? Il reprend son calme, se reconcentre? J'ai même pensé à du Yoga

En tout cas costaud de revenir de la sorte!

de **jolan** » 13/06/2021 19:42

Il pisse un coup, il se passe la tête sous l'eau pour enlever sa poussière, il prend un Mars et ça repart

de **bdmaniak** » 13/06/2021 20:05

Nabil Djellit a écrit:Au moment où Federer recule devant chaque obstacle, Djokovic a donné une nouvelle leçon de courage ultime à Roland Garros. Il faut dire les choses, lui et Nadal sont dans une autre dimension que tous les autres, Federer compris. #RolandGarros

de **jolan** » 13/06/2021 20:08

Tu ne penses donc rien.

Tu cites des propos contradictoires de gens dont on se fout.

C'est bien.

de **kobaia** » 13/06/2021 20:36

mistercoyote a écrit:Un géant de son sport, qui dépassera sans doute Nadal et Fed.
Pour une fois c'était une belle finale.

Il va aller chercher le 20ème à Wimbledon et faire le grand Chelem à l'US Open pour le 21ème

Il en est capable.

Ce qui m'emmerde profondément parce que je n'aime pas le personnage qu'il s'est créé (comme je n'aime pas le personnage de Federer) et je trouve son jeu froid, clinique et emmerdant.

Certes, il fait des beaux trucs, mais ça m'emmerde profondément quand je le regarde jouer.

de **kobaia** » 13/06/2021 20:38

jolan a écrit:Tu ne penses donc rien.

Tu cites des propos contradictoires de gens dont on se fout.

C'est bien.

Bah c'est un bot bdmaniak non :?:

Il cite des tweets pas forcément pertinents en fonction de l'actualité sportive du jour et il fait des récaps des annonces de Nintendo.

(C'est bon c'est bon je connais la sortie)

de **mistercoyote** » 13/06/2021 20:45

Les mecs qui comparent Federer et ses 40 ans et Djoko :lol:

Moi je l'aime bien Djoko, j'adorais ses imitations. Et j'aime le fait qu'il soit cash, il veut les records, il le dit sans détour.

Niveau jeu je trouve aussi qu'il a rajouté plus de création, et son jeu de retour :shock:

de **jolan** » 13/06/2021 20:50

kobaia a écrit:
jolan a écrit:Tu ne penses donc rien.

Tu cites des propos contradictoires de gens dont on se fout.

C'est bien.

Bah c'est un bot bdmaniak non Il cite des tweets pas forcément pertinents en fonction de l'actualité sportive du jour et il fait des récaps des annonces de Nintendo.

Je l'ignorais.

Quand il fait un captcha le truc lui répond "non non, tu es un robot"

C'est bien.

de **corbulon** » 13/06/2021 20:54

bdmaniak a écrit:
Daniel Riolo a écrit:C’est quand même très très rare un mec qui se transforme à ce point … ou alors il fait exprès de perdre les deux premiers juste pour faire le show tellement il maîtrise… mais un mec qui d’un coup se met à survoler un match, ça n’existe pas … pas comme ça

Genre Federer à l’Open d’Australie en 2017 ? Il était mené 3-1 dans la dernière manche face à Nadal, puis il aligne 5 jeux de suite et puis il gagne le match. D’ailleurs il avait utilisé la même tactique face à Wawrinka en demi-finale. Bon c’est moins spectaculaire, mais c’est le même tour, et je suis fan de Federer.

de **corbulon** » 13/06/2021 21:11

Bon après même si Djokovic avait perdu, ça n’aurait pas changé la dynamique qui le voit avoir de bonnes chances de passer devant Federer et Nadal, simplement parce qu’il est en avance sur eux au niveau des grands chelems remportés au même âge. Et là si l’alignement est favorable non seulement il pourrait faire le grand chelem sur l’année mais aussi carrément le Golden Slam à la Steffi Graf vu que les JO ont lieu cette année. Et même si on prend le scénario catastrophe pour lui de 2016 à savoir tomber sur un gros serveur quand l’herbe est encore fraîche à Wimbledon, et se faire surprendre dans un match au meilleur des trois sets aux JO, il a désormais l’expérience pour ne pas mettre deux ans à s’en remettre. De plus il a l’avantage d’être plus jeune que ses principaux rivaux. Donc à part l’arrivée sur le circuit d’un Super-Précoce, je ne vois pas trop comment il ne pourrait pas finir devant pour le nombre de Grand Chelems, que ce soit cette année ou en 2022. Oh et avant qu’un Léautaud nous fasse un ouin-ouin Corbulon est trop cryptique, un super-précoce c’est un joueur qui arrive à gagner un ou plusieurs GC à moins de 20 ans. Chose qui n’est pas arrivée depuis Nadal. D’ailleurs ce n’est pas un hasard si le Big Three, et surtout Nadal, met un point d’honneur à perdre le moins possible contre les joueurs les plus prometteurs, pour les empêcher de prendre confiance. Après évidemment physiologiquement, il y aura un moment où ce ne sera plus possible. Mais d’ici là Djokovic sera devant.

de **bdmaniak** » 13/06/2021 23:39

de **Morti** » 14/06/2021 12:00

Je viens de lire que Tsitsipas a appris 5mn avant le début de la rencontre que sa grand-mère était décédée...ça n'a pas dû l'aider...

de **bru** » 14/06/2021 13:34

Bon, je sais déjà que je vais me faire hurler dessus par les féministes mais je pose quand même la question :

Afin de faire respecter les égalités homme-femme, les primes de match sont désormais (et depuis quelques années seulement) les mêmes chez les hommes et les femmes
A savoir :
- Premier tour : 60 000 euros
- Deuxième tour : 84 000 euros
- Troisième tour : 113 000 euros
- Huitième de finaliste : 170 000 euros
- Quart de finaliste : 255 000 euros
- Demi-finaliste : 375 000 euros
- Finaliste : 750 000 euros
- Victoire finale : 1 400 000 euros

(Source => https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... 21/1257281 )

Alors, afin de respecter l'équité, pourquoi est-ce que les femmes continuent à jouer en deux sets gagnants alors que les hommes jouent toujours en trois sets gagnants ?

de **Le Complot** » 14/06/2021 13:42

Franchement, c’est le seul truc au monde qui avantage les femmes financièrement...

de **mistercoyote** » 14/06/2021 15:34

Oui mais ça n'avantage pas leur sport, deux sets gagnants c'est très différents, je pense que la WTA aurait tout à y gagner.

Bon ça n'arrivera pas vu qu'ils veulent aussi les supprimer chez les hommes

de **ginzou** » 14/06/2021 15:54

C'est effectivement un des rares trucs où les femmes sont avantagées (avec la GRS et les nounous -essayer d'être une nounou homme)
Llodra avait ya qq années essayer d'en parler, il avait entendu parler du pays...

Et effectivement c'est bizarre car
- 2 sets ce n'est pas 3 sets
- les revenus du tournois, de la TV,... ne sont (à mon humble avis) pas du tout les mêmes pour les hommes que pour les femmes

Bon après les hommes doivent se rattraper sur les sponsors mais c'est une autre histoire

de **mistercoyote** » 14/06/2021 16:22

C'est un véritable avantage sur un GC, jouer en deux sets gagnants tous les deux jours ça permet beaucoup de fraicheur.
Et c'est comme ça que cette année la gagnant a aussi gagné le double.
(Comme Serena qui doublait souvent)

Impensable chez les hommes.

de **tzynn** » 14/06/2021 16:36

Après il y a 4 tournois par an en 3 sets gagnants + le master, qui sont hyper bien dotés financièrement et qui font une renommée... Si on ne veut jouer qu'en 2 sets gagnants, il y a tous les autres tournois. Mais comme le dit Djokovic, les autres tournois c'est de l'entrainement pour les GC.

de **jolan** » 14/06/2021 17:11

Il y a l'équité, qu'on peut en effet saluer (pour une fois), et les capacités physiques selon les genres.

Le tennis a toujours eu conscience de la différence hommes/femmes, et donc c'est très bien ainsi.

Sur 4 tournois qui plus outre, ce n'est pas vraiment un problème.
Le vrai problème serait de supprimer les 3 sets gagnants chez les hommes.