Red Skin (Dodson & Dorison / Glénat)

de **Happy2Fax** » 24/09/2014 10:26

Message précédent :
J'aurais été bien tenté par cette bd, mais à vous lire, les avis sont assez partagés. De plus, un confrère a Bdgest, n'en dit pas du bien non plus. Je vais donc attendre et voir les autres avis car je n'ai pas encore pu feuilleter par moi même et me faire ma propre opinion.

de **kilfou** » 24/09/2014 10:33

Y a pas d'avis partagés, pour le moment je pense que je suis le seul à l'avoir lu... [:fantaroux:2]

de **Happy2Fax** » 24/09/2014 10:41

kilfou a écrit:Y a pas d'avis partagés, pour le moment je pense que je suis le seul à l'avoir lu...

Avis partagés entre les gens qui sont partants pour l'acheter ou pas. Toi, tu as bien aimé, tu seras du tome 2 ou pas ?

de **nonoboz** » 24/09/2014 10:59

Je l'ai lu également. J'ai pris cet album pour les dessins de Dodson.
C'est frais, fun et ca ne va pas chercher plus loin. Ce n'est pas vulgaire, pour l'instant le lien avec le porno est mince. Personnellement, je n'en attendait rien et finalement cela m'a bien plu.

de **egoes** » 24/09/2014 17:22

Nirm a écrit:
egoes a écrit:En même temps, la com se fait clairement sur la couverture.
Putassier, donc .
Perso, j'ai rien contre le principe, mais là je trouve que c'est quand même un peu too much...

Je pense que tu n'as pas saisi...
Kilfou, qui a l'air d'être le seul à avoir lu la BD, dit que la couv' ne rend pas hommage (c'est un euphémisme) à l'histoire.
Que le terme "putassier" n'est pas applicable au fond (les planches et le scénario) et que, oui, la couverture finalement retenue est racoleuse.
Putassier n'ayant pas la même signification que racoleur.

J'avais bien saisi

et, effectivement, le terme racoleur est bien plus indiqué.
Mes plus sincères remerciements.

de **TILLIERTON** » 24/09/2014 20:51

Un nombre incroyable de posts pour un "petit" album finalement. Mettez du cul....., et c'est commercialement gagné. D'autres sorties plus ambitieuses ne bénéficieront pas de cet honneur. Triste. Marketing gagnant

de **Murakami** » 24/09/2014 20:55

Je viens de le lire et, en fait, j'ai été très agréablement surpris. Le dessin de Dodson, je l'appréciais déjà mais Dorison a pondu un scénario enlevé, très rythmé et bourré d'humour. Quant au côté "cul", il n'apparaît que sur la couverture. Les voyeurs risquent d'être très déçus...

de **FrancoisG** » 24/09/2014 21:11

toque a écrit:Non ce n'est pas l'inverse, j'assume !

Ce type de bd me rapelle les petites hollandaises que je dragué dans les camping en Ardèche quand j'avais 16/17 ans. Elle passait tout leur temps a t'allumer et quand tu passais à l'action elle se sauvait ! Ça m'énerve

Ah, donc, pour toi, tu vois une BD avec une nana à poil sur la couv', et ça t'énerve s'il n'y a pas de cul à l'intérieur ?
Tu dois être assez souvent déçu dans la vie de tous les jours, nan ? Et depuis que t'as 16 ans, c'est ça ?

de **Supergilgamesh** » 24/09/2014 21:18

TILLIERTON a écrit:Un nombre incroyable de posts pour un "petit" album finalement. Mettez du cul....., et c'est commercialement gagné. D'autres sorties plus ambitieuses ne bénéficieront pas de cet honneur. Triste. Marketing gagnant

Non, mais, les auteurs n'ont qu'à mettre du cul partout; ils les vendront leurs BD !

de **drabag** » 24/09/2014 21:19

TILLIERTON a écrit:Un nombre incroyable de posts pour un "petit" album finalement. Mettez du cul....., et c'est commercialement gagné. D'autres sorties plus ambitieuses ne bénéficieront pas de cet honneur. Triste. Marketing gagnant

Oh, pas si incroyable le nombre de posts, on est montés à 16 pages pour 2 tomes avec Songes, donc il y a de la marge.
Moi, c'est quand je vois des topics énormes sur les reprises de Spirou ou de Blake et Mortimer version sodomie de diptères ( racoleur ou putassier ?

) que je m'inquiète

de **ulys** » 26/09/2014 09:19

Sur le site de 20 minutes, un petit article notement sur Red Skin :

http://www.20minutes.fr/culture/1449119 ... sex-appeal

de **toque** » 26/09/2014 09:28

FrancoisG a écrit:
toque a écrit:Non ce n'est pas l'inverse, j'assume !

Ce type de bd me rapelle les petites hollandaises que je dragué dans les camping en Ardèche quand j'avais 16/17 ans. Elle passait tout leur temps a t'allumer et quand tu passais à l'action elle se sauvait ! Ça m'énerve

Ah, donc, pour toi, tu vois une BD avec une nana à poil sur la couv', et ça t'énerve s'il n'y a pas de cul à l'intérieur ?
Tu dois être assez souvent déçu dans la vie de tous les jours, nan ? Et depuis que t'as 16 ans, c'est ça ?

C'est un peu ça.

Plus de 50% de mes achats cette année ce sont tourné vers les comics (cela représentait moins de 5% il y a encore 2 ans). Des exceptions subsistes cependant avec par exemple wollodrin ou saga Valta, mais elles sont rare. Cette tendance "hollandaise" (voir poste précédent) de la HF/SF/Polar franco-Belge me fatigue. [:kusanagui:3]

Je grandis peut être ?

de **FrancoisG** » 26/09/2014 09:55

toque a écrit:
Plus de 50% de mes achats cette année ce sont tourné vers les comics (cela représentait moins de 5% il y a encore 2 ans). Des exceptions subsistes cependant avec par exemple wollodrin ou saga Valta, mais elles sont rare. Cette tendance "hollandaise" (voir poste précédent) de la HF/SF/Polar franco-Belge me fatigue.

Je grandis peut être ?

C'est vrai que dans le comics mainstream, il n'y a aucune nana qui allume avec ses tenues ou ses positions improbables

de **toque** » 26/09/2014 10:03

Puisque cela a l'air de t'intriguer, mes derniers achats :

C'est certes franco belge mais tout les code du comics sont là

Encore du Franco Belge mais qui s'exporte plutôt bien (c'est pas un hasard

)

Pareil

On est loin de la hollandaise non ?

PS : désolé pour le HS tout le monde

de **FrancoisG** » 26/09/2014 14:59

Je ne comprends pas l'allusion avec la "hollandaise"

Sinon, ben oui, j'ai un peu les mêmes lectures, mais faut plutôt dire que plus de 50 % de tes lectures se sont tournées vers certains comics que tu estimes moins racoleurs ? Je ne vois pas non plus le rapport avec Red Skin ??

de **toque** » 26/09/2014 15:25

Je m'exprime sans doute mal, excuse moi.

Ce que je reproche à Red Skin, comme à beaucoup d'autre, c'est de ne pas assumer dans la forme ce qu'il souhaite exprimer, en apparence, dans le fond (apparemment je me trompe, car la trame n'a pas grand-chose à voir avec la couverture et le résumé de l'éditeur).

J'avais fait le même reproche à doggybags à l'époque. On fait toute une bd sur le milieu du X, plutôt une bonne bd d'ailleurs (de mon point de vue), on n'hésite pas à montrer des décapitations ou des membres arrachés, mais dès qu'on passe à des scènes de sexe il n'ya plus personne.

Visiblement ce n'était pas la volonté des auteurs sur ce tome. Mais le travail de l'éditeur (couverture et résumé) laisse à penser à une bd coquine intelligente (vu le nom des auteurs, on peut s'attendre à une bonne bd). Et quand tu la feuillettes tu te retrouves avec une bd dont la pudeur n'a d'égale que les bds publiés par soleil au début des années 2000.

Le contenu du flacon ne correspond pas à ce que j'imaginais sur cette bd -> je suis déçu -> je n'achète pas.

Si l'éditeur (les auteurs sont peut-être complice, j'en sais rien et je m'en fou) avait joué le jeux en disant tout de suite que c'était un récit d'espionnage, j'aurais eu un autre regard sur cet album et peut-être qu'il aurait pu rejoindre ma bibliothèque plus facilement.

de **clement2** » 26/09/2014 18:54

Et si on attendait que la série soit fini et complète ? avant de juger ou du moins ce faire une opinion sur le premier album (donc l'intro) et sa couverture ?

de **egoes** » 26/09/2014 19:18

TILLIERTON a écrit:Un nombre incroyable de posts pour un "petit" album finalement. Mettez du cul....., et c'est commercialement gagné. D'autres sorties plus ambitieuses ne bénéficieront pas de cet honneur. Triste. Marketing gagnant

Oui et non... C'est surtout le nom de Dorison pris en même temps que l'image de la couverture qui m'ont fait "tiquer".
Pour le reste, ce n'est en effet qu'une énième femme à poil.
Pas que quoi fouetter un chat.
Mais là, Dorison ... !

Le mec qui va reprendre la série famille par excellence ?
Tu crois qu'on va voir les seins d'Aaricia en couverture du prochain Thorgal (le Vik Skin) ?

de **TILLIERTON** » 26/09/2014 19:58

Je crois que le coup de "génie ", au niveau lancement de l'album, c'est pour le dessinateur d'avoir conçu une couverture particulièrement racoleuse, mais aussi pour le scénariste d'avoir décrit l'activité de son personnage principal dans le porno, et d'en faire une personne qui aime le sexe, mais sans rien montrer jusque là. Ce qui veut dire que les ventes du deuxième album sont garanties dans l'attente de quelque chose de plus croustillant, nous révélant plus de l'intimité de son héroïne. C'est pas du marketing, ça ?

de **clement2** » 26/09/2014 20:01

TILLIERTON a écrit:Je crois que le coup de "génie ", au niveau lancement de l'album, c'est pour le dessinateur d'avoir conçu une couverture particulièrement racoleuse, mais aussi pour le scénariste d'avoir décrit l'activité de son personnage principal dans le porno, et d'en faire une personne qui aime le sexe, mais sans rien montrer jusque là. Ce qui veut dire que les ventes du deuxième album sont garanties dans l'attente de quelque chose de plus croustillant, nous révélant plus de l'intimité de son héroïne. C'est pas du marketing, ça ?

C'est clair c'est du bon marketing !
D'ailleurs quand j'ai lu il y a quelque mois le résumé, j'ai été tenté par la série, mais en voyant plus tard la couverture j'ai eu peur que ça déserve la série... Et finalement, pour le moment ça a l'air de bien marcher... Comme quoi le cul... c'est une valeur sur à travers les siècles, les hommes resterons toujours des hommes !! :lol: