Red Skin (Dodson & Dorison / Glénat)

[Supergilgamesh]

Message précédent :
Avec un peu de chance, on ne la verra même pas toute nue (de face) de tout l'album, alors que tout l'intérêt de cette bd est là...

[jolan]

Avec un peu de chance, on ne la verra même pas toute nue (de face) de tout l'album, alors que tout l'intérêt de cette bd est là...

Belle formulation, je n'aurais pas dit mieux

[kilfou]

Avec un peu de chance, on ne la verra même pas toute nue (de face) de tout l'album, alors que tout l'intérêt de cette bd est là...

Et bien tu te trompes carrément. Effectivement on ne la voit pas nue, mais c'est pas du tout l'intérêt de cette bd.

Je trouve que la couv et le pitch sont très racoleurs et ne rendent pas honneur à la bd, qui est beaucoup moins bas du front que ce qu'on pourrait penser.

Le côté actrice porno n'est pas du tout évoqué dans ce tome 1

[Révéler] Spoiler:

pour le moment elle ne fait qu'évoluer dans le milieu mais ne l'a pas encore rejoint, probablement pour le 2

On est vraiment plus dans le côté espionne russe qui découvre l'Amérique, avec un chouia de super-héros très second degré.

Ca joue un petit peu sur le physique avantageux de la demoiselle mais sans tomber dans le graveleux ou le gratuit comme la couv.

[toque]

Ok,

Définitivement pas pour moi.

[FrancoisG]

Ca joue un petit peu sur le physique avantageux de la demoiselle mais sans tomber dans le graveleux ou le gratuit comme la couv.

J'espère surtout qu'elle y retrouve son téton

[rahoul]

Avec un peu de chance, on ne la verra même pas toute nue (de face) de tout l'album, alors que tout l'intérêt de cette bd est là...

Et bien tu te trompes carrément. Effectivement on ne la voit pas nue, mais c'est pas du tout l'intérêt de cette bd.

Je trouve que la couv et le pitch sont très racoleurs et ne rendent pas honneur à la bd, qui est beaucoup moins bas du front que ce qu'on pourrait penser.

Le côté actrice porno n'est pas du tout évoqué dans ce tome 1

[Révéler] Spoiler:

pour le moment elle ne fait qu'évoluer dans le milieu mais ne l'a pas encore rejoint, probablement pour le 2

On est vraiment plus dans le côté espionne russe qui découvre l'Amérique, avec un chouia de super-héros très second degré.

Ca joue un petit peu sur le physique avantageux de la demoiselle mais sans tomber dans le graveleux ou le gratuit comme la couv.

Ok,

Définitivement pas pour moi.

Ca a le mérite de la franchise.

[toque]

Les BD racoleuses sur le fond et pudique sur la forme ça me gonfle oui

[egoes]

Je crois que le mot que tu cherches est "putassier".

[Supergilgamesh]

:D

Les BD racoleuses sur le fond et pudique sur la forme ça me gonfle oui

Mais voilà ! Tout est dit !! Le pire, c'est que je vais la feuilleter cette bd...

[kilfou]

:D

Les BD racoleuses sur le fond et pudique sur la forme ça me gonfle oui

C'est la com qui est racoleuse, pas le fond de la bd en elle-même, qui n'est pas putassier.

[egoes]

En même temps, la com se fait clairement sur la couverture.
Putassier, donc .
Perso, j'ai rien contre le principe, mais là je trouve que c'est quand même un peu too much...

[Nirm]

En même temps, la com se fait clairement sur la couverture.
Putassier, donc .
Perso, j'ai rien contre le principe, mais là je trouve que c'est quand même un peu too much...

Je pense que tu n'as pas saisi...
Kilfou, qui a l'air d'être le seul à avoir lu la BD, dit que la couv' ne rend pas hommage (c'est un euphémisme) à l'histoire.
Que le terme "putassier" n'est pas applicable au fond (les planches et le scénario) et que, oui, la couverture finalement retenue est racoleuse.
Putassier n'ayant pas la même signification que racoleur.

[FrancoisG]

:D

Les BD racoleuses sur le fond et pudique sur la forme ça me gonfle oui

Non, c'est l'inverse !!

[TILLIERTON]

J'aime pas la présentation faite sur le site. Style racole Mais bon, c'est ni plus ni moins que la couv. Bombe atomique, c'est pas plutôt bombe anatomique, non ? Bon, on a déjà vu ça cent fois. Vous avez dit Gérard de Villiers ? et ça finit par lasser

[toque]

:D

Les BD racoleuses sur le fond et pudique sur la forme ça me gonfle oui

C'est la com qui est racoleuse, pas le fond de la bd en elle-même, qui n'est pas putassier.

Excuse moi, elle travaille pas dans le milieu du X la madame ?

Non, c'est l'inverse !!

Non ce n'est pas l'inverse, j'assume !

Ce type de bd me rapelle les petites hollandaises que je dragué dans les camping en Ardèche quand j'avais 16/17 ans. Elle passait tout leur temps a t'allumer et quand tu passais à l'action elle se sauvait ! Ça m'énerve

[kilfou]

Excuse moi, elle travaille pas dans le milieu du X la madame ?

Ben non, du moins pas encore (parce oui ça va probablement arriver mais dans le 2)

Bien pour ça que je dis que la couv et le résumé sont racoleurs et trompeurs.

[Thierry_2]

déjà que BDGest n'est pas le site le plus discret lorsqu'on l'ouvre au bureau, pour l'instant, c'est juste embarassant lorsqu'on ne s'y attend pas. Racoleur est le mot juste

[drabag]

Non ce n'est pas l'inverse, j'assume !

Ce type de bd me rapelle les petites hollandaises que je dragué dans les camping en Ardèche quand j'avais 16/17 ans. Elle passait tout leur temps a t'allumer et quand tu passais à l'action elle se sauvait ! Ça m'énerve

Ah tu ne les attachais pas ? C'est pratique, surtout quand on ne cours pas assez vite !




OK je

[toque]

Trop jeune à l'époque, manque d'expérience.

[drabag]

Bon, plus sérieusement, je n'ai rien de particulier contre la couv', ni la preview, juste j'aimerais savoir où cela va nous mener, mais surtout ne pas retomber dans les travers de Songes qui finalement n'a pas apporté grand-chose, à part le côté "esthétique" et un tome 2 qui n'en finissait pas d'arriver...

[Happy2Fax]

J'aurais été bien tenté par cette bd, mais à vous lire, les avis sont assez partagés. De plus, un confrère a Bdgest, n'en dit pas du bien non plus. Je vais donc attendre et voir les autres avis car je n'ai pas encore pu feuilleter par moi même et me faire ma propre opinion.