Re: Gaston Lagaffe : Le Dessin Animé !!! Bientot !?

[chevro2]

Message précédent :

Sinon j'aime pas trop le style 2D avec les persos qui bougent sur un fond plat, ça fais vraiment BD animé au lieu de dessin animé.

Ils ont limité les risques ! Ils ne voulaient pas s'éloigner du style de Franquin.

[itsari]

Bah, on peux toujours collé au style avec un décor "vivant" non ? Sans vouloir prendre de risques ils vont p'tet faire un truc qui plais pas, justement parce que on dirais presque une BD, filmée case par case, et avec doublage ...

Enfin bon, si c'est un parti pris, on verra quand ça sera diffusé. 9a ne m'empechera pas de regarder les premiers episodes pour voir si ça me plais ou pas ^^

[hihihihaar]

Ils ont limité les risques ! Ils ne voulaient pas s'éloigner du style de Franquin.

D'où cette impression d'animation saccadée, les intervallistes semblent avoir eu un boulot minimum.
Reste le dessin entièrement fidèle, chose assez rare dans les adaptations de BD franco-belgo-suisses pour être soulignée et approuvée.

[lumberjack]

Oui effectivement c'est du beau boulot, même la voix de Fersen finalement colle bien au personnage, et ça plaira sans doute au plus grand nombre mais pour moi Gaston ça restera un exercice solitaire le plus loin possible du poste

[Brian Addav]

jamais adaptation en Dessin Animé n'a été si proche de son original en album

tu m'étonnes...

Ici, on croirait que les dessins de Franquin ont été scannés et animés grâce à un logiciel genre "flash"... Et franchement, ça donne un côté authentique qui ne me déplait pas. Et l'animation est plutôt bien faite et fluide.

bin oui, histoire de faire retomber l'enthousiasme ambiant, c'est exactement.
copier-coller des albums, et retravail tout simple des expressions et mouvements.

aucune création là-dedans.

histoire d'être méchant, on dire quand même qu'il fallait avoir l'idée et qu'il faut se taper la mise en scène.
c'est réellement du dessin "animé".

Bon, pour être positif, à part la voix de prunelle, ça passe pas trop mal et au moins ça respecte la bd :siffle:

[bdglouton]

Il y avait un sujet sur une entreprise qui voulait numériser et animer des BDs pour les vendre en numérique pour ipod et autres supports !

tu touches pour tourner la page .... de quoi faire une interactivité sympathique ... voire un jeux vidéo genre Myst dans la rédaction.

Si c'est de cette qualité d'animation, ce serait une diversification intéressante !

Cà ne remplacerait pas la BD .... mais quand c'est de cette qualité !

[Wonderphil]

bin oui, histoire de faire retomber l'enthousiasme ambiant, c'est exactement.
copier-coller des albums, et retravail tout simple des expressions et mouvements.

aucune création là-dedans.

histoire d'être méchant, on dire quand même qu'il fallait avoir l'idée et qu'il faut se taper la mise en scène.
c'est réellement du dessin "animé".

Bon, pour être positif, à part la voix de prunelle, ça passe pas trop mal et au moins ça respecte la bd :siffle:

Aucune création, je dirais que oui, mais aucun dessin animé adapté de BD n'est véritablement de la "création", puisque de la simple "adaptation".
Et dans le fond, tant mieux, que ça ne cherche pas à créer, car comment se sortir d'une ambition pareille : créer/recréer/prolonger l'univers de Franquin?

Mission impossible selon moi, et du coup, j'apprécie plutôt le parti-pris de cette production : Puisqu'on ne peut pas imiter Franquin, autant faire une adaptation qui se contente d'animer les dessins existants.

[gill]

j'apprécie plutôt le parti-pris de cette production : Puisqu'on ne peut pas imiter Franquin, autant faire une adaptation qui se contente d'animer les dessins existants.

Je pense que cette méthode était doublement logique :

1) Gaston Lagaffe, ce n'est pas de longues histoires, mais juste des gags. Adapter très librement un album (ou en mixer deux comme avec Astérix), c'est encore faisable, mais quid des gags ??? Une adaptation n'aurait consisté qu'à REconstruire les décors, recadrer et modifier légèrement le style du dessin, c'est tout ! A moins d'inventer de nouveaux gags...

2) Franquin avait tellement affiné le mouvement, dans ses BD, inspiré en cela des dessins animés de Walt Disney, que pour redonner de la vie à ces attitudes et expressions, il aurait fallu appliquer la technique la plus pointue (et donc la plus chère) du dessin animé : avec de vrais cartoonists de la grande époque qui feraient bouger chaque poil du perso avec un réalisme exacerbé typique !!! C'était impossible avec le budget prévu : la technique choisie ne permet donc que de maintenir l'impression de mouvement qu'avait exprimée Franquin sans avoir à la détailler au maximum : même à peine animés les persos de Franquin "bougent" comme s'ils étaient vivants !! (je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre )

[Brian Addav]

Mais tout à fait.
Mais qu'on vienne pas me parler d'un challenge en animation là-dessus.
Les mecs ont eu une bonne idée, les outils actuels permettent de le faire, tant mieux.

[gill]

Mais tout à fait.
Il n'y a pas de challenge, mais juste une idée très futée (ce qui n'est pas à la portée de tout le monde puisque sinon on l'aurait déjà fait depuis "Astérix le Gaulois" !)

[Messer]

résultat intéressant, l'animation me plait et j'ai l'impression de voir ce que j'imagine lorsque je lis un gaston (à peu de choses près).
C'est bien sur perfectible, vu l'attente et les exigences pour ce personnage mythique, mais j'ai accroché.

j'espère un jour voir le gag avec le Gaffophone pour faire fuir les baleines, avec une Mlle Jeanne transie d'amour pour notre gaffeur.

[Croaa]

Apparemment les "producteurs" ont expliqués qu'ils avaient hésités à replacer Gaston dans un environnement plus actuel (téléphone portable, ordinateurs, etc...) et donc adapter les gags en conséquence. Après réflexion ils auraient choisi de ne rien toucher pour montrer aux générations d'aujourd'hui comment cela se passait dans les années 70 (fil au taléphone, machine à écrire, etc...).
En OFF, ce sont les héritiers qui auraient refusé toute modification.

Perso je suis plutôt content de "ce choix". Je pense que l'adaptation aurait dénaturé Gaston.

[itsari]

Rhalala, j'suis quand même vraiment pas fan du coté BD scanné avec personnages qui bougeottent un peu par dessus ...

[nico39200]

je reste sceptique sur l'animation. J'ai l'impression que c'est un pantin....

[gratmoala]

sujet général DA :

http://www.bdgest.com/forum/bdgest/Generalites-sur-la-Bande-Dessinee/fait-dessins-animes-sujet_38975_1.htm

[remystick]

C'est marrant de voir enfin gaston bouger tout seul mais il y a un hic...les gaffes de gaston étaient trés dynamiques dans la bd et la précision de ces gaffes était due au genie de franquin qui nous menait directement à l'essentiel, aussi toutes les transitions qui vont relier les cases et qui sont obligatoire pour l'animation du dessin animé risquent de faire durer les choses et peut etre casser cette dynamique...a voir...mais pas trés convaincu pour l'instant...

[gill]

Il nous est dit que ce procédé serait novateur et réalisé exprès pour Gaston Lagaffe, mais n'est-ce pas la même technique que "Mandarine and Co" ?

[garoute]

Je trouve qu'il y a un problème de fluidité dans le mouvement..... Pour moi, animer Gaston est inutile....

[Allison]

Si ça vous dit, Alexis Lavillat, le producteur du dessin animé nous a accordé une interview à l'adresse suivante:
http://www.bodoi.info/magazine/2008-10-10/gaston-lagaffe-adapte-en-dessin-anime/2641
Il raconte comment ile studio s'est servi des dessins mêmes de Franquin. Ils se sont constitués une base de données avec par exemple toutes les mains dessinées Franquin ce qui leur permet d'avoir plusieurs mouvements de main dessinés par Franquin lui-même.

Perso, je trouve le dessin animé vraiment intéressant et proche de l'univers de Franquin. C'est un peu rigide mais fidèle.

et puis la voix de Gaston (par Thomas Fersen) trouble (forcément c'est pas celle que j'avais en tête) mais Alexis Lavillat raconte pourquoi ils l'ont choisi. Et l'histoire est jolie...

[Brian Addav]

Il raconte comment ile studio s'est servi des dessins mêmes de Franquin. Ils se sont constitués une base de données avec par exemple toutes les mains dessinées Franquin ce qui leur permet d'avoir plusieurs mouvements de main dessinés par Franquin lui-même.

On a pas fusillé certains dessinateurs ayant avoué la même chose ?

[gill]

Petite auto-satisfaction personnelle :

Franquin avait tellement affiné le mouvement, dans ses BD, inspiré en cela des dessins animés de Walt Disney, que pour redonner de la vie à ces attitudes et expressions, il aurait fallu appliquer la technique la plus pointue (et donc la plus chère) du dessin animé : avec de vrais cartoonists de la grande époque qui feraient bouger chaque poil du perso avec un réalisme exacerbé typique !!! C'était impossible avec le budget prévu : la technique choisie ne permet donc que de maintenir l'impression de mouvement qu'avait exprimée Franquin sans avoir à la détailler au maximum : même à peine animés les persos de Franquin "bougent" comme s'ils étaient vivants !! (je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre )

Réponse du réalisateur:

Pour réaliser un dessin animé, il faut une équipe d’une centaine de dessinateurs. Or je ne pouvais trouver autant d’illustrateurs ayant le talent du créateur de Gaston - à mes yeux le plus grand dessinateur ayant existé. Au lieu de redessiner Lagaffe, il fallait donc amener le mouvement à lui. Notre tâche a été facilitée par Franquin lui-même, car les mouvements de ses personnages sont très limpides et s’animent naturellement.

Et

Il nous est dit que ce procédé serait novateur et réalisé exprès pour Gaston Lagaffe, mais n'est-ce pas la même technique que "Mandarine and Co" ?

Réponse du réalisateur:

nous avons déjà adapté à l’écran la bande dessinée Mandarine & Co (de Jacques Azam, chez Milan). La fidélité au dessin original a été remarquée dans la profession.

[:ar sparfel:1] [:ar sparfel:1] [:ar sparfel:1] [:marion n:2] (promis : je ne savais rien de tout ça avant de lire l'article de Dodoï)