prochain tournoi

de **cubik** » 15/09/2003 10:43

bon alors, c'est prevu pour quand?
quand peut-on proposer des persos (po les memes que dans le dernier, ce serait mieux)?
a qui on envoie les demandes, tout ca?

de **NiKo** » 15/09/2003 10:46

bon alors, c'est prevu pour quand?
quand peut-on proposer des persos (po les memes que dans le dernier, ce serait mieux)?
a qui on envoie les demandes, tout ca?

pour l'instant on regle les pbms lies a celui ci

de **Isa** » 15/09/2003 10:47

bon alors, c'est prevu pour quand?
quand peut-on proposer des persos (po les memes que dans le dernier, ce serait mieux)?
a qui on envoie les demandes, tout ca?

pour l'instant on regle les pbms lies a celui ci

Ah bon, il y a eu des problèmes ? Lesquels :roll:

de **Morti** » 15/09/2003 10:47

bon alors, c'est prevu pour quand?
quand peut-on proposer des persos (po les memes que dans le dernier, ce serait mieux)?
a qui on envoie les demandes, tout ca?

Vu le temps que ça prend, il faudrait peut-être commencer à s'intéresser aux BD GestArts...mais c'est vrai que la première phase ne concerne qu'un petit groupe.
Alors un 2e tournoi mais vite, sur 64 sélections alors...

de **nexus4** » 15/09/2003 10:54

Moi, je verrais bien un truc du genre liste de scrutin close en début de tournoi (mais ca risque de faire des frustrés qui voudraient participer à la fête en cours de route, comme bibi) ou liste close par duel.

Peuvent s'incrirent pour le prochain duel des gens qui ont au moins pster X post (X allant de 1 à 4512, chiffre a définir :mrgreen:

).

Ou au moins ceux qui se sont présentés dans le forum débutant.

Houla, 5 fautes au cm2, je réédite et je corrige ca)

de **Lemkor** » 15/09/2003 10:59

Moi, je verrais bien un truc du genre liste de scrutin close en début de tournois (mais ca risque de faire des frustré qui voudrais participer à la fête en cours de route, comme bibi) ou liste close par duel.

Peuvent s'incrirent pour le prochain duel des gens qui on au moins pster X post (X allant de 1 à 4512, chiffre a définir).

Ou au moins ceux qui se sont présenté dans le forum débutant.

Pas d'accord car cela a permis de faire venir des nouveaux qui ont trouvé l'ambiance sympa.

C'est anti BDgestiste comme idée :cry:

de **Morti** » 15/09/2003 11:01

Moi, je verrais bien un truc du genre liste de scrutin close en début de tournois (mais ca risque de faire des frustré qui voudrais participer à la fête en cours de route, comme bibi) ou liste close par duel.

Peuvent s'incrirent pour le prochain duel des gens qui on au moins pster X post (X allant de 1 à 4512, chiffre a définir).

Ou au moins ceux qui se sont présenté dans le forum débutant.

C'est quoi l'interet de faire de la discrimination ?

C'est pas de la discrimination, c'est une sécurité pour éviter les tricheries...on a bien vu ce coup-ci avec les inscriptions sauvages.
Le pire c'est que ces c... ne se rendnet pas compte que ça se voit...faut vraiment être lourd...

de **nexus4** » 15/09/2003 11:01

Ben c'est pas vraiment de la discrimination, c'est juste pour prouver que la personne existe vraiment, dans la vraie vie, en chair et en os, tout ça...

Tu va me dire les tricheurs ont un an pour préparer 1001 baffouilles mais c'est un peu casse couille non ?

Et puis si on explique gentiment, les vrais passionnés en passeront par la sans probleme pour soutenir leur perso(s) favori.
:mrgreen:

Mais bon, c'est le premier tournoi, ouvert et démocratique et il a montré ses limites. Je propose un reglement éthique (J'ai déjà l'article 14b : quand on sait pas on vote Talon ! :mrgreen:

)

de **olive** » 15/09/2003 11:09

C'est quoi l'interet de faire de la discrimination ?

Il ne faut pas voir ça comme de la discrimination. Niko a passé un temps fou pour organiser le tournoi. Et quelques abrutis créent des faux comptes pour "arranger" le sort.
Donc si c'est comme ça qu'on le remercie

. Ca a été fait pour s'amuser, le résultat final ayant peu d'importance, ce qui comptait c'etait la manière que l'on défendait son chouchou, avec mauvaise foi ou non, là n'etait pas l'important (c'etait mieux avec mauvaise foi :mrgreen:

)

J'ai soutenu Blueberry en finale, il était en difficulté, mais jamais je n'ai imaginé voter avec un autre compte. D'ailleurs j'ai mon frere jumeau à qui j'ai fait créer un compte il y a quelque temps (jéjé) mais finalement il ne l'utilise pas, et bien je ne l'ai pas fait voter car ça me paraissait une tromperie (et pourtant j'ai des favoris qui ont été sortis pour 1 voix, et un paquet :mrgreen:

).

L'énervement se dissipe, mais franchement les comptes créés (Myrtille, superblueberry, Mikeblue, Pittalon,...) c'est quand même voyant, le mec qui a fait ça il est très con quand même, ou il veut faire chier. :grrr:
(désolé si parmis ces comptes il y a un vrai forumer qui a fait les choses honnetement, mais j'en doute).
Si on fait les comptes, il y a 2 votes bidonnés pour Blueb et 9 pour Talon. ca represente combien de personnes?
On peut avoir les noms pour echarpage public?
Ils sont exclus pour combien de siècles du forum?

de **Lemkor** » 15/09/2003 11:10

S'il y a eu des tricheries, c'est bien dommage mais bon...

En plus, cela a dû être en faveur de Talon car ceux qui ont voté pour Blueberry sont droits et intègres :siffle:

Je trouve cela dommage mais on ne pourra malheureusement pas y faire qqch. Ce qui est gai, c'est la convivialité et tout le monde est gagnant, tous les personnages

Mais qd même un peu plus Soda :mrgreen:

de **Croaa** » 15/09/2003 11:12

Je propose un reglement éthique (J'ai déjà l'article 14b : quand on sait pas on vote Talon ! )

:non: Talon il était finaliste du 1er, 'faut qu'il se repose là, il ne peut pas revenir au 2ème ! :mrgreen:

de **olive** » 15/09/2003 11:17

Je ne sais pas si c'est une bonne idée de refaire plusieurs tournois.
Un tournoi annuel d'été. Ca suffit, non?

Et puis il reste le reste de l'année pour faire la composition des tableaux et le genre du tournoi.
Plus les bdgest'arts, ça laisse pas mal de sujets pour s'etriper :mrgreen:

de **byr** » 15/09/2003 11:35

Oui, on peut attendre un peu avant le prochain tournoi, ne serait-ce que pour :

- trouver une règle conviviale d'accès au vote, ce qui va faire couler beaucoup d'encre, à mon avis ...
- refaire le plein de personnages pour les duels; il me semble difficile de présenter à nouveau tous les mêmes persos ... ne serait-ce que parce que 64 persos me semblent suffisants (débat en cours)
- choisir la formule des duels : pools de 4 ou duels à élimination directe
- etc ...

Et puis cela permettra à d'autres activités de revivre ! :ok:

Les quizz, par exemple : je n'y ai plus mis les pieds depuis le début du tournoi.

Bref, pour que la mayonnaise reprenne, il vaut mieux laisser passer un peu de temps ...

NIKO :ok:

de **Fleaudedieu** » 15/09/2003 11:46

AMHA, un seul tournoi par an devrait suffire et je serai assez d'accord pour que les finalistes aient une année de repos histoire d'éviter une ennième finale X contre Y... mais encore une fois, bravo aux organisateurs et aux participants. Et Merde aux tricheurs qui gâchent tout !

de **Pitou95** » 15/09/2003 11:56

Quoi qu'il en soit, l'orga a été vraiment pas mal , les idées plutôt géniales, la campagne Excellente... J'ai beaucoup aimé et je me suis bien amusée ... même si mes héros préférés ont été sortis très vite (Corto par exemple !! ha la la la ! ):fant2: :fant2:

Recommencez, c'est génial !

de **chewbamike** » 15/09/2003 12:00

Moi je dois dire que j'ai pris le tournoi en cours de route et que j'y ai pris mon pied.

Les adresses bidon: des sanctions svp :grrr:
Par contre limiter le nombre d'électeurs: bof, j'aurais pas pu voter :cry:

Mais je trouverais dommage de se limiter à un tournoi par an (je connais pas encore les bdgest'arts :oops:

). J'avais déjà plein de suggestions (plus faciles à dire qu'à faire), comme par exemple, un tournoi des personnages méchants. :idea:

C'est vrai, quoi, donnons leur chance à Lefuneste, Crochet, La Mangouste, Rastapopoulos, Zantafio, Le Leader :siffle: , le Bourreau :siffle: :siffle: , ...

Bien sûr, faudrait définir des critères.

Aaah, j'en salive déjà.
:roll:

de **Christophe C.** » 15/09/2003 12:09

Premièrement il faut punir les vilains qui ont trichés (si c'est par un lynchage en place public je veux bien m'en occuper :mrgreen:

).

Ensuite un tournoi par an en été me semble suffisant. Il ne faut pas abuser des bonnes choses.

de **jeremie** » 15/09/2003 12:35

d'accord aussi avec un tournoi par an...
on peut passer à autre chose maintenant ou revenir un peu aux quizz.
Amaury en a fait un super qui est passé à l'as. On pourrait le relancer !

de **Isa** » 15/09/2003 13:03

Et la chasse au trésor ? Elle est passée à l'as elle aussi ? :siffle:

de **Morti** » 15/09/2003 13:09

Et la chasse au trésor ? Elle est passée à l'as elle aussi ? :siffle:

:siffle: :siffle: :siffle: :siffle: :siffle:

Cheeeeeeef....

:siffle: :siffle: :siffle: :siffle: :siffle: