Postez vos plus belles photos III

de **Horace G** » 26/02/2014 13:09

Message précédent :
Je propose que l'on choisisse les "rosettes" comme thême pour le concours mensuel de la plus belle photo !!

Xuu je ne suis pas fana de macro du tout mais j'avoue que tes photos ne manquent pas de classe !!

En gros: ça en jette !! [:flocon:2]

de **xuunam** » 26/02/2014 18:29

Merci Horace, ravi que cela te plaise 8-)

de **lutindesbois** » 26/02/2014 19:57

xuunam a écrit:Merci pour la confiance Lutin

La 5 est juste une tuerie! Cette lumière sur la plantule alors que le reste est dans l'ombre... [:lega]

Horace G a écrit:Je propose que l'on choisisse les "rosettes" comme thême pour le concours mensuel de la plus belle photo !!

Tu n'as décidément peur de rien, hein?

de **The Maze Echo** » 26/02/2014 22:23

T'as oublié d'enlever une imperfection, sur sa lèvre supérieure, côté droit. :lol:

de **xuunam** » 26/02/2014 23:29

Salut Messer, tu as fait du boulot, c'est sur après je trouve qu'il en reste encore pas mal avant d'atteindre une qualité type "book pro". Cela passe en format web mais c'est vrai que l'examen du fichier HD que tu proposes n'est pas "bon" (je mets beaucoup de guillemets partout parce que je ne sais pas si, de toute manière, ton objectif est d'atteindre une qualité de retouche type magazine de mode..

Après tu n'es pas très loin non plus, tu bidouilles pas mal mais je pense qu'il te manque surtout une "méthode type", un vrai process de retouche axé "make up" à reproduire par étape pour atteindre un résultat qui te satisfasse pleinement (si tel n'était pas encore le cas

)

--->>> Pour aborder les retouches de peau de leur modèle, beaucoup de pro spécialisés "mode-beauté" utilisent le Split frequency (pour le nettoyage des peaux) mais également pour travailler les ombres, le "Dodge&Burn".
Je trouve que ce workflow est particulièrement intéressant à savoir travailler et maitriser, même s'il n'est pas de prime abord très facile d'accès (question d'habitude), une fois bien compris le mécanisme et ce qu'il permet, cela offre de grandes possibilités de retouches naturelles sur la peau (ce que je trouve il te manque dans ta post prod, notamment dans les transitions entre retouches de nettoyage et texture d'origine qui a disparue)

Il existe plusieurs tutos plus ou moins compliqués et plus ou moins bien expliqués du Split Frequency + dodge & burn, je vais t'épargner une recherche fastidieuse et te conseille cette merveille de tuto "pas à pas", très accessible, signé Pierre Cimburek..

Comme on dit : "ya plus qu'à", peut-être cela te sensibilisera-t-il à de nouvelles "techniques", dont tu verras en direct les tenants et aboutissant.. plus qu'a s'entrainer un peu pour bien saisir la chronologie des étapes présentées (le mieux est de reproduire ces étapes en direct live sur une de ses images). Faut s'accrocher un poil au départ si tu n'es pas familiarisé avec photoshop (mais dans ton cas cela devrait rouler tout seul

)
Pour moi cette méthode vaut largement la peine et les efforts consentis (tuto de 30 min..)

Voila en espérant que tu pourras en tirer le meilleur pour tes futures séances de retouche "studio", gardant naturellement en mémoire que le but n'est pas de faire du "Pierre Cimburek" mais d'adapter tout cela à notre propre sensibilité et besoin du moment..

@++

Manu

de **Horace G** » 27/02/2014 11:37

lutindesbois a écrit:
Horace G a écrit:Je propose que l'on choisisse les "rosettes" comme thême pour le concours mensuel de la plus belle photo !!

Tu n'as décidément peur de rien, hein?

Ben non... la preuve...

de **xuunam** » 27/02/2014 12:48

Il est clair que celles ci ont meilleurs goût :lol:

Je vote pour la charcutaille :bravo:

de **jdhog** » 27/02/2014 15:51

xuunam a écrit:J'espère vous montrer d'ici la fin de l'année quelques photos d'Orchis si ca veut bien me sourire, en attendant je repère les spots, me familiarise avec le terrain, travaille les bokehs, évalue les possibilités de cadrages etc etc..

Je ne sais pas comment tu obtiens les motifs dans tes bokehs, mais c'est vraiment beau ! :ok:

Horace G a écrit:Je propose que l'on choisisse les "rosettes" comme thême pour le concours mensuel de la plus belle photo !!

Bah voyons ! ... m'étonne pas de toi ça !

xuunam a écrit:Il est clair que celles ci ont meilleurs goût

Arf, ça dépend ! :siffle:

Merci pour les infos et le tuto Xuu, c'est rare les bons tutos en français. Bon, en même temps, j'ai pas toshop, je fais mes retouches sous lightroom. :roll:

de **Messer** » 27/02/2014 17:36

merci pour le tuto.

Ma retouche est en fait ma première application rapide du "split frequency" mais avec d'autres paramètres que ceux présentés par Pierre Cimburek - merci pour le lien, et j'ai été impressionné par le résultat (cette retouche en 20minutes). J'ai effectivement omis le dodge and burn ainsi que le maquillage numérique. Ce sera pour les prochaines photos

de **xuunam** » 27/02/2014 20:53

jdhog a écrit:Je ne sais pas comment tu obtiens les motifs dans tes bokehs, mais c'est vraiment beau !

Merchi Boss !!

Pour les motifs je ne fais rien de spécial, c'est juste le décor d'arrière plan qui est flouté par l'ouverture utilisée, F2.8

de **jdhog** » 27/02/2014 23:45

xuunam a écrit:Merchi Boss !!

De rien Rosco, c'est du bon boulot.

: boss hogg.jpg (17.61 Kio) Vu 721 fois

xuunam a écrit:Pour les motifs je ne fais rien de spécial, c'est juste le décor d'arrière plan qui est flouté par l'ouverture utilisée, F2.8

Je sais bien mais je m'interroge sur les artefacts lumineux qu'on distingue dans le flou. Peut être dû à l'objectif macro, ça fait pas ça sur mon zoom.

de **arkeo1974** » 01/03/2014 17:05

Voici quelques rééditions

de **GTS** » 01/03/2014 17:54

J'aime bien la première !

Quelsuqes retouches sur une photo de mon shooting à Surgères. Y'a encore quelques trucs à voir, mais ça donne bien. :-D

Et j'ai pas mal de retours positifs. Ca fait toujours plaisir. :-D

Elle est un peu crâmée, mais ça passe bien, je trouve.

de **MLH** » 01/03/2014 20:37

GTS a écrit:Quelsuqes retouches sur une photo de mon shooting à Surgères. Y'a encore quelques trucs à voir, mais ça donne bien. Et j'ai pas mal de retours positifs. Ca fait toujours plaisir.
Elle est un peu crâmée, mais ça passe bien, je trouve.

Tu peux récupérer le "cramé" assez facilement avec photoshop (ou autre j'imagine). Par contre elle n'est pas nette

de **arkeo1974** » 01/03/2014 23:26

Messer a écrit:Suite d'un de mes projets photo - "Phantosmatique"

Elodie-165_1200.jpg

Génial !!!

de **tatoun** » 02/03/2014 18:01

Hier chez moi...

de **Messer** » 02/03/2014 20:45

top !

de **mistercoyote** » 02/03/2014 22:28

Messer, Tatoun je suis fan :ok:

de **arkeo1974** » 03/03/2014 20:53

Bravo Messer ! ça mériterait des tirages sur du super papier ! J'aime beaucoup, également, la photo de Tatoun avec sa belle ambiance.

Voici des bulles dans des ondes plastiques:

de **Horace G** » 03/03/2014 22:26

tatoun a écrit:Hier chez moi...

IMG_2706'mini'.jpg

Tu habites vraiment là ? :shock:

Blague à part, j'adore ce style de photo qui me parle beaucoup plus que les essais de Messer,

Non pas que je dénigre la qualité de son travail mais simplement que ses clichés "phantosmatiques" ne suscitent en moi aucune émotion..

Ta "Poulette" par contre me plonge dans des abymes de rêveries, dans des histoires de mon enfance, me fait pensr à mon grand père qui avait une cahute du même style au milieu de ses vignes (un haut lieu de dégustations clandestines

)

Comme en plus je trouve la photo très esthétique (quel ciel !) ... y'a pas photo si j'ose dire !!

Messer tu l'auras compris il ne s'agit que d'une question de goût... et il y a plein d'autres choses que tu fais qui me plaisent énormément !!

de **xuunam** » 04/03/2014 19:40

Ben moi j'aime bien le travail de Messer MAIS (arf je sais je sais..

)

Sur la 1 le pied coupé gâche tout le plaisir (ca donne un côté "pas fini" qui est gênant)

Sur la 2, je m'interroge : d'un côté j'aime bien, de l'autre je trouve qu'il manque un point d'accroche de netteté (comme sur la 1, a la zone plus franche)

L'interrogation continue de plus belle car sur la 3 je trouve très bien qu'il n'y ai pas de zone nette visible pour ce pur Abstrait..
Finalement, j'ai trouvé : le hiatus de la 2 vient du fait que les parties corporelles sont bien mieux identifiées (des mains etc..) c'est pour cela qu'on aimerait qu'elles soit dans le plan de netteté car moins d'abstraction a attendre du jeu corporel (par rapport a la 3)
Bon je sais pas si je suis clair, en me relisant je comprends rien a ce que j'ai écris :lol: