On a découvert quoi aujourd hui ?

de **rahoul** » 06/09/2023 12:28

Message précédent :
J'ai trouvé une mante religieuse dans mon jardin, en région Parisienne.

de **Olaf Le Bou** » 06/09/2023 12:35

ah, le prosélytisme est décidément partout.

de **fanche** » 06/09/2023 12:57

Faut voir où se situe ta commune

de **Divelord** » 08/09/2023 13:26

Olaf Le Bou a écrit:ah, le prosélytisme est décidément partout.

de **Anianka** » 08/09/2023 13:39

Olaf Le Bou a écrit:ah, le prosélytisme est décidément partout.

tant que c'est pas dans une école.

de **Thierry_2** » 08/09/2023 16:22

tremblez, bonnes gens, des hackers peuvent prendre le contrôle de vos sex toys connectés

[Révéler] Spoiler:

de **Anianka** » 08/09/2023 16:26

Thierry_2 a écrit:tremblez, bonnes gens, des hackers peuvent prendre le contrôle de vos sex toys connectés

[Révéler] Spoiler:

et le gouvernement peut aussi vous espionner via vos sextoys

de **Sysy77** » 11/09/2023 11:48

Le barrage des 3 gorges en Chine a ralenti la rotation de la Terre :shock:

Pas de beaucoup (0,06 microsecondes), mais tout de même, rien que le fait que ce soit mesurable

https://sciencepost.fr/barrage-de-chine-ralentit-rotation-de-terre-de-006-microseconde/

de **DimVanJack** » 11/09/2023 11:57

mesurable ... et possible.

C'est impressionnant. Merci pour l'article. :hug:

de **nexus4** » 11/09/2023 12:19

Alors d'après l'article de la NASA (traduit par Google), c'est un calcul, pas une mesure.

Pour faire une comparaison sur la masse déplacée à la suite du tremblement de terre et sur la manière dont cela a affecté la Terre, Chao la compare au grand réservoir des Trois Gorges de Chine. Si elle était remplie, la gorge pourrait contenir 40 kilomètres cubes (10 000 milliards de gallons) d'eau. Ce déplacement de masse augmenterait la durée du jour de seulement 0,06 microseconde et rendrait la Terre seulement très légèrement plus ronde au milieu et plate au sommet. Cela déplacerait la pole position d'environ deux centimètres (0,8 pouce).

C'est la même différence que calculer que Duplantis pourrait franchir 6.40 et le mesurer.

de **Sysy77** » 11/09/2023 12:58

nexus4 a écrit:Alors d'après l'article de la NASA (traduit par Google), c'est un calcul, pas une mesure.

Pour faire une comparaison sur la masse déplacée à la suite du tremblement de terre et sur la manière dont cela a affecté la Terre, Chao la compare au grand réservoir des Trois Gorges de Chine. Si elle était remplie, la gorge pourrait contenir 40 kilomètres cubes (10 000 milliards de gallons) d'eau. Ce déplacement de masse augmenterait la durée du jour de seulement 0,06 microseconde et rendrait la Terre seulement très légèrement plus ronde au milieu et plate au sommet. Cela déplacerait la pole position d'environ deux centimètres (0,8 pouce).

C'est la même différence que calculer que Duplantis pourrait franchir 6.40 et le mesurer.

Merci pour la citation de l'article de la NASA, qui date un peu (2005).
Ces calculs initiaux sont effectivement théoriques et je n'ai pas trouvé de mesures ou d'article plus récent pour confirmer ce décalage. La conclusion semble surtout que cet effet est difficilement observable face aux effets supérieurs d'autres phénomènes dynamiques permanents ou cycliques (marées, vents, variations de courants océaniques type El Nino et La Nina ...) ou plus ponctuels (séismes, éruptions...).
Ce n'est pas parce qu'on ne peut l'observer qu'il n' a pas eu lieu.
La comparaison avec les résultats d'un sportif est donc discutable : dans ce dernier cas, on peut toujours savoir si le phénomène a eu lieu ou non.

Bon à défaut d'avoir été mesuré, ça resterait bien mesurable (le mec qui lâche rien...

), vu la précision des horloges atomiques. Rien que ça, c'est vertigineux.
Moi, si je marche ouroule en voiture en direction de l'ouest, je dois bien accélérer un peu la Terre, mais on imagine bien que ce n'est pas mesurable. C'était pour montrer l'idée de l'ampleur du truc.
Et par comparaison, le tremblement de terre au Japon en 2011 a (encore une fois) "théoriquement" accéléré la rotation de la Terre de 1,8 microsecondes, donc "seulement" 30 fois plus que le barrage des 3 gorges :shock:

de **bru** » 11/09/2023 14:03

Un platiste vient de prouver que la Terre était ronde !

https://blog.physics-astronomy.com/2023 ... o0mPxCW41Q

de **fanche** » 11/09/2023 14:17

et a dépensé 20 000 balles pour ça :lol:

de **Sysy77** » 11/09/2023 14:19

bru a écrit:Un platiste vient de prouver que la Terre était ronde !

https://blog.physics-astronomy.com/2023 ... o0mPxCW41Q

Ca aurait sa place dans Grolandisation générale

de **nexus4** » 17/09/2023 23:30

et #'4 et #5...

de **Thierry_2** » 18/09/2023 09:37

je n'ai qu'une crainte: est-ce qu'elles respectent le GDPR ?

de **dod** » 18/09/2023 09:49

Un moteur propre sans rejet (pendant son fonctionnement ) ni terres rares

https://www.geo.fr/environnement/aurtom ... nts-216532

de **choregraphe** » 18/09/2023 20:58

dod a écrit:Un moteur propre sans rejet (pendant son fonctionnement ) ni terres rares

https://www.geo.fr/environnement/aurtom ... nts-216532

J'ai vu ce moteur tourner, il y a déjà plus de 20 Ans, rendement proche de 100% on faisait démarrer un moteur 6KW avec une pile de 1,5Vcc.
Par contre une prise de tête a industrialiser on parle de multidisques avec plusieurs ferrites ayant chacune un bobinage
Je ne le connais que sur des applis militaires

de **fanche** » 18/09/2023 22:19

Le fils de Dod travaille beaucoup sur des modèles expérimentaux

de **choregraphe** » 18/09/2023 23:43

dod a écrit:Un moteur propre sans rejet (pendant son fonctionnement ) ni terres rares

https://www.geo.fr/environnement/aurtom ... nts-216532

Curieux je suis aller voir leur site pour voir de quelle innovation, ils parlaient vraiment

on est sur un moteur sans balai principe a disque standardisé il y a 50 Ans avec des améliorations électroniques en gestion de charge

la même approche en France
https://whylot.com/

whylot forme disque
mahle forme classique
aucun des deux n'est un moteur parfait sinon on aurait pas besoin de les refroidir car toute l'énergie serait transformé en rotation sans perte donc sans échauffement

https://www.neozone.org/innovation/voit ... novations/

de **Bossacdenoyau** » 19/09/2023 12:37

Le seul processus à rendement de 100% est l'annihilation matière-antimatière.
Les lois de la thermodynamique sont implacables et ils disent n'importe quoi chez Géo... :siffle: