Nasa - Astronomie. Conquête de Mars et PAF l'Astéroïde.....

de **fanche** » 27/01/2022 20:49

Message précédent :
Alors lui c'est rahoul
La science c'est Raoult
Comment ça, non?

de **Reginhard** » 28/01/2022 12:54

Incroyable rebondissement !

Les Ricains vont faire leur grand retour sur la lune dès le 4 mars !

de **Bossacdenoyau** » 28/01/2022 17:19

quelle bande de charlots...

de **goneinsane** » 28/01/2022 17:53

Et de pollueurs!

de **logan1973** » 28/01/2022 21:08

Reginhard a écrit:Incroyable rebondissement !

Les Ricains vont faire leur grand retour sur la lune dès le 4 mars !

Je suis pas sur qu'il y ait un rebond dans l'histoire

de **fanche** » 28/01/2022 21:22

logan1973 a écrit:
Reginhard a écrit:Incroyable rebondissement !

Les Ricains vont faire leur grand retour sur la lune dès le 4 mars !

Je suis pas sur qu'il y ait un rebond dans l'histoire

la chute va faire un flop

de **nexus4** » 11/07/2022 20:33

Hé, mais c'est demain qu'on doit présenter les premières images prisent par Webb. :bravo:

de **Bossacdenoyau** » 12/07/2022 02:24

Et la première image diffusée :

Amas de galaxie SMACS 0723, effet de lentille gravitationnelle.
Hémisphère sud, proche infra-rouge, NIRcam : 12,5 h de pose.

de **zxcvbnm** » 12/07/2022 03:48

Ce qui est fascinant avec l'Astronomie, qui nous remet à notre place de minuscule petite chose, c'est de se poser la question, qu'il y ait "création" avec volonté divine ou simplement hasard de la nature, (chacun optera selon ses convictions), " A quoi ça sert d'avoir un si grand univers?"

de **Sysy77** » 12/07/2022 08:58

"Mon Dieu, c'est plein d'étoiles !"

de **Anianka** » 12/07/2022 10:46

ca aurait été bien qu'ils proposent une vrai comparaison entre une image humble et webb parce que la comme ça je vois pas une énorme différence.

de **nexus4** » 12/07/2022 11:37

Voilà, c'est là. Hubble vs Webb pour l'image de ce matin.

Pour les comparaisons, on en avait eu à l'occasion du réglage de la mire.

Spitzer vs Webb.
C'est à peu près la même différence pour moi que le monde qui m'entoure sans et avec mes lunettes. :lol:

Ce que je voudrais voir ce sont des nébuleuses. Celle de L'Aigle, ou Les Piliers de la création. Je ne sais pas si Webb est fait pour, c'est peut-être pas du tout sa mission.

de **zxcvbnm** » 12/07/2022 12:54

Y a pas photo, c'est le cas de le dire!

de **Anianka** » 12/07/2022 12:57

oui, mais j'aimerais savoir ce qu'on voit maintenant et qu'on ne voyait pas avant
si on ne voit seulement que d'autres galaxies/amas/trous noirs/... plus lointains mais équivalents à ceux qu'on connaissaient déjà, est-ce que ça va vraiment faire avancer le schmilblick ?

de **Bossacdenoyau** » 12/07/2022 13:08

Bah oui.
Plus lointain veut dire pas équivalent du tout puisqu'à un stade évolutif différent.
Par ailleurs, ce qu'on voyait déjà, on le voit avec de nouveaux détails.

de **kamandi** » 12/07/2022 13:15

plus loin ça veut dire la formation des toutes premières galaxies et confronter ce que l'on voit aux théories standards
En particulier, essayer d'expliquer le mystère de la matière noire.

de **Anianka** » 12/07/2022 13:30

Bossacdenoyau a écrit:Bah oui.
Plus lointain veut dire pas équivalent du tout puisqu'à un stade évolutif différent.
Par ailleurs, ce qu'on voyait déjà, on le voit avec de nouveaux détails.

c'est pas parce que c'est plus lointain que c'est moins avancé, ça peut juste être une génération équivalente.
la galaxie la plus ancienne trouvée date de 400 million d'années après le big bang, la question c'est est-ce qu'il est possible d'en trouver des plus anciennes (est-ce qu'il en existait avant, sachant que les première étoiles venaient à peine de se former ?)
tant qu'on observe des données sur le même spectre, j'ai du mal à voir ce qu'on va trouver qu'on aurait pas trouvé avec le hubble.
on ne va pas d'un coup "voir" de la matière noire ni un trou noir, on ne peut que constater leurs effets indirects, et j’attends de voir quels nouveaux effets on va bien pouvoir trouver.

pour l'instant, j'attends de voir les réels progrès que va apporter le nouveau télescope.

de **Sysy77** » 12/07/2022 13:45

Le téléscope JW va voir une multitude de galaxies de seulement quelques centaines de millions d'années, donc on va pouvoir comparer leurs formes, établir des modélisations...
Il va aussi détailler quelles sources ont émis la lumière reçue, car derrière chaque pixel de son capteur se trouvent des méta-données qui comportent le spectre précis de la lumière, donc on pourra connaître la composition des corps lumineux ou qui ont renvoyé de la lumière.
Il va aussi mieux voir les exo-planètes, collecter des données sur la composition de leurs atmosphères, les effets des trous noirs, etc...
Enfin, il va voir à travers les objets nébuleux grâce à sa caméra infrarouge, donc des objets invisibles par Hubble en lumière "visible" vont apparaître, ce qui sera précieux pour étudier les pépinières d'étoiles par exemple.

de **Bossacdenoyau** » 12/07/2022 17:45

Anianka a écrit:
Bossacdenoyau a écrit:Bah oui.
Plus lointain veut dire pas équivalent du tout puisqu'à un stade évolutif différent.
Par ailleurs, ce qu'on voyait déjà, on le voit avec de nouveaux détails.

c'est pas parce que c'est plus lointain que c'est moins avancé, ça peut juste être une génération équivalente.
la galaxie la plus ancienne trouvée date de 400 million d'années après le big bang, la question c'est est-ce qu'il est possible d'en trouver des plus anciennes (est-ce qu'il en existait avant, sachant que les première étoiles venaient à peine de se former ?)
tant qu'on observe des données sur le même spectre, j'ai du mal à voir ce qu'on va trouver qu'on aurait pas trouvé avec le hubble.
on ne va pas d'un coup "voir" de la matière noire ni un trou noir, on ne peut que constater leurs effets indirects, et j’attends de voir quels nouveaux effets on va bien pouvoir trouver.

pour l'instant, j'attends de voir les réels progrès que va apporter le nouveau télescope.

Plus loin ce n'est pas dans l'espace mais dans le temps. Plus on voit loin plus on voit le passé.
Et plus un photon a été émis il y a longtemps, plus il est affaibli avec un allongement de sa longueur d'onde dans l'infra-rouge.
Le JWST est conçu pour observer dans cette gamme de fréquence où il est beaucoup plus performant que Hubble.
Il va donc révéler des galaxies que nous n'avons jamais vues.

Nous ne savons rien des âges sombres qui ont suivi l'émission du fond diffus cosmologique, rien de la période de réionisation et toujours pas comment se forment les galaxies.

Observer des galaxies sans doute plus jeunes que 400 millions d'années et surtout plus nombreuses avec accès à des détails va nous renseigner considérablement sur ces points.
On accèdera peut-être même à la toute première génération d'étoiles...

de **Anianka** » 12/07/2022 17:58

j ai bien compris que plus loin c est plus avancé, mais il y a des "générations" d'étoiles, et comme on a déjà détecté des galaxie faisant partie de la première vague de galaxie,, on va pas pouvoir en détecter de plus vieilles. on va pouvoir en voir de nouvelles, mais est-ce qu'elles vont nous donner plus d'info que celles qu'on connait déjà, rien n'est certain.

détecter des galaxies plus jeunes que 400 millions d'années,sachant que les étoiles sont estimées s'être formées que 40 millions d'années avant, ça va être compliqué.

ce qui va nous aider dans les prochaines années c est surtout la puissance de calcul qui vont analyser les images, autant voir plus que la qualité elle même des images.