Macronistan VIII - Parasite

de **nexus4** » 08/05/2024 12:59

Message précédent :
Blague inverse régulièrement chez Alex Vizorek.
(Ils ont présenté une émission ensembles il y a un an ou deux.)

de **Julien Despreux** » 08/05/2024 16:13

toque a écrit:
Une question demeure. Dans ce marasme, quel bulletin vais-je bien pouvoir mettre dans l'urne ?

de **Olaf Le Bou** » 08/05/2024 16:20

toque a écrit:Une question demeure. Dans ce marasme, quel bulletin vais-je bien pouvoir mettre dans l'urne ?

perso, j'hésite entre un bulletin blanc et rester chez moi (car j'ai pas de matériel de pêche, et j'aime pô ça de toute manière).

de **Thierry_2** » 08/05/2024 16:58

Olaf Le Bou a écrit:
toque a écrit:Une question demeure. Dans ce marasme, quel bulletin vais-je bien pouvoir mettre dans l'urne ?

perso, j'hésite entre un bulletin blanc et rester chez moi (car j'ai pas de matériel de pêche, et j'aime pô ça de toute manière).

sans rire, ma femme travaille dans l'associatif, aide aux réfugiés et tout le toutim. Cette assoc' est très impliquée dans le playdoyer politique auprès des différents niveaux de pouvoir. Ben, pour les élections, même eux disent qu'ils n'ont aucune idée pour qui ils vont voter. EN Belgique, même à gauche, c'est le marasme le plus total.

il faut dire, il y a un truc qui est en train de passer ne douce sans que personne ne le remarque. Des agents frontex vont fournir du soutien à la police fédérale sur le territoire belge pour appréhender les étrangers en situation irrégulières et les rapatrier e force. La loi qui est passée (elle attend les arrêtés d'application qui ne devraient pas tarder, vu le résultat qu'on risque de se pendre dans les gencives en juin) ne contient aucun garde-fou en cas d'abus commis par les membre de frontex.
Donc, ils sont virtuellement intouchables, quoi qu'ils fassent.
et je rappelle que frontex est en partie financée par le budget de l'aide au développement (et pour soutenir le lobby des armes, frontex servant de laboratoires pour les technologies de surveillance)... ben oui, les fonds qui devraient servir à investir pour favoriser le développement des pays les plus fragiles sont utilisés pour armer les gardes-chiourmes de l'Europe. On n'a pas la même définition de l'aide au développement.
tout va bien, ce ne sont pas des bruits de bottes que vous entendez au loin [:bdgest]

de **Bossacdenoyau** » 08/05/2024 20:12

Non mais les chemises sont plus foncées chaque année... [:bru:3]

de **Olaf Le Bou** » 08/05/2024 21:55

Bossacdenoyau a écrit:Non mais les chemises sont plus foncées chaque année...

historiquement parlant, les chemises brunes étaient plutôt pire que les noires, si tant est qu'on puisse établir une hiérarchie dans l'ignominie.

de **toque** » 08/05/2024 22:22

Olaf Le Bou a écrit:
toque a écrit:Une question demeure. Dans ce marasme, quel bulletin vais-je bien pouvoir mettre dans l'urne ?

perso, j'hésite entre un bulletin blanc et rester chez moi (car j'ai pas de matériel de pêche, et j'aime pô ça de toute manière).

Autant je suis aller à la pêche sans aucun remord pour la présidentielle, autant la je me dis que les fachos sont vraiment trop haut.
J'irais sans doute voter pour un truc anecdotique genre révolution permanente ou npa. Plus pour réduire mécaniquement le score des fâcheux que pour autre chose.

de **Olaf Le Bou** » 08/05/2024 23:28

toque a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:
toque a écrit:Une question demeure. Dans ce marasme, quel bulletin vais-je bien pouvoir mettre dans l'urne ?

perso, j'hésite entre un bulletin blanc et rester chez moi (car j'ai pas de matériel de pêche, et j'aime pô ça de toute manière).

Autant je suis aller à la pêche sans aucun remord pour la présidentielle, autant la je me dis que les fachos sont vraiment trop haut.
J'irais sans doute voter pour un truc anecdotique genre révolution permanente ou npa. Plus pour réduire mécaniquement le score des fâcheux que pour autre chose.

je me sens si peu concerné par cette agitation pathétique que je ne sais pas la date du scrutin. Et c'est pas la famille qui va relever le niveau, mes deux fistons ne sont mêmes pas inscrits sur les listes électorales.
Bon, on verra, peut-être qu'un sursaut civique de dernière minute me fera aller glisser un bulletin dans l'urne.

de **Olaf Le Bou** » 09/05/2024 01:03

Hervé le Tellier, dans la Grande Librairie, qui décrit l'entreprise de dépossession du langage à laquelle on assiste impuissant :

https://www.linkedin.com/posts/bertrand ... er_desktop

de **nexus4** » 09/05/2024 01:52

L’occasion de remettre cet atelier de 3h.

Et sa présentation sous forme documentaire. (Il faut dépasser le fameux sketch de Lepage, l’intéressant commence juste après).

de **corbulon** » 09/05/2024 06:33

toine74 a écrit:Sortir une phrase de son contexte, la mettre en exergue sur un meme internet et laissez les gniolus le partager

Nous vivons une époque formidable.

Ben vas-y développe sinon je vais le faire à ta place. Parce que ton nuancisme à la con qui refuse l’évidence en ce qui concerne la masculinité toxique de Macron en particulier et de la droite en général, ça va un moment. :siffle:

de **corbulon** » 09/05/2024 06:55

logan1973 a écrit:Pour ceux qui vivent dans le monde réel Tanguy Pastureau dit dans ses chroniques que c'est un humoriste de droite parce qu'il a été débauché de RTL, sinon 95% de ses billets n'ont absolument rien à voir avec la politique.

Être apolitique c’est déjà un indice.

de **corbulon** » 09/05/2024 07:14

Oh tiens dans cette interview au Magazine Elle, un autre élément de langage issu de la manif pour tous, (enfin point corbulon pour les gens modérés et raisonnables :lol:

) :

de **toine74** » 09/05/2024 12:48

corbulon a écrit:
toine74 a écrit:Sortir une phrase de son contexte, la mettre en exergue sur un meme internet et laissez les gniolus le partager

Nous vivons une époque formidable.

Ben vas-y développe sinon je vais le faire à ta place. Parce que ton nuancisme à la con qui refuse l’évidence en ce qui concerne la masculinité toxique de Macron en particulier et de la droite en général, ça va un moment.

Du développement, c'est exactement ce que je suggérait à la place d'une citation sortie de son contexte. Je n'ai pas été suffisamment clair, puisque je recueille des injures et des a-priori. Message reçu, je ferais plus attention la prochaine fois. :ok:

de **Julien Despreux** » 10/05/2024 00:04

nexus4 a écrit::ok:
L’occasion de remettre cet atelier de 3h.

Et sa présentation sous forme documentaire. (Il faut dépasser le fameux sketch de Lepage, l’intéressant commence juste après).

Instructif.

Avons-nous des exemples de positions occupées aujourd'hui par les participants à ces stages au sein des territoires afin de développer le lien social en soutenant le partenariat entre les acteurs ?

de **han_solo** » 10/05/2024 08:10

Mme Belloubet trouve ça “enthousiasmant” (sic) de déqualifier le métier de professeurs avec un concours en L3 :
“Nous allons dire aux profs : à partir du mois de mai prochain, vous allez pouvoir passer le concours de recrutement de PE à bac+3 [...] rémunéré 900€ la 1ère année.” (M. Macron avait parlé de 1400€ il y a un mois )
(Source : https://www.bfmtv.com/politique/elysee/ ... 50754.html)

Le journaliste en face n'a pas l'air choqué et ne relance pas...

de **nexus4** » 10/05/2024 09:01

Mais c'est 30% en dessous du smic. Je comprends pas...

de **Olaf Le Bou** » 10/05/2024 09:13

nexus4 a écrit:Mais c'est 30% en dessous du smic. Je comprends pas...

C'est considéré comme de l'apprentissage, non, formation diplômante rémunérée à x% du SMIC en fonction de l'âge et du niveau d'étude ?

L'idée c'est pas d'arrêter de recruter niveau master 2 mais plutôt de prendre des bac +3 et de leur coller deux ans de formation ?
(Ce qui perso me parait une évidence depuis toujours)

de **han_solo** » 10/05/2024 09:53

nexus4 a écrit:Mais c'est 30% en dessous du smic. Je comprends pas...

C'est même encore moins que ça.
Tu te doute bien que les sommes annoncées (et jamais tenues) sont des remunérations brutes - histoire de se faire mousser ...
Emmanuel Macron avait promis 1400 € par mois pour la 1ere année, en avril 2024 ! Ca a déja rétréci a 900€ ...

Olaf Le Bou a écrit:
C'est considéré comme de l'apprentissage, non, formation diplômante rémunérée à x% du SMIC en fonction de l'âge et du niveau d'étude ?

L'idée c'est pas d'arrêter de recruter niveau master 2 mais plutôt de prendre des bac +3 et de leur coller deux ans de formation ?
(Ce qui perso me parait une évidence depuis toujours)

En fait les professeurs sont actuellement recrutés a Bac+5 avec ensuite une année de formation.
Ils pourront être recrutés à Bac+3 avec ensuite deux années de formation.
M1 + formation rémunéré a 900€/mois et M2 + formation rémunérée a 1800€/mois (enfin ça, c'est les promesses actuelles ... et evidemment salaire brut).

Fort probable que même ces 900€ bruts ne sera pas la somme brute réellement versée ...

de **nexus4** » 10/05/2024 10:09

Faudrait pas que ca passe en dessous du RSA qui est à 635.
Remarquez, ca fera une bonne occasion de baisser le RSA. "Est-ce que vous trouvez normal qu'une personne au RSA gagne autant qu'un professeur ?!!".

de **marone222** » 10/05/2024 11:15

corbulon a écrit:Oh tiens dans cette interview au Magazine Elle, un autre élément de langage issu de la manif pour tous, (enfin point corbulon pour les gens modérés et raisonnables ) :

C'est un vulgaire fake...
Macron, lors de cette interview a juste pointé la reponsabilité du père quand les parents sont séparés et que c'est la mère qui élève seule les gamins...
C'est vraiment pénible tes copier/coller issus de la fange de X... :roll: