Kenkra a écrit:
vous êtes que vous en voulez de la reine du barbecue ?
On veut surtout pas d’ordures racistes et sexistes (entre autres) de rien.
Kenkra a écrit:
vous êtes que vous en voulez de la reine du barbecue ?
alacoume a écrit:Pouffy a écrit:alacoume a écrit:C'est ce qui s'est passé en Grèce. Nous empruntons en septembre pour payer les fonctionnaires et les retraites à des investisseurs étrangers. Si l'environnement économique n'est plus favorable (et cela risque d'être la cas avec le programme de LFI), ils achèteront plus notre dette (en tout cas pas à ce prix) et dans ce cas, un scénario à la grecque serait possible.
Et la première mesure du redressement de la Grèce a été de faire rentrer dans les caisses les impôts dus.
Donc avant de s'inquiéter de la dette à émettre il faut s'occuper de faire rentrer les impôts.
En Grèce, le sport national était de ne pas les payer. Le problème est très différent ici où les prélèvements sont déjà très élevés. Les augmenter davantage fera seulement fuir les investisseurs et les capitaux et à enrichir les avocats fiscalistes. Les impôts ne rentreront pas davantage, et probablement même moins.
choregraphe a écrit:Il y 50 Ans l'état plaçait cet argent directement auprès des particuliers, ce que fait encore le Japon et que propose Rousseau
Il suffirai de réouvrir les portes des succursales de la banque de France
corbulon a écrit:Ah tiens ça manquait un fan de l’économie dépolitisée et objective , et donc in fine de l’effet de Laffer: :
Pouffy a écrit:- actuellement, l'arrêt de la défiscalisation sur l'immobilier locatif pour faire des économie est en train de faire couler tous les constructeurs, l'immobilier plonge, il n'y a plus de transactions, les pertes pour l'état se comptent en milliards (rien que Paris a perdu 500 millions en 1 an).
han_solo a écrit:Si l'immobilier plonge, c'est surtout dû à l'explosion des taux d'emprunt depuis 2022 + le durcissement des conditions d'emprunt par les banques + l'inflation forte du coût de la construction depuis 2 ans ..
han_solo a écrit:La seule chose positive en France : la quasi inexistante d'emprunts à taux variable !
Pouffy a écrit:han_solo a écrit:Si l'immobilier plonge, c'est surtout dû à l'explosion des taux d'emprunt depuis 2022 + le durcissement des conditions d'emprunt par les banques + l'inflation forte du coût de la construction depuis 2 ans ..
Exact.
D'où l'intérêt de relancer un programme de defisc pour soutenir le neuf destiné à la location.
Olaf Le Bou a écrit:Pouffy a écrit:han_solo a écrit:Si l'immobilier plonge, c'est surtout dû à l'explosion des taux d'emprunt depuis 2022 + le durcissement des conditions d'emprunt par les banques + l'inflation forte du coût de la construction depuis 2 ans ..
Exact.
D'où l'intérêt de relancer un programme de defisc pour soutenir le neuf destiné à la location.
Moui, la défiscalisation elle allait quand même surtout dans la poche des promoteurs qui gonflaient les prix de ventes du montant que les acheteurs pensaient économiser en impôts. Miser l'argent de l'état sur un simple levier psychologique et offrir des sur-profits aux promoteurs immo, est-ce bien raisonnable et tenable à long terme ?
Olaf Le Bou a écrit:Pouffy a écrit:han_solo a écrit:Si l'immobilier plonge, c'est surtout dû à l'explosion des taux d'emprunt depuis 2022 + le durcissement des conditions d'emprunt par les banques + l'inflation forte du coût de la construction depuis 2 ans ..
Exact.
D'où l'intérêt de relancer un programme de defisc pour soutenir le neuf destiné à la location.
Moui, la défiscalisation elle allait quand même surtout dans la poche des promoteurs qui gonflaient les prix de ventes du montant que les acheteurs pensaient économiser en impôts. Miser l'argent de l'état sur un simple levier psychologique et offrir des sur-profits aux promoteurs immo, est-ce bien raisonnable et tenable à long terme ?
Olaf Le Bou a écrit:Moui, la défiscalisation elle allait quand même surtout dans la poche des promoteurs qui gonflaient les prix de ventes du montant que les acheteurs pensaient économiser en impôts. Miser l'argent de l'état sur un simple levier psychologique et offrir des sur-profits aux promoteurs immo, est-ce bien raisonnable et tenable à long terme ?
Pouffy a écrit:Olaf Le Bou a écrit:Moui, la défiscalisation elle allait quand même surtout dans la poche des promoteurs qui gonflaient les prix de ventes du montant que les acheteurs pensaient économiser en impôts. Miser l'argent de l'état sur un simple levier psychologique et offrir des sur-profits aux promoteurs immo, est-ce bien raisonnable et tenable à long terme ?
C'était intéressant à partir du moment où tu n'était pas obligé de passer par un promoteur. Ce qu'ils ont imposé avec le Pinel les deux derniers années.
Il est interdit a E Macron par la Constitution de procéder à une nouvelle dissolution dans les douze mois qui suivent les législatives, soit avant le 7 juillet 2025. Certains experts observent toutefois qu'aucune juridiction ne pourrait le sanctionner s'il dérogeait à la règle.
han_solo a écrit:Très curieux du nom du premier ministre.
Macron va nous surprendre comme il sait bien le faire ...
Brian Addav a écrit:ça va être intéressant au contraire.
Déjà, voir si l'unité du NFP tient la route, ou si les anciens du PS (Hollande Borne et cie) vont y reprendre la main pour faire péter ça. (niveau militants, ça passera très mal).
Après, il y a ce que va faire Manu. Foutre la merde en poussant pour une alliance technocrate ou respecter l'ordre d'arrivée aux urnes.
Et après il y a aura l'exercice du pouvoir. Là, ce sera très intéressant. Les parlementaires vont-ils retrouver leurs pouvoirs ?
Ce sera du cas pas cas, travail en commission, concession, vote, pas de 49.3.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité