toque a écrit:marone222 a écrit:choregraphe a écrit:Tu lui reproche quoi au programme LFI
Tout simplement d'être absurde et inapplicable (nb de ses mesures seraient retoquées par le CC).
Un exemple de mesure qui serait retoqué par le CC ? J'avoue que je n'avais pas encore entendu l'argument et qu'il me surprend
surtout que le CC n'a pas son mot a dire sur les mesures économique, tant qu'elle ne sont aps conditionnées à des critères d’origine, race, ... (comme ce que voudrait faire le RN)
je reprend els points principaux critiqués par le grand patronat et la macronie :
- abrogation des réformes de l’assurance-chômage : l'assurance chomage est excédentaire. la réforme consiste à envoeyr au travail forcé vers des boulots sous payés des gens qui ont déjà payé leurs cotisations pour avoir le droit au chômage. comme s'il fallait filer à ces feignasse les droits pour lesquels ils ont cotisés alors qu'on pourrait offrir le pognon aux entreprises en leur offrant les cotisations !
- abrogation de la réforme des retraites : les chiffres annoncés pour justifier la réforme étaient mensonger, bidouillés et surtout cette réforme à part taper sur els plus pauvres ayant eu des carrière longue, ne sert à rien, et va uniquement mettre au chômage encore plus de seniors.
- relèvement de 10 % des aides au logement : ils ont sucré plus d'un milliard par an avec la dernière réforme, et une augmentation de 10% représenterait 1.5 millard par an. Et je vois pas trop pourquoi la droite est contre, cet argent finira dans les poches des propriétaires fonciers, pas des pauvres. (pour ca que je ne suis pas fan du fonctionnement de cette aide)
- sortie des règles budgétaires européennes : de toute manière, ces règles sont a la carte et servent surtout à taper sur tout gouvernement de gauche, mais quand c'est un de droite qui fait n'imp, il a le droit a une petite tape sur els doigts, car tout le monde sait que le pognon part vers les plus riches et els lobbys.
- création d’emplois aidés : c'est quoi le problème ?
- relèvement du point d’indice des fonctionnaires de 10 % : on a les fonctionnaires parmis les moins bien payés d'europe par rapport au cout de la vie. et ca serait aps mal de ponctionner l'argent versé en aide a des enrteprises privées concurrençant le service public, parce que 'jai jamais compris pourquoi on aidait les écoles privées. Si c'est privé, ils se démerdent avec l'argent des parents, je vois pas pourquoi l'état finance ca
- garantie universelle des loyers : sans doute bcp plus efficace que els APL, mais bon, l'encadrement des loyers, comme al salubrité, personne en la respecte, il faut surtout laisser el marché en roue libre alors qu'il plombe l'inflation depuis des décennies.
- augmentation du nombre de fonctionnaires : les hopitaux sont totalement en sous effectifs (et sous payés), l'état ne paie pas une bonne partie des heures sup, emploie plein de contractuels, donc autant internaliser, c'est ce que ferait n'importe quelle entreprise privée, c'est pas comme si le besoin de main d’œuvre des hôpitaux ou de l’éducation nationale allait subitement disparaitre
- relèvement des budgets de certains ministères – le sport passerait à 1 % du budget (soit 5 milliards), et la culture à 1 % du produit intérieur brut (PIB), soit 26 milliards d’euros : c'est vrai que pour al droite, moins t'es cultivié, plus t'es facile à manipuler, ca donc forcément pas une priorité ...
- indexation des salaires sur l'inflation : c'est le cas en belgique, jusqu'a preuve du contraire, c'est pas une dictature communiste ni un pays en faillite non ? et pourquoi tous les prix peuvent augmenter, sauf celui de la main d’œuvre ? le salarié est devenu la dernière des priorités des employeurs, y a un problème la
- SMIC à 1600 euros : c'est une augmentation de 14% (si on parle bien du net), si on arrête de favoriser les Heures Supp, et autres exo et cadeaux absurdes. du coup plutot que de donner l'argent de ces exo aux entreprises, on peut pas els donner direct au salarié ?