Macronistan VIII - La Gifle

[nexus4]

Message précédent :

sa seule défense est d'accuser tous les autres de mensonges et de dire qu'il se souvient pas
et après il vient se poser en martyr parce que les méchants gauchistes osent pointer tous ses mensonges ...

le pire c'est que ça va aboutir à rien ce truc, tous les gens, y compris lui, qui ont étouffé cette affaire vont s'en tirer sans problème.

Ce qui est inquiétant c'est cette trumpisation de la vie politique française, les gars niant l'évidence, ou ce qu'ils ont dit la veille. Jusqu'ici, la tactique était d'amender, de préciser, de "ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit"...

[toque]

le pire c'est que ça va aboutir à rien ce truc, tous les gens, y compris lui, qui ont étouffé cette affaire vont s'en tirer sans problème.

Le principal est là. J'ai l'impression que plus aucune règle de droit n'a d'importance dans le champ politique.
Tu peux parjurer devant une commission cela n'a absolument aucune espèce d'importance.

Qu'importe que Bayrou ai raconté n'importe quoi, qu'importe qu'il ai démontré qu'il avait connaissance des faits, qu'importe qu'il avait le pouvoir d'agir et qu'il n'a rien fait. Ce qui compte c'est qu'il a bien mouché le méchant LFI avec le livre la meute. Hahaha !

Tout cela est d'un navrant ...

[Anianka]

le pire c'est que ça va aboutir à rien ce truc, tous les gens, y compris lui, qui ont étouffé cette affaire vont s'en tirer sans problème.

Le principal est là. J'ai l'impression que plus aucune règle de droit n'a d'importance dans le champ politique.
Tu peux parjurer devant une commission cela n'a absolument aucune espèce d'importance.

Qu'importe que Bayrou ai raconté n'importe quoi, qu'importe qu'il ai démontré qu'il avait connaissance des faits, qu'importe qu'il avait le pouvoir d'agir et qu'il n'a rien fait. Ce qui compte c'est qu'il a bien mouché le méchant LFI avec le livre la meute. Hahaha !

Tout cela est d'un navrant ...

ils montrent l'exemple, un milliardaire d’extrême droite a refusé de se présenter devant une commission de l'Assemblée
https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html
si t'es ni riche ni politicien, tu prends cher, mais sinon t'as l'immunité à priori.

[ubr84]

Ce qui est inquiétant c'est cette trumpisation de la vie politique française, les gars niant l'évidence, ou ce qu'ils ont dit la veille.

On peut repartager ça qui est édifiant à regarder à partir de 5:27

la mise en regard des déclarations contradictoires les unes avec les autres est assez édifiant

[marone222]

En face, il y a des députés qui ont détourné de l'argent public (RN), des députés condamnés pour VSS, pour violence, pris en flagrant délit d'achat de drogue à des mineurs (LFI), etc...Et ils continuent tous à se pavaner...
Je ne voudrais pas tomber dans le facile "tous pourris", mais c'est plutot "tous intouchables". On finit pas s'y habituer ou plutot à ne le voir que dans le camp que l'on n'aime pas

[fanche]

On finit pas s'y habituer ou plutot à ne le voir que dans le camp que l'on n'aime pas

La classe dirigeante ne représente qu'une seule et même niche de privilégiés auxquels tu peux éventuellement ajouter leurs laquais qui les défendent bec et ongle et c'est toujours la même frange de cette clique qui reste au pouvoir.

[Olaf Le Bou]

On finit pas s'y habituer ou plutot à ne le voir que dans le camp que l'on n'aime pas

La classe dirigeante ne représente qu'une seule et même niche de privilégiés auxquels tu peux éventuellement ajouter leurs laquais qui les défendent bec et ongle et c'est toujours la même frange de cette clique qui reste au pouvoir.

J'avais pas lu le "r". Mais ça marche aussi bien.

[fanche]

oups mon doigt a dérapé

[toque]

En face, il y a des députés qui ont détourné de l'argent public (RN), des députés condamnés pour VSS, pour violence, pris en flagrant délit d'achat de drogue à des mineurs (LFI), etc...Et ils continuent tous à se pavaner...
Je ne voudrais pas tomber dans le facile "tous pourris", mais c'est plutot "tous intouchables". On finit pas s'y habituer ou plutot à ne le voir que dans le camp que l'on n'aime pas

Je ne suis pas d'accord avec ça.

Je pense même l'inverse. Il faut être encore plus sévère avec son propre camp car ils salissent les idées que je défends.

[Tireg]

Le saviez vous ?

La noix de coco tue plus que le requin.



Bon sinon y'en a un qui s'est sacrifié et qui a écouté notre bon président ? C'était aussi inutile et nul qu'attendu ?

[marone222]

En face, il y a des députés qui ont détourné de l'argent public (RN), des députés condamnés pour VSS, pour violence, pris en flagrant délit d'achat de drogue à des mineurs (LFI), etc...Et ils continuent tous à se pavaner...
Je ne voudrais pas tomber dans le facile "tous pourris", mais c'est plutot "tous intouchables". On finit pas s'y habituer ou plutot à ne le voir que dans le camp que l'on n'aime pas

Je ne suis pas d'accord avec ça.

Je pense même l'inverse. Il faut être encore plus sévère avec son propre camp car ils salissent les idées que je défends.

Toi sans doute, mais je pense que la plupart des gens sont très sélectifs dans leur sévérité vis-à-vis du pouvoir politique (au sens large, pas que le gouvernement...)

[Anianka]

quand on voit les peines exemplaires qu'ils subissent aussi :
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
3 mois, même pas appliqués intégralement vu qu'il a pris des vacances ...

[kantessekonmange]

quand on voit les peines exemplaires qu'ils subissent aussi :
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
3 mois, même pas appliqués intégralement vu qu'il a pris des vacances ...

Quelle surprise !

[ubr84]

En face, il y a des députés qui ont détourné de l'argent public (RN), des députés condamnés pour VSS, pour violence, pris en flagrant délit d'achat de drogue à des mineurs (LFI), etc...Et ils continuent tous à se pavaner...
Je ne voudrais pas tomber dans le facile "tous pourris", mais c'est plutot "tous intouchables". On finit pas s'y habituer ou plutot à ne le voir que dans le camp que l'on n'aime pas

Je ne suis pas d'accord avec ça.

Je pense même l'inverse. Il faut être encore plus sévère avec son propre camp car ils salissent les idées que je défends.

Toi sans doute, mais je pense que la plupart des gens sont très sélectifs dans leur sévérité vis-à-vis du pouvoir politique (au sens large, pas que le gouvernement...)

Avec des "on" et des "la plupart" tu ne dis rien d'autre qu'essayer de détourner l'attention.
Ton premier message est étrange. En plus de ne cibler que RN et LFI et donc de faire ce que tu reproches aux autres tu oublies surtout l'essentiel :

En face il a surtout la corapportrice qui fait partie de la majorité et qui n'a (à ma connaissance) rien à se reprocher.

[marone222]

En face, il y a des députés qui ont détourné de l'argent public (RN), des députés condamnés pour VSS, pour violence, pris en flagrant délit d'achat de drogue à des mineurs (LFI), etc...Et ils continuent tous à se pavaner...
Je ne voudrais pas tomber dans le facile "tous pourris", mais c'est plutot "tous intouchables". On finit pas s'y habituer ou plutot à ne le voir que dans le camp que l'on n'aime pas

Je ne suis pas d'accord avec ça.

Je pense même l'inverse. Il faut être encore plus sévère avec son propre camp car ils salissent les idées que je défends.

Toi sans doute, mais je pense que la plupart des gens sont très sélectifs dans leur sévérité vis-à-vis du pouvoir politique (au sens large, pas que le gouvernement...)

Avec des "on" et des "la plupart" tu ne dis rien d'autre qu'essayer de détourner l'attention.
Ton premier message est étrange. En plus de ne cibler que RN et LFI et donc de faire ce que tu reproches aux autres tu oublies surtout l'essentiel :

En face il a surtout la corapportrice qui fait partie de la majorité et qui n'a (à ma connaissance) rien à se reprocher.

Mon message était pourtant clair...je répondais aux critiques ciblées uniquement sur Bayrou (que je n'aime pas d'ailleurs, mais ce n'est pas le sujet), sur ses mensonges, son défaussement de ses responsabilités...en indiquant que c'était général dans le monde politique. Pas besoin de surinterpréter mon propos...

[nexus4]

Violette Spillebout, co-rapportrice, qui prend avec courtoisie ses distances avec certains propos de Paul Vanier, déplorant au passage le coté face à face de l'audition. Elle est beaucoup plus en soutien à François Bayrou, pas franc et massif mais quand même affirmé.

[han_solo]

quand on voit les peines exemplaires qu'ils subissent aussi :
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
3 mois, même pas appliqués intégralement vu qu'il a pris des vacances ...

En quoi le fait qu'il ait 70 ans lui permet il d'avoir une peine amoindrie ?!

[marone222]

quand on voit les peines exemplaires qu'ils subissent aussi :
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
3 mois, même pas appliqués intégralement vu qu'il a pris des vacances ...

En quoi le fait qu'il ait 70 ans lui permet il d'avoir une peine amoindrie ?!

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id ... 0006138144

"Lorsque le condamné est âgé de plus de soixante-dix ans, les durées de peines accomplies prévues par le présent article ne sont pas applicables et la libération conditionnelle peut être accordée dès lors que l'insertion ou la réinsertion du condamné est assurée, en particulier s'il fait l'objet d'une prise en charge adaptée à sa situation à sa sortie de l'établissement pénitentiaire ou s'il justifie d'un hébergement, sauf en cas de risque grave de renouvellement de l'infraction ou si cette libération est susceptible de causer un trouble grave à l'ordre public."

[fanche]

quand on voit les peines exemplaires qu'ils subissent aussi :
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html
3 mois, même pas appliqués intégralement vu qu'il a pris des vacances ...

En quoi le fait qu'il ait 70 ans lui permet il d'avoir une peine amoindrie ?!

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id ... 0006138144

"Lorsque le condamné est âgé de plus de soixante-dix ans, les durées de peines accomplies prévues par le présent article ne sont pas applicables et la libération conditionnelle peut être accordée dès lors que l'insertion ou la réinsertion du condamné est assurée, en particulier s'il fait l'objet d'une prise en charge adaptée à sa situation à sa sortie de l'établissement pénitentiaire ou s'il justifie d'un hébergement, sauf en cas de risque grave de renouvellement de l'infraction ou si cette libération est susceptible de causer un trouble grave à l'ordre public."

Dans son cas ils se sont arrêté avec la question le l'hébergement ou de la prise en charge en se disant que tout était en ordre circulez

[rahoul]

"Lorsque le condamné est âgé de plus de soixante-dix ans, les durées de peines accomplies prévues par le présent article ne sont pas applicables et la libération conditionnelle peut être accordée dès lors que l'insertion ou la réinsertion du condamné est assurée, en particulier s'il fait l'objet d'une prise en charge adaptée à sa situation à sa sortie de l'établissement pénitentiaire ou s'il justifie d'un hébergement, sauf en cas de risque grave de renouvellement de l'infraction ou si cette libération est susceptible de causer un trouble grave à l'ordre public."

On peut envisager comme crédible la " réinsertion " de quelqu'un qui n'assume pas sa culpabilité ?

[rahoul]

Violette Spillebout, co-rapportrice, qui prend avec courtoisie ses distances avec certains propos de Paul Vanier, déplorant au passage le coté face à face de l'audition. Elle est beaucoup plus en soutien à François Bayrou, pas franc et massif mais quand même affirmé.

Sur la forme, je ne trouve pas très sain que les rapporteurs viennent commenter leurs échanges avec les témoins, alors que leurs investigations sont encore en cours, et que leurs conclusions se sont pas rendues...