Je comprends pas bien ce que ça change.

Ce domaine, celui des médicaments, c'est peut-être l'un des plus spectaculaires en matière de souveraineté parce que c'est l'un des secteurs pour lequel la perte de souveraineté est la plus intolérable. Déléguer à d'autres le soin de produire les médicaments essentiels dans un monde qui se fragmente, c'est une impasse. On l’a vécu en cas de crise sanitaire, on pourrait être amené à le revivre et c'est pourquoi il nous faut ici redoubler d'efforts.
...
Vous le voyez, cette réindustrialisation est en marche, et en particulier dans le secteur pharmaceutique. Ces relocalisations dont on a tant parlé montrent que nous avons inversé le sens de l'histoire tous ensemble ces dernières années.
bdpendant a écrit:Le Doliprane (c) va être fabriqué aux états-unis unis ...
Julien Despreux a écrit:Il convient de distinguer la molécule "paracétamol" du produit commercial "Doliprane" par SANOFI, ou encore "Dafalgan" et "Efferalgan" par UPSA !
C'est un non événement que d'apprendre cette nouvelle, tant que des produits alternatifs, commerciaux ou génériques, justifient de la souveraineté de fabrication, par exemple UPSA pour ses deux produits phares confectionnés dans les usines de Guyenne et Gascogne, du moins si l'on en croit ce qui est indiqué sur leur site institutionnel ...![]()
J'ai pu constater également que certains de nos confrères prescrivaient de plus en plus, en complément et pour les cas les plus avérés, un antidépresseur :[Révéler] Spoiler:
bdpendant a écrit:
Je vous rappelle qu'il n'y a pas de NAO dans le public
Anianka a écrit:n'oubliez pas non plus que les 65 000 foyers riches (cétait deja pas beaucoup) qui devaient etre taxés ont eté finalement réduit a 25 000, et ils sont même pas sur que les mesures finissent par les taxer plus qu'avant vu le nombre de niches dont ils bénéficient.
et par ailleurs, les classes moyennes et pauvres eux, ils vont s'en prendre plein la gueule ...
han_solo a écrit:bdpendant a écrit:
Je vous rappelle qu'il n'y a pas de NAO dans le public
Les NAO sont elles des mesures qui imposent quoi que ce soit ?
Autrement dit, les négociations doivent aboutir a quelque chose de concret chaque année ou bien ça peut rester des vagues promesses ?
Frannck a écrit:Réduit à 25.000 parce que les autres sont déjà à 20% de taux effectif. On parle tout de même de 80.000 € de plus par foyer. Pour des milliardaires ce n'est peut-être pas grand chose (un petit bijou ou une semaine de vacances) mais même pour une personne qui toucherait 500.000 € c'est significatif.
fanche a écrit:Frannck a écrit:Réduit à 25.000 parce que les autres sont déjà à 20% de taux effectif. On parle tout de même de 80.000 € de plus par foyer. Pour des milliardaires ce n'est peut-être pas grand chose (un petit bijou ou une semaine de vacances) mais même pour une personne qui toucherait 500.000 € c'est significatif.
Il faut soigner cette maladie de l'accumulation dans des centres de désintox et mettre les concernés sous camisole chimique alors. En arriver à craindre de ne gagner que X fois ce qui est nécessaire pour être à l'aise ça ne devrait pas être considéré autrement que comme une pathologie dangereuse pour ces individus et tous les autres autour
han_solo a écrit:Les NAO sont elles des mesures qui imposent quoi que ce soit ?
Autrement dit, les négociations doivent aboutir a quelque chose de concret chaque année ou bien ça peut rester des vagues promesses ?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités