Macronistan VIII - 48 heures de plus

[nexus4]

Message précédent :
Je ai vu MLP hier (si c'était bien l'interview du jour) qui disait à propos du drone russe au dessus de la Pologne "Boarf, c'est des choses qui arrivent entre nations". Gilles Boulot "Euh, pas dans l'autre sens en tout ca, pas au dessus de la Russie". Et puis elle a noyé le poisson dans des principes généraux.

[Olivier_D]

Si on avait une banque d'état qui prêtait aux candidats, on ne serait pas dans une situation d'ingérence étrangère...

C'est plus grave que ça.
Il y a dans une bonne partie du RN une vraie fascination pour le "pouvoir fort", centralisé, dont le bras ne tremble pas, enfin toute cette rhétorique un peu bidon qui fait mourir une démocratie à petits feux.
Chez Méluche aussi il y a cette fascination pour Poutine, mais bon, ça correspond à son penchant autocratique, c'est un peu différent, c'est presque un nombrilocrate.

Pour moi, ces deux partis font partie de "l'arc républicain", ils représentent une part importante de l'électorat, mais franchement, si on pouvait ne pas confier le pouvoir à de tels guignols, ça serait bien. C'est pas que les modérés soient enthousiasmants, il suffit de vous lire tous, mais je préfère un pouvoir un peu mou à un pouvoir un peu rude, on y a plus de libertés.

[Anianka]

dans les autocrates, celui qui a bien prouvé qu'il l'était, c'est Macron, et il n'a rien d'un républicain

[fanche]

Pour moi, ces deux partis font partie de "l'arc républicain", ils représentent une part importante de l'électorat, mais franchement, si on pouvait ne pas confier le pouvoir à de tels guignols, ça serait bien. C'est pas que les modérés soient enthousiasmants, il suffit de vous lire tous, mais je préfère un pouvoir un peu mou à un pouvoir un peu rude, on y a plus de libertés.

Le premier prérequis pour vouloir accéder au pouvoir et donc vouloir diriger des gens est un bon gros déséquilibre mental. Il suffit d'adapter la dose des petites pilules en fonction de l'importance de l'affection.

Comment ça ils n'en prennent pas?

[marone222]

dans les autocrates, celui qui a bien prouvé qu'il l'était, c'est Macron, et il n'a rien d'un républicain

tu voterais quand même bien pour un autre autocrate, Mélenchon, en 2027,non ?

[Olivier_D]

dans les autocrates, celui qui a bien prouvé qu'il l'était, c'est Macron, et il n'a rien d'un républicain

C'est risible.
En 2027, au pire, il rendra les clés de la maison, sans avoir bidouillé la constitution pour rester au pouvoir à vie, comme certains chefs d'état (ou de partis...)

[Anianka]

dans les autocrates, celui qui a bien prouvé qu'il l'était, c'est Macron, et il n'a rien d'un républicain

C'est risible.
En 2027, au pire, il rendra les clés de la maison, sans avoir bidouillé la constitution pour rester au pouvoir à vie, comme certains chefs d'état (ou de partis...)

je te parle de sa manière de gouverner, qui est tout sauf républicaine et a tout de l'autocratie.

[Mirdhynn]

Si on avait une banque d'état qui prêtait aux candidats, on ne serait pas dans une situation d'ingérence étrangère...

C'est plus grave que ça.
Il y a dans une bonne partie du RN une vraie fascination pour le "pouvoir fort", centralisé, dont le bras ne tremble pas, enfin toute cette rhétorique un peu bidon qui fait mourir une démocratie à petits feux.
Chez Méluche aussi il y a cette fascination pour Poutine, mais bon, ça correspond à son penchant autocratique, c'est un peu différent, c'est presque un nombrilocrate.

Pour moi, ces deux partis font partie de "l'arc républicain", ils représentent une part importante de l'électorat, mais franchement, si on pouvait ne pas confier le pouvoir à de tels guignols, ça serait bien. C'est pas que les modérés soient enthousiasmants, il suffit de vous lire tous, mais je préfère un pouvoir un peu mou à un pouvoir un peu rude, on y a plus de libertés.

Je l'ai déjà dit ici mais le RN est là où il est actuellement parce que les autre partis ont fait n'importe quoi, pas pour une quelconque compétence. Ils ont profité de la poussière mise sous le tapis sur les questions de sécurité, d'immigration, des défaillances de l'Europe, du front "républicain", de la désertification rurale, du virage idéologique de la gauche, de la lâcheté de la droite, j'en passe et des meilleures.
Ils ne font un gros score QUE parce que les autres ont merdé de A à Z (et c'est pareil pour LFI qui a profité d'autres thématiques de son coté). On est au moment de la facture pour avoir pendant 40 ans fait quasi tous les mauvais choix... par pure idéologie déconnectée du réel

[fanche]

Ils ont profité de la poussière mise sous le tapis sur les questions de sécurité, d'immigration

Je sais pas comment tu fais le ménage chez toi mais là cette poussière elle flotte dans l'air depuis un bail

[Mirdhynn]

Ils ont profité de la poussière mise sous le tapis sur les questions de sécurité, d'immigration

Je sais pas comment tu fais le ménage chez toi mais là cette poussière elle flotte dans l'air depuis un bail

Ce sont des thèmes qu'il ne fallait pas aborder parce que "ça fait le jeu du Front national"...

[toque]

Pour moi, ces deux partis font partie de "l'arc républicain"

J'ai bien vu tes guillemets, mais on va quand même rappeler les bases.

Le FN/RN est un parti qui s'est construit contre la république.
Il a fomenté une tentative d'assassinat contre De gaule, il est contre l'état de droit, contre la liberté d'expression ou la liberté de la presse, contre l'égalité entre les citoyens, contre la fraternité évidement.

le RN n'a rien de républicain, c'est un parti contre révolutionnaire. C'est un parti fasciste.

[Olivier_D]

Pour moi, ces deux partis font partie de "l'arc républicain"

J'ai bien vu tes guillemets, mais on va quand même rappeler les bases.

Le FN/RN est un parti qui s'est construit contre la république.
Il a fomenté une tentative d'assassinat contre De gaule, il est contre l'état de droit, contre la liberté d'expression ou la liberté de la presse, contre l'égalité entre les citoyens, contre la fraternité évidement.

le RN n'a rien de républicain, c'est un parti contre révolutionnaire. C'est un parti fasciste.

Je n'ai rien contre tes bases, c'est bien de rappeler l'histoire Je n'ai rien contre ta catégorisation non plus.
Pour moi, un parti républicain, c'est un parti non-interdit. Après, je ne suis pas un spécialiste de la classification, je regarde juste le panel des bulletins de vote proposés. On pourrait discuter de savoir si un parti royaliste ferait parti de l'arc républicain, mais il n'y a plus de royalistes

[Olivier_D]

dans les autocrates, celui qui a bien prouvé qu'il l'était, c'est Macron, et il n'a rien d'un républicain

C'est risible.
En 2027, au pire, il rendra les clés de la maison, sans avoir bidouillé la constitution pour rester au pouvoir à vie, comme certains chefs d'état (ou de partis...)

je te parle de sa manière de gouverner, qui est tout sauf républicaine et a tout de l'autocratie.

On ne peut pas dire qu'il soit habile et inspiré, mais ses gouvernements tombent, le Parlement a encore tous ses pouvoirs, il y a une opposition avec tous ses droits, la presse est libre, bref, on n'est pas dans un régime autocratique.
Il y a des autocrates dans le monde, et je t'assure, pour l'instant, la France en est très loin, et heureusement.

[nexus4]

houlala, si, des souverainistes, royalistes, loyalistes etc. il y en a plein. C'est toute une sphère qui gravite autour du RN (même si il y en a de gauche, mais c'est comme les poissons volants).

[Mirdhynn]

houlala, si, des souverainistes, royalistes, loyalistes etc. il y en a plein. C'est toute une sphère qui gravite autour du RN (même si il y en a de gauche, mais c'est comme les poissons volants).

Les royalistes, loyalistes etc ... c'est comme les différents mouvements des verts non ?
(Il y avait eu un sketch des guignols là dessus , il me semble)

[marone222]

Les autocrates, c'est un peu comme les chasseurs...il y a les bons autocrates et les mauvais autocrates
Le bon autocrate est de gauche évidemment

[toque]

Il n'y a que des mauvais autocrate.

Et je c'est contraire à l'idée que je me fais de la gauche. Il n'y a donc, selon moi, aucun autocrate de gauche

[marone222]

Hmmm....j'attends de voir en 2027, quand il s'agira de voter "utile" à gauche au 1er tour

[satanpetitcoeur]

Pour moi, ces deux partis font partie de "l'arc républicain"

J'ai bien vu tes guillemets, mais on va quand même rappeler les bases.

Le FN/RN est un parti qui s'est construit contre la république.
Il a fomenté une tentative d'assassinat contre De gaule, il est contre l'état de droit, contre la liberté d'expression ou la liberté de la presse, contre l'égalité entre les citoyens, contre la fraternité évidement.

le RN n'a rien de républicain, c'est un parti contre révolutionnaire. C'est un parti fasciste.

message très juste, merci

[Mirdhynn]

Hmmm....j'attends de voir en 2027, quand il s'agira de voter "utile" à gauche au 1er tour

Ouais, le NFP renaitra une énème fois de ses cendres.
Perso ce qui me fait c...r c'est que l'on soit obligé de faire barrage mais pas dans le même sens qu'habituellement pour éviter que Méluche arrive au pouvoir. Pas envie d'avoir à choisir entre un fou et une / un incapable opportuniste.

[Olivier_D]

houlala, si, des souverainistes, royalistes, loyalistes etc. il y en a plein. C'est toute une sphère qui gravite autour du RN (même si il y en a de gauche, mais c'est comme les poissons volants).

Pas faux
Après, il me semble que les souverainistes sont plus anti-européens, pas franchement pour le retour de notre bon Roy. Les royalistes sont un peu des oiseaux rares, il me semble que même les derniers Orléans sont devenus républicains.
Mais je ne suis pas un spécialiste, ça fait un moment que je n'ai pas lu Paris-Match.