Macronistan VI - Le Père Noël est une ordure

[EAGLE333]

Message précédent :

[Coldo3895]

ca me fait quand même marrer de voir Brian se faire qualifier de condescendant quand on parle de Coldo dans la même phrase ...

Je ne vois pas en quoi l'un empêcherait l'autre

[Coldo3895]

Déconjugalisation de l’allocation aux adultes handicapés
Les membres.de Renaissance applaudissent à tout rompre la suppression d'une loi qu'ils avaient eux-mêmes votée.

Euh... non...

Le fait que les revenus du conjoint étaient pris en compte dans le calcul de l'allocation, ça existe depuis bien longtemps. Ca n'est pas une loi votée depuis l'élection de Macron.

En revanche, je persiste à penser que c'est une très mauvaise idée... cette disposition est prise pour "faire joli" mais en vrai, ça va léser ceux qui en ont le plus besoin.

Avec cette déconjugalisation, les personnes qui ont un conjoint qui gagne bien sa vie vont désormais toucher l'allocation. Alors que les revenus du ménage sont élevés.
Et le montant qui leur sera versé, à ces ménages plus aisés, ne sera donc plus versé aux ménages plus modestes qui en auraient eu plus besoin.

Comme quoi, les bonnes intentions font parfois des mauvaises lois.

[Pouffy]

Inflation : un rapport du Sénat ne constate pas de "hausses abusives" des produits alimentaires
https://www.francetvinfo.fr/economie/in ... 67380.html

Huile +36%, viande +17%, pâtes +20%, œufs +14%

Les sénateurs ne font pas leurs courses ...
Je n'ai pas d'autre explication !

Je pense que c'est "pas de hausses abusives" compte tenu de la hausse des matières premières ("augmentation des tarifs du verre de 45%, du carton de 60%, des céréales de 75%")

Tout simplement parce que les MP ont augmentés mais pas la main d'oeuvre. Donc effectivement ces hausses sont mécaniques et liées à la pénurie (spéculation). Nous allons vers une récession.

[Coldo3895]

Inflation : un rapport du Sénat ne constate pas de "hausses abusives" des produits alimentaires
https://www.francetvinfo.fr/economie/in ... 67380.html

Huile +36%, viande +17%, pâtes +20%, œufs +14%

Les sénateurs ne font pas leurs courses ...
Je n'ai pas d'autre explication !

Hypothèse 1: Ha ha ! ces gros cons de sénateurs (de droite) déconnectés de la réalité qui méprisent le peuple tout en mangeant du caviar à la louche !

Hypothèse 2: Le terme "abusif" ne veut pas dire ce que tu crois qu'il signifie.

[toque]

En même temps de la "déconjugalisation" l'alocation a été revu à l hausse. Donc :

Et le montant qui leur sera versé, à ces ménages plus aisés, ne sera donc plus versé aux ménages plus modestes qui en auraient eu plus besoin.

C'est faux.

A noter que cette réforme était réclamé pour TOUTES les associations qui traitent de handicape.

Pour rappel, cette allocation est versé aux personnes qui sont dans l’incapacité de travailler. Cette solidarité national c'est vraiment le minimum. Et c'est même une honte qu'elle soit inférieur au SMIC.
Qu'on soit marié avec un millionnaire ou qu'on soit célibataire ne change rien à l'affaire.

[Anianka]

Inflation : un rapport du Sénat ne constate pas de "hausses abusives" des produits alimentaires
https://www.francetvinfo.fr/economie/in ... 67380.html

Huile +36%, viande +17%, pâtes +20%, œufs +14%

Les sénateurs ne font pas leurs courses ...
Je n'ai pas d'autre explication !

Hypothèse 1: Ha ha ! ces gros cons de sénateurs (de droite) déconnectés de la réalité qui méprisent le peuple tout en mangeant du caviar à la louche !

Hypothèse 2: Le terme "abusif" ne veut pas dire ce que tu crois qu'il signifie.

s'ils en profitent pour augmenter sensiblement leurs marges, c'est abusif. et étrangement l'agroalimentaire et la distribution sont des secteurs où il est conseillé d'investir en ce moment par les économistes, ils doivent bien s'attendre à une augmentation des bénéfices.

et je dirais que Leclerc espérait pouvoir se sucrer au passage mais ça a trop augmenté en amont pour qu'il puisse y gagner beaucoup. et le prix a déjà augmenté suite aux multiples intermédiaires qui grappillent chacun un peu de marge, individuellement aucun n'abuse sans doute, mais globalement je pense que toute la chaine a augmenté sensiblement ses marges ...

[Pouffy]

Je ne vous demande pas de dire si VOUS, vous pensez que la droite c'est bien (je dis ça pour Anianka et Brian), je vous demande simplement si vous êtes capables d'admettre qu'on puisse sincèrement être de droite, parce qu'on croit que ça marche mieux que la gauche.

Le problème c'est surtout qu'aujourd'hui être de droite ou de gauche c'est être complètement à coté des réalités sociales et économiques qui nous entourent. C'est une vision du monde très années 80. En France, cette partition a montrée ses limites dès les années 90 avant de disparaître...

[biborax]

Avec cette déconjugalisation, les personnes qui ont un conjoint qui gagne bien sa vie vont désormais toucher l'allocation. Alors que les revenus du ménage sont élevés.
Et le montant qui leur sera versé, à ces ménages plus aisés, ne sera donc plus versé aux ménages plus modestes qui en auraient eu plus besoin.

ah bon et pour quelle raison ??

[Pouffy]

s'ils en profitent pour augmenter sensiblement leurs marges, c'est abusif. et étrangement l'agroalimentaire et la distribution sont des secteurs où il est conseillé d'investir en ce moment par les économistes, ils doivent bien s'attendre à une augmentation des bénéfices.

Les analyses que j'ai au boulot ne vont pas dans ce sens.
L'inflation implique une hausse mécanique des prix (report). Le pouvoir d'achat diminue. la consommation baisse. Donc le chiffre d'affaire diminue. Donc investir en action dans ce domaine c'est risqué. Surtout que les perspectives boursières ne sont pas bonnes non plus. La bourse a été maintenue haute artificiellement par un excès de liquidité. Les taux remontent donc l'aversion au risque va porter les investisseur vers des produits plus surs dont le rendement augmente.

[marone222]

s'ils en profitent pour augmenter sensiblement leurs marges, c'est abusif. et étrangement l'agroalimentaire et la distribution sont des secteurs où il est conseillé d'investir en ce moment par les économistes, ils doivent bien s'attendre à une augmentation des bénéfices.

Non, c'est juste que dans la perspective de récession qui nous attend, l'agroalimentaire et la grande distrib sont des secteurs qui résistent mieux que le reste. Par exemple, tu peux retarder le renouvellement de ta bagnole, mais tu ne vas pas te priver de bouffer...

[Coldo3895]

Inflation : un rapport du Sénat ne constate pas de "hausses abusives" des produits alimentaires
https://www.francetvinfo.fr/economie/in ... 67380.html

Huile +36%, viande +17%, pâtes +20%, œufs +14%

Les sénateurs ne font pas leurs courses ...
Je n'ai pas d'autre explication !

Hypothèse 1: Ha ha ! ces gros cons de sénateurs (de droite) déconnectés de la réalité qui méprisent le peuple tout en mangeant du caviar à la louche !

Hypothèse 2: Le terme "abusif" ne veut pas dire ce que tu crois qu'il signifie.

s'ils en profitent pour augmenter sensiblement leurs marges, c'est abusif.

Voilà !
C'est donc bien ce point que traitait le rapport du Sénat.
Il ne s'agissait pas de savoir si les hausses sont élevées ou pas. Ca on le voit.

[Coldo3895]

Avec cette déconjugalisation, les personnes qui ont un conjoint qui gagne bien sa vie vont désormais toucher l'allocation. Alors que les revenus du ménage sont élevés.
Et le montant qui leur sera versé, à ces ménages plus aisés, ne sera donc plus versé aux ménages plus modestes qui en auraient eu plus besoin.

ah bon et pour quelle raison ??

Ben la déconjugalisation automatiquement fait augmenter le nombre d'allocataires en faisant rentrer des gens qui avant ne recevaient pas d'allocation du fait des revenus élevés de leur conjoint.

Donc si tu as 1 million à distribuer à 1500 personnes, chacune touchera moins que si tu distribuais ce même million à 1000 personnes.

Et ceux qui vont y perdre sont ceux qui étaient déjà bénéficiaires de l'allocation en raison du bas revenu de leur ménage.

[nexus4]

Inflation : un rapport du Sénat ne constate pas de "hausses abusives" des produits alimentaires
https://www.francetvinfo.fr/economie/in ... 67380.html

Huile +36%, viande +17%, pâtes +20%, œufs +14%

Les sénateurs ne font pas leurs courses ...
Je n'ai pas d'autre explication !

Hypothèse 1: Ha ha ! ces gros cons de sénateurs (de droite) déconnectés de la réalité qui méprisent le peuple tout en mangeant du caviar à la louche !

Hypothèse 2: Le terme "abusif" ne veut pas dire ce que tu crois qu'il signifie.

s'ils en profitent pour augmenter sensiblement leurs marges, c'est abusif.

Voilà !
C'est donc bien ce point que traitait le rapport du Sénat.
Il ne s'agissait pas de savoir si les hausses sont élevées ou pas. Ca on le voit.

Hypothèse 3 : Titre putaclique

[toque]

Donc si tu as 1 million à distribuer à 1500 personnes, chacune touchera moins que si tu distribuais ce même million à 1000 personnes.

C'est pas du tout comme ça que ça marche ... Mais je suis certain que tu le sais.

[biborax]

Ben la déconjugalisation automatiquement fait augmenter le nombre d'allocataires en faisant rentrer des gens qui avant ne recevaient pas d'allocation du fait des revenus élevés de leur conjoint.

Donc si tu as 1 million à distribuer à 1500 personnes, chacune touchera moins que si tu distribuais ce même million à 1000 personnes.

Et ceux qui vont y perdre sont ceux qui étaient déjà bénéficiaires de l'allocation en raison du bas revenu de leur ménage.

Ah bon, et tu ne penses pas que cela à été budgété, dans les 20 milliards de la loi ?

Créée en 1975, l'AAH est destinée à compenser l'incapacité à travailler. D'un montant maximal de 904 euros mensuels, elle est versée selon des critères médicaux et sociaux. Elle compte aujourd'hui plus de 1,2 million de bénéficiaires, dont 270 000 en couple, pour une dépense annuelle d'environ 11 milliards d'euros. Si 160 000 personnes vont voir leur allocation augmenter de 300 euros en moyenne, environ 45 000 personnes pourraient être lésées en cas de déconjugalisation "sèche". Pour pallier cette perte, un "dispositif transitoire" a été adopté par les députés.

[marone222]

Si l'enveloppe est plafonnée, Coldo a raison. Certains seront lésés...

[euh... si vous le dites]

L'allocation est destinée à des personnes adultes en raison de leur handicap, pas à des ménages.
La déconjugalisation entérine ce fait.
Ce n'est pas par hasard si les associations traitant de handicap réclamaient cette modification.
A charge des pouvoirs publics de s'assurer que cette modification n'entraîne pas pour certains une baisse du montant de l'allocation.

[toque]

Si l'enveloppe est plafonnée, Coldo a raison. Certains seront lésés...

Vous n'avez jamais touché aucune allocation ?

Encore une fois c'est pas comme ça que cela fonctionne ! T'imagine le mec qui reçoit tous les mois l'apl (j'ai pris une allocation au hasard) qui voit le montant de son allocation baissé avec une lettre :

"Désolé mais il y a un surplus de bénéficiaire faut répartir la charge, on a dépassé le budget. Démerdez vous. Bisous."

[ubr84]

Vous n'avez jamais touché aucune allocation ?

Fait gaffe, ils vont penser que tu les insultes

[EAGLE333]