
houde a écrit:J'ai énormément apprécié cet album, qui ne bénéficie plus de l'effet de surprise qu'avait eu l'homme qui tua Lucky Luke. J'espère que Matthieu Bonhomme reprendra régulièrement cette série parallèle franchement réussie pour le moment.

jb681131 a écrit:Enfin lu "Wanted" de Mathieu Bonhomme.
Comment dire, c'est vide.
L'humour est un peu lourde. Le running gag sur la brindille et la clope est agaçant.
Les méchants sont un mauvais recyclage de méchant existant.
Et pouf la cavalerie qui s'amène d'un coup sans que personne ne les aient entendu venir !? Mouais.
Lucky Luke qui les dirige droit en territoire Apache, et sans eau à travers un désert, je l'ai connu plus malin.
Jolly Jumper qui comprend Lucky Luke, qui fait le tour pour l'aider ok. Mais pourquoi il n'est pas venu le détacher comme il le fait régulièrement ?
Comme par hasard le train va passer par là et hop l'histoire est résolu.
Et ne parlons pas du mix Français-Anglais par moment. Même dans les films de cowboy ils ne font pas ça.
C'est du foutage de gueule ce scénario.


Spike_Spiegel a écrit:Lu également. Pour info je n'ai pas de Lucky Luke (j'ai dû en lire 10 dans ma jeunesse), donc je n'ai comparé cette version de Bonhomme à aucune autre. J'ai préféré son premier essai, mais ce dernier est tout de même plaisant graphiquement, une histoire légèrement classique, mais un bon moment qui se lit assez rapidement tout de même. Pas la BD de l'année mais une chouette lecture.


marone222 a écrit:Spike_Spiegel a écrit:Lu également. Pour info je n'ai pas de Lucky Luke (j'ai dû en lire 10 dans ma jeunesse), donc je n'ai comparé cette version de Bonhomme à aucune autre. J'ai préféré son premier essai, mais ce dernier est tout de même plaisant graphiquement, une histoire légèrement classique, mais un bon moment qui se lit assez rapidement tout de même. Pas la BD de l'année mais une chouette lecture.
Ce reproche ("se lit trop vite") revient régulièrement...Je recommande de lire (ou relire) quelques-uns des chefs-d’œuvre de Morris et Goscinny (Rivaux, Juge,...), c'est un régal, mais ça se lit aussi en moins de 10 minutes...



alambix a écrit:Et même quand t'as plus 10 ans ...
Moins de 10mn pour un 44 planches, çà te fait une moyenne de lecture de 10 secondes par page sans aucune pause.
Je ne comprends pas le plaisir qu'on peut avoir en lisant aussi vite. Surtout "Les Rivaux" qui est pour moi l'un des 5 meilleurs albums de la série. C'est comme se faire un restaurant étoilé, et finir ton assiette en 2mn.
C'est techniquement possible, mais pour quel plaisir ?
Si je n'ai pas le temps ou que je ne suis pas dans les bonnes conditions, je ne lis pas.
Raison pour laquelle je ne lis quasiment plus en ce moment ...

alambix a écrit:Et même quand t'as plus 10 ans ...
Moins de 10mn pour un 44 planches, çà te fait une moyenne de lecture de 10 secondes par page sans aucune pause.
Je ne comprends pas le plaisir qu'on peut avoir en lisant aussi vite. Surtout "Les Rivaux" qui est pour moi l'un des 5 meilleurs albums de la série. C'est comme se faire un restaurant étoilé, et finir ton assiette en 2mn.
C'est techniquement possible, mais pour quel plaisir ?
Si je n'ai pas le temps ou que je ne suis pas dans les bonnes conditions, je ne lis pas.
Raison pour laquelle je ne lis quasiment plus en ce moment ...

Kanama a écrit:Dix minutes un Lucky Luke de Goscinny, il est sérieux, lui![]()
Même les derniers de Morris se lisaient pas aussi vite.

Croaa a écrit:Kanama a écrit:Dix minutes un Lucky Luke de Goscinny, il est sérieux, lui![]()
Même les derniers de Morris se lisaient pas aussi vite.
Et tu as lu les messages qui suivent ou pas avant de réagir ?
Comme précisé ensuite, le 10 min était une façon de parler pour dire que cela se lisait vite...



Spike_Spiegel a écrit:Lu également. Pour info je n'ai pas de Lucky Luke (j'ai dû en lire 10 dans ma jeunesse), donc je n'ai comparé cette version de Bonhomme à aucune autre. J'ai préféré son premier essai, mais ce dernier est tout de même plaisant graphiquement, une histoire légèrement classique, mais un bon moment qui se lit assez rapidement tout de même. Pas la BD de l'année mais une chouette lecture.

Nirm a écrit:Spike_Spiegel a écrit:Lu également. Pour info je n'ai pas de Lucky Luke (j'ai dû en lire 10 dans ma jeunesse), donc je n'ai comparé cette version de Bonhomme à aucune autre. J'ai préféré son premier essai, mais ce dernier est tout de même plaisant graphiquement, une histoire légèrement classique, mais un bon moment qui se lit assez rapidement tout de même. Pas la BD de l'année mais une chouette lecture.
Si je peux me permettre un conseil, ayant un parcours similaire (lecteur de loin en loin de la série et ayant trouvé ma 1ere lecture sympa sans plus pour du Bonhomme), je t'encourage à la relire.
C'est ce que j'ai fait (2 fois) et à chaque fois surpris en bien. Je me suis détaché du trait et de l'intrigue (sa résolution) en trouvant très bons les clins d'œil et le traitement.

Kanama a écrit:Dix minutes un Lucky Luke de Goscinny, il est sérieux, lui![]()
Même les derniers de Morris se lisaient pas aussi vite.






Retourner vers Bande Dessinée Franco-Belge - Classiques - XXe siècle
Utilisateurs parcourant ce forum: Caius Soutienmordicus et 4 invités