Lucky Luke et l'adaptation tv

[kortex]

Message précédent :
perso vu la qualité de ce qui passait le dimanche soir à la meme heure, de mon état psychique (enfin bon plutot ce qu'il en restait) moi je regardais (d'un autre côté je regarde tout et n'importe quoi)

[MR_Claude]

Mon avis sera bref: :beurk: (déjà que je n'aime pas Lucky Luke à la base, mais alors effectivement avec ces couleurs de daube qu'ils nous ont pondu pour le DA, ça dépasse l'entendement :diable:)

j'ai pris un lucky luke au hasard parmi ceux que j'ai. J'ai ouvert au hasard, et tourné deux pages. Le 20ème de cavalerie, page 31. On y voit successivement un ciel jaune en plein jour, un visage de lucky luke tout bleu (non il est pas étranglé), encore du ciel jaune, et enfin un colonel tout rouge (il crie son ordre) sur fond jaune toujours.
Ces couleurs sont justement une technique caractéristique de Morris (Uderzo l'a un peu utilisée également), où l'on pouvait utiliser des couleurs totalement irréalistes pour jouer sur des efets de contraste, pour suggérer d'autres choses... De ce point de vue là le DA est très fidéle, désolé
Quant au rythme il a certes été modernisé, c'est plus dense qu'un lucky luke en album, plus rapide (mais je crois que les mêmes auraoent hurlé aussi si on avait eu un truc mou du bide ), l'animation est honnête sans être géniale, et j'ai trouvé queles voix collaient assez finalement.

[MR_Claude]

Mon avis sera bref: :beurk: (déjà que je n'aime pas Lucky Luke à la base, mais alors effectivement avec ces couleurs de daube qu'ils nous ont pondu pour le DA, ça dépasse l'entendement :diable:)

j'ai pris un lucky luke au hasard parmi ceux que j'ai. J'ai ouvert au hasard, et tourné deux pages. Le 20ème de cavalerie, page 31. On y voit successivement un ciel jaune en plein jour, un visage de lucky luke tout bleu (non il est pas étranglé), encore du ciel jaune, et enfin un colonel tout rouge (il crie son ordre) sur fond jaune toujours.
Ces couleurs sont justement une technique caractéristique de Morris (Uderzo l'a un peu utilisée également), où l'on pouvait utiliser des couleurs totalement irréalistes pour jouer sur des efets de contraste, pour suggérer d'autres choses... De ce point de vue là le DA est très fidéle, désolé
Quant au rythme il a certes été modernisé, c'est plus dense qu'un lucky luke en album, plus rapide (mais je crois que les mêmes auraoent hurlé aussi si on avait eu un truc mou du bide ), l'animation est honnête sans être géniale, et j'ai trouvé queles voix collaient assez finalement.

[Gaffophone]

Ces couleurs sont justement une technique caractéristique de Morris (Uderzo l'a un peu utilisée également), où l'on pouvait utiliser des couleurs totalement irréalistes pour jouer sur des efets de contraste, pour suggérer d'autres choses... De ce point de vue là le DA est très fidéle, désolé

Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ça à chq planche des albums de Lucky Luke Il se peut en effet que Morris ait utilisé cette technique (que je n'aime pas pour autant d'ailleurs) mais dans le DA c'est une utilisation à outrance

[Gaffophone]

Ces couleurs sont justement une technique caractéristique de Morris (Uderzo l'a un peu utilisée également), où l'on pouvait utiliser des couleurs totalement irréalistes pour jouer sur des efets de contraste, pour suggérer d'autres choses... De ce point de vue là le DA est très fidéle, désolé

Je n'ai pas souvenir d'avoir vu ça à chq planche des albums de Lucky Luke Il se peut en effet que Morris ait utilisé cette technique (que je n'aime pas pour autant d'ailleurs) mais dans le DA c'est une utilisation à outrance

[MR_Claude]

tu sous-entendrais que j'ai eu du bol en tombant dessus en 12 secondes parmi les 15-20 lucky luke que je dois avoir?

[MR_Claude]

tu sous-entendrais que j'ai eu du bol en tombant dessus en 12 secondes parmi les 15-20 lucky luke que je dois avoir?

[Guewan]

Je suis d'accord avec MR_Claude pour rester un peu fidèle aux couleurs si c'est un style de Morris ..

Maintenant si ç'avait été mou du bide, je n'aurais pas forcément demandé votre avis ou pas aimé. Parce que si vous vous en souvenez, il y a eu une autre adaptation en DA et celle là était plus agréable que l'autre..

C'est mon point de vue et je le partage

et Kortex, avant c'était mieux il y avait Benny Hill !! (R.I.P.)

[Guewan]

Je suis d'accord avec MR_Claude pour rester un peu fidèle aux couleurs si c'est un style de Morris ..

Maintenant si ç'avait été mou du bide, je n'aurais pas forcément demandé votre avis ou pas aimé. Parce que si vous vous en souvenez, il y a eu une autre adaptation en DA et celle là était plus agréable que l'autre..

C'est mon point de vue et je le partage

et Kortex, avant c'était mieux il y avait Benny Hill !! (R.I.P.)

[jeremie]

Tous les goûts sont dans la nature
Perso, je les enregistre et je les adore. Et mes filles accrochent carrément !
Les scénarios sont très bien, il y a plein d'humour aussi bien pour les enfants que pour les parents (beaucoup de clins d'oeil). Bref je suis accro.

Pour ce qui est des personnages en une seule couleur, c'est une technique souvent utilisée dans les albums assez anciens, vous savez, ce qu'on appelle la BD classique


Ha aussi, la question du rythme, essayez de regarder les adaptations d'Asterix qui ont été faites il y a quelques années et qui durent une heure. Vous verrez que les LL sont finalement bien rythmés.
Et puis les voix, De Caunes , et les réflexions de Jolly Jumper et les bétises de Rantanplan

[jeremie]

Tous les goûts sont dans la nature
Perso, je les enregistre et je les adore. Et mes filles accrochent carrément !
Les scénarios sont très bien, il y a plein d'humour aussi bien pour les enfants que pour les parents (beaucoup de clins d'oeil). Bref je suis accro.

Pour ce qui est des personnages en une seule couleur, c'est une technique souvent utilisée dans les albums assez anciens, vous savez, ce qu'on appelle la BD classique


Ha aussi, la question du rythme, essayez de regarder les adaptations d'Asterix qui ont été faites il y a quelques années et qui durent une heure. Vous verrez que les LL sont finalement bien rythmés.
Et puis les voix, De Caunes , et les réflexions de Jolly Jumper et les bétises de Rantanplan

[Gaffophone]

tu sous-entendrais que j'ai eu du bol en tombant dessus en 12 secondes parmi les 15-20 lucky luke que je dois avoir?

Vi !

Pcq je viens d'en feuilleter 5 ou 6 (pdt bcp plus de 12 secondes ) et à part qq cases dans lesquelles les personnages ont une seule couleur (et encore par forcement tous les personnages de la case) le reste est "normal".
Je maintiens donc qu'il y a une grosse différence entre le travail de Morris et l'adaptation en DA, dans laquelle ce système de couleurs est exagéré

[Gaffophone]

tu sous-entendrais que j'ai eu du bol en tombant dessus en 12 secondes parmi les 15-20 lucky luke que je dois avoir?

Vi !

Pcq je viens d'en feuilleter 5 ou 6 (pdt bcp plus de 12 secondes ) et à part qq cases dans lesquelles les personnages ont une seule couleur (et encore par forcement tous les personnages de la case) le reste est "normal".
Je maintiens donc qu'il y a une grosse différence entre le travail de Morris et l'adaptation en DA, dans laquelle ce système de couleurs est exagéré

[Gaffophone]

Pour ce qui est des personnages en une seule couleur, c'est une technique souvent utilisée dans les albums assez anciens, vous savez, ce qu'on appelle la BD classique

On ne doit pas lire les mêmes BD classiques pcq en regardant les Gaston, Spirou, Schtoumpfs, Boule & Bill, Achille Talon, Astérix, etc., etc... je ne trouve pas de planches avec ce procédé :siffle:

[Gaffophone]

Pour ce qui est des personnages en une seule couleur, c'est une technique souvent utilisée dans les albums assez anciens, vous savez, ce qu'on appelle la BD classique

On ne doit pas lire les mêmes BD classiques pcq en regardant les Gaston, Spirou, Schtoumpfs, Boule & Bill, Achille Talon, Astérix, etc., etc... je ne trouve pas de planches avec ce procédé :siffle:

[Atalante]

Moi, personnellement, j'aime bien les BD de Luky Luke. Certaines sont devenus de vrais classiques. J'apprécie en particulier l'humour de cette série, souvent déjantée, en particulier de Goscinny, mais aussi du tandem Fauche/Léturgie.

Quant au DA... Il ya du bon, et du mauvais. Le bon? Je reconnais que l'animation n'est pas trop mal, et vu les DA aujourd'hui, celui-ci n'est pas pire qu'un autre. Il serait même mieux que beaucoup.

Pour les couleurs, je suis d'accord avec vous: il s'agit d'un procédé qui est utilisé dans les albums... mais cela reste exagéré dans le DA.

Mais là où le bas blesse, pour les amateurs de Luky Luke, ce serait plutôt sur les histoires en elles-même. On peut trouver ça rigolo, animé, vif, décalé, ampli de clins d'oeils, etc... Mais on est souvent très très loin de la série BD. D'ailleurs, il ne s'agit aucunement d'une adaptation des BD, comme du temps d'Hanna Barbera. Ce sont les "nouvelles aventures de Luky Luke". Les scénarios ont été totalement inventés et ne repose pas du tout sur les albums! Sauf quelques passages d'inspiration BD dirons nous.

Mais voir Luky Luke façon Matrix, avec des anachronismes ridicules ou des machines même pas dignes de Satanas et Diabolo, des personnages qui ne correspondent pas à l'univers de la BD, etc.... Non, définitviement non, on est très loin des albums! Je me rappelle que De Caune disait lors de la diffusion des premiers épisodes qu'ils voulaient "dépoussiérer Luky Luke". A quoi bon?

Bref, il s'agit d'un Luky Luke dénaturé, et c'est pour cela que beaucoup de ceux qui lisent la BD n'apprécient guère le nouveau DA. A l'inverse, ceux qui ne les ont pas (trop) lus apprécient plus le DA et ne voient que ses qualités intrasèques...

Une question reste en suspends... après Luky Luke, il serait prévu une série de nouveaux Rahan... Seront-ils aussi bien "adaptés" (ou plutôt massacrés) ? J'espère bien que non!

[Atalante]

Moi, personnellement, j'aime bien les BD de Luky Luke. Certaines sont devenus de vrais classiques. J'apprécie en particulier l'humour de cette série, souvent déjantée, en particulier de Goscinny, mais aussi du tandem Fauche/Léturgie.

Quant au DA... Il ya du bon, et du mauvais. Le bon? Je reconnais que l'animation n'est pas trop mal, et vu les DA aujourd'hui, celui-ci n'est pas pire qu'un autre. Il serait même mieux que beaucoup.

Pour les couleurs, je suis d'accord avec vous: il s'agit d'un procédé qui est utilisé dans les albums... mais cela reste exagéré dans le DA.

Mais là où le bas blesse, pour les amateurs de Luky Luke, ce serait plutôt sur les histoires en elles-même. On peut trouver ça rigolo, animé, vif, décalé, ampli de clins d'oeils, etc... Mais on est souvent très très loin de la série BD. D'ailleurs, il ne s'agit aucunement d'une adaptation des BD, comme du temps d'Hanna Barbera. Ce sont les "nouvelles aventures de Luky Luke". Les scénarios ont été totalement inventés et ne repose pas du tout sur les albums! Sauf quelques passages d'inspiration BD dirons nous.

Mais voir Luky Luke façon Matrix, avec des anachronismes ridicules ou des machines même pas dignes de Satanas et Diabolo, des personnages qui ne correspondent pas à l'univers de la BD, etc.... Non, définitviement non, on est très loin des albums! Je me rappelle que De Caune disait lors de la diffusion des premiers épisodes qu'ils voulaient "dépoussiérer Luky Luke". A quoi bon?

Bref, il s'agit d'un Luky Luke dénaturé, et c'est pour cela que beaucoup de ceux qui lisent la BD n'apprécient guère le nouveau DA. A l'inverse, ceux qui ne les ont pas (trop) lus apprécient plus le DA et ne voient que ses qualités intrasèques...

Une question reste en suspends... après Luky Luke, il serait prévu une série de nouveaux Rahan... Seront-ils aussi bien "adaptés" (ou plutôt massacrés) ? J'espère bien que non!

[MR_Claude]

je crois pas que le fait de dépoussiérer LL soit irrespectueux.
Il faut aussi remettre la BD dans son contexte, le génie de Goscinny était de truffer ses bd de clins d'oeils à la société de l'époque, relisez attentivement Astérix ou LL, et vous verrez que pas mal de choses sont assez datées et certainement difficile à bien saisir pour quelqu'un qui n'aurait pas ces références-là. Ca n'empêche pas que c'est drôle, mais ce n'est pas intemporel (pas à chaque fois)
Alors que faire? Uniquement les histoires éxistant en album au risque de s'entendre dire qu'ils n'ont pas d'idée qu'ils ne font qu'adapter (en moins bien forcément)? Inventer des histoires, en faisant les mêmes clins d'oeil que Goscinny sur une société? (vous la sentez pas arriver la belle étiquette "gags ringards"?)
Ou bien, faire quelque chose de "moderne" avec des trucs qui feront marrer les gosses et certains parents, un style graphique fidèle à ce qu'avait fait Morris., et son lot d'anachronismes. Oserais-je rappeler que LL n'est pas une bd sérieuse et que Goscinny n'avait pas spécialement de scrupules quant à la véracité des situations...
Donc on peut ne pas aimer, mais de dire que c'est un massacre, je ne vois pas comment

Et pour en revenir aux couleurs, que dire... C'esttrop dans le DA? bin oui et non, une bd c'est pas un da, quand dans une case de la bd le bonhomme est tout bleu, ça va peut-être durer plus longtemps en animation...
Pas convaincu? Allez zou, je prends un autre LL dans ma bibli. Les rivaux de painful Gulch: première page un Luke tout bleu puis tout orange. page suivante, tout rouge, puis tout bleu, puis des teinst entièrement roses, puis verdatres, des ciels changeant de couleurs aussi...
Ailleurs que dans Lucky Luke? Faut ouvrir Asterix le gaulois alors, les premières pages parlent d'elles mêmes

[MR_Claude]

je crois pas que le fait de dépoussiérer LL soit irrespectueux.
Il faut aussi remettre la BD dans son contexte, le génie de Goscinny était de truffer ses bd de clins d'oeils à la société de l'époque, relisez attentivement Astérix ou LL, et vous verrez que pas mal de choses sont assez datées et certainement difficile à bien saisir pour quelqu'un qui n'aurait pas ces références-là. Ca n'empêche pas que c'est drôle, mais ce n'est pas intemporel (pas à chaque fois)
Alors que faire? Uniquement les histoires éxistant en album au risque de s'entendre dire qu'ils n'ont pas d'idée qu'ils ne font qu'adapter (en moins bien forcément)? Inventer des histoires, en faisant les mêmes clins d'oeil que Goscinny sur une société? (vous la sentez pas arriver la belle étiquette "gags ringards"?)
Ou bien, faire quelque chose de "moderne" avec des trucs qui feront marrer les gosses et certains parents, un style graphique fidèle à ce qu'avait fait Morris., et son lot d'anachronismes. Oserais-je rappeler que LL n'est pas une bd sérieuse et que Goscinny n'avait pas spécialement de scrupules quant à la véracité des situations...
Donc on peut ne pas aimer, mais de dire que c'est un massacre, je ne vois pas comment

Et pour en revenir aux couleurs, que dire... C'esttrop dans le DA? bin oui et non, une bd c'est pas un da, quand dans une case de la bd le bonhomme est tout bleu, ça va peut-être durer plus longtemps en animation...
Pas convaincu? Allez zou, je prends un autre LL dans ma bibli. Les rivaux de painful Gulch: première page un Luke tout bleu puis tout orange. page suivante, tout rouge, puis tout bleu, puis des teinst entièrement roses, puis verdatres, des ciels changeant de couleurs aussi...
Ailleurs que dans Lucky Luke? Faut ouvrir Asterix le gaulois alors, les premières pages parlent d'elles mêmes

[jeremie]

Et pour en revenir aux couleurs, que dire... C'esttrop dans le DA? bin oui et non, une bd c'est pas un da, quand dans une case de la bd le bonhomme est tout bleu, ça va peut-être durer plus longtemps en animation...
Pas convaincu? Allez zou, je prends un autre LL dans ma bibli. Les rivaux de painful Gulch: première page un Luke tout bleu puis tout orange. page suivante, tout rouge, puis tout bleu, puis des teinst entièrement roses, puis verdatres, des ciels changeant de couleurs aussi...
Ailleurs que dans Lucky Luke? Faut ouvrir Asterix le gaulois alors, les premières pages parlent d'elles mêmes

Tiens c'est marrant. les rivaux de Painful Gulch et le 20ème. Les 2 albums qui ont trainés dans la voiture de mes parents pendant plusieurs années de mon enfance. Ce doit être pour ça que la monocouleur dans le DA ne me choque pas non plus.
Je suis d'accord que dans le DA, ça dure un peu longtemps et qu'on a parfois l'impression qu'ils ont économisé sur la couleur...mais comme dit MR_claude, c'est la différence entre la BD et le DA.
Quant à dénaturer LL ou à le dépoussiérer, je ne regarde pas le DA en pensant lire un LL. C'est 2 choses différentes, l'une inspirée de l'autre.
Est-ce que les Nouveaux Mystères de Paris dénaturent les Mystères de Paris ?

[jeremie]

Et pour en revenir aux couleurs, que dire... C'esttrop dans le DA? bin oui et non, une bd c'est pas un da, quand dans une case de la bd le bonhomme est tout bleu, ça va peut-être durer plus longtemps en animation...
Pas convaincu? Allez zou, je prends un autre LL dans ma bibli. Les rivaux de painful Gulch: première page un Luke tout bleu puis tout orange. page suivante, tout rouge, puis tout bleu, puis des teinst entièrement roses, puis verdatres, des ciels changeant de couleurs aussi...
Ailleurs que dans Lucky Luke? Faut ouvrir Asterix le gaulois alors, les premières pages parlent d'elles mêmes

Tiens c'est marrant. les rivaux de Painful Gulch et le 20ème. Les 2 albums qui ont trainés dans la voiture de mes parents pendant plusieurs années de mon enfance. Ce doit être pour ça que la monocouleur dans le DA ne me choque pas non plus.
Je suis d'accord que dans le DA, ça dure un peu longtemps et qu'on a parfois l'impression qu'ils ont économisé sur la couleur...mais comme dit MR_claude, c'est la différence entre la BD et le DA.
Quant à dénaturer LL ou à le dépoussiérer, je ne regarde pas le DA en pensant lire un LL. C'est 2 choses différentes, l'une inspirée de l'autre.
Est-ce que les Nouveaux Mystères de Paris dénaturent les Mystères de Paris ?