Libre de droit de Popeye

[BOBetBOBETTE]

Bonjour

Popeye vient d'avoir 80 ans et son personnage est donc libre de droit.

Pourquoi n'est-ce pas la même chose pour Tintin ou Mickey ???

[BoraBora]

Parce que l'âge de Popeye et le fait qu'il tombe dans le domaine public n'ont aucun rapport. Si Popeye est tombé dans le domaine public, c'est parce que Segar, son créateur, est mort en 1938. Hergé et Disney ne sont pas morts en 1938, donc il te faudra attendre.

[johnkalak]

Il y avait aussi une différence entre le droit européen et le droit américain mais il me semble que depuis peu tout cela a été harmonisé à 70 ans post mortem

[Yoichi Hiruma]

Il y avait aussi une différence entre le droit européen et le droit américain mais il me semble que depuis peu tout cela a été harmonisé à 70 ans post mortem

C'est en tout cas le cas pour la musique.

[domisyl]

il me semble pourtant avoir lu que cette cession de droits n'est valable que pour l'Europe

[Thorgal-BD]

Si je me souviens bien, c'est effectivement 70 ans en France après le décès, y compris pour les descendants du créateur.
Aux Etats-Unis c'est je crois le copyright qui compte, et pour l'obtenir il faut faire un dépôt. C'est cette date de dépôt qui fait foi. Et ce copyright doit pouvoir aller jusqu'à 95 ans.
Donc le calcul pour Mickey doit se faire à partir de sa date de copyright, certainement dans les années 20 ou 30.

Pour Tintin, il faudra attendre... autour de 2050.

[toto60]

Il y avait cette info dans Spirou cette semaine (pour les abonnés, pour les autres, ce sera dans le n° en kiosque mercredi prochain). Aux USA, les droits sont protégés jusqu'en 2024.

[Thorgal-BD]

OK.
Après, Disney est sûrement capable de faire changer la loi en 2023 pour prolonger jusqu'en 2050 !

S'ils n'y arrivent pas, ça pourrait devenir curieux, a priori n'importe qui pourrait mettre des Mickey sur n'importe quoi, comme des pizzas à oreilles ou des bonbons goût fromage.

[le petit chimiste]

C'est en tout cas le cas pour la musique.

La musique, c'est 30 ans.

Pour Disney, il y a eu une exception de fait en droit, vu le côté historique de la franchise.

[BoraBora]

La musique, c'est 30 ans.

Non. 50 ans pour l'interprétation, et 70 ans après la mort des auteurs pour le domaine public. Rallongé aux USA comme dit plus haut, depuis "l'amendement Mickey".

Pour Disney, il y a eu une exception de fait en droit, vu le côté historique de la franchise.

Ca n'a rien d'une "exception" : la loi a été changée pour tout le monde. Et ça n'avait rien à voir avec le "côté historique" mais avec le lobbying de Disney, qui a copieusement arrosé tous les partis politiques.

[maxproducts]

Je ravive un peu le sujet sur les droits d'auteurs et libre de droit de personnage. Est-ce que Conan est libre de droit aujourd'hui en 2016?

[Sean]

Je ne sais pas quand ce personnage a été créé, mais pour les Etats-Unis, si il a été conçu après 1923, il est protégé pendant une durée de 95 ans.

[szut29]

edit

[Monsieur Jean]

La musique, c'est 30 ans.

Non. 50 ans pour l'interprétation, et 70 ans après la mort des auteurs pour le domaine public. Rallongé aux USA comme dit plus haut, depuis "l'amendement Mickey".

Pour Disney, il y a eu une exception de fait en droit, vu le côté historique de la franchise.

Ca n'a rien d'une "exception" : la loi a été changée pour tout le monde. Et ça n'avait rien à voir avec le "côté historique" mais avec le lobbying de Disney, qui a copieusement arrosé tous les partis politiques.

Je crois que l'argumentaire était surtout que c'est une personne morale qui a créé Mickey. Et une personne morale, ça ne meurt pas.

[alambix]

La musique, c'est 30 ans.

Non. 50 ans pour l'interprétation, et 70 ans après la mort des auteurs pour le domaine public. Rallongé aux USA comme dit plus haut, depuis "l'amendement Mickey".

Pour Disney, il y a eu une exception de fait en droit, vu le côté historique de la franchise.

Ca n'a rien d'une "exception" : la loi a été changée pour tout le monde. Et ça n'avait rien à voir avec le "côté historique" mais avec le lobbying de Disney, qui a copieusement arrosé tous les partis politiques.

Je crois que l'argumentaire était surtout que c'est une personne morale qui a créé Mickey. Et une personne morale, ça ne meurt pas.

Mickey est + qu'un personnage aujourd'hui, c'est quasiment une marque. Laissez n'importe qui utiliser Mickey n'aurait pas de sens, on se retrouverait vite avec des magazines bidons remplis de bds pourries dessinées avec les pieds ... Ah, c'est déjà le cas ?

[szut29]

ediyt

[maxproducts]

Je n'ai pas les sources exactes, mais après étude on peut editer un livre sur Popeye en France mais pas aux USA. Passionné par ce personnage et ses collègues comme Olive, le Big méchant, le poivrot et bien sûr les Épinards, j'ai une grosse envie de lancer une série de comics strips ( histoire courte de 4/5 cases) sur notre marin préféré. Soucis, qui aura, l'audace et le créneau d'une telle publication?

[chinetok]

Soucis, qui aura, l'audace et le créneau d'une telle publication?

Qui s'intéresse encore à Popeye de nos jours? Pas grand monde à mon avis.

[maxproducts]

Edit source LE MONDE http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/01/03/popeye-nous-appartient_1137397_3246.html

[maxproducts]

Soucis, qui aura, l'audace et le créneau d'une telle publication?

Qui s'intéresse encore à Popeye de nos jours? Pas grand monde à mon avis.

Tu te trompes sur l'intérêt que les Gens auraient pour Popeye. Ce personnage est juste un "Amuse gueule", une "Friandise" offert aux enfants pour les faire marrer. Popeye a son propre créneau de diffusion.