Le tueur

[fol_de_doldoudi]

Message précédent :
Je partage l'avis sur le film. Adaptation libre de la BD. Une première partie assez proche du Tome1, introspective, lente ... Une seconde partie plus librement adaptée. Belle esthétique, ça se regarde, mais ce n'est pas aussi radical que la BD ... Je vous laisse vous faire votre avis

[[Wiki]]

J'ai trouvé les avis sur le film de Fincher assez dithyrambiques, mais je n'ai pas retrouvé la même atmosphère que la bd.

Le film reste pas trop mal mais une déception par rapport au matériau d'origine.

[Pacome]

Heureusement qu'il y avait le chapitre "La brute" pour avoir un peu d'action car je trouve le rythme du film assez soporifique

[stany]

Globalement, je suis également déçu du film.

[ulys]

Heureusement qu'il y avait le chapitre "La brute" pour avoir un peu d'action car je trouve le rythme du film assez soporifique

Mais je ne suis pas loin de penser la même chose. Le début est d'une lenteur extrême.

[han_solo]

Globalement, je suis également déçu du film.

Idem.
Adaptation complètement loupée

[guiguiche]

Je viens de lire le dernier le dernier opus (et le précédent pour bien se remettre dans ce cycle), il n'y a pas à dire, c'est très bon et sans commune mesure avec ce mièvre film.

[e m]

À propos du film

[Révéler] Spoiler:

Pourquoi épargne-t-il la secrétaire, mais pas le chauffeur de taxi ?

[ulys]

À propos du film

[Révéler] Spoiler:

Pourquoi épargne-t-il la secrétaire, mais pas le chauffeur de taxi ?

[Révéler] Spoiler:

La secrétaire y passe aussi.

[e m]

J'avais déjà oublié !
Grande réussite ce film

[han_solo]

À propos du film

[Révéler] Spoiler:

Pourquoi épargne-t-il la secrétaire, mais pas le chauffeur de taxi ?

[Révéler] Spoiler:

Il n'epargne que le milliardaire ...

Quel ratage ce film !
Ca ne met pas en valeur l'oeuvre originale!

[ulys]

À propos du film

[Révéler] Spoiler:

Pourquoi épargne-t-il la secrétaire, mais pas le chauffeur de taxi ?

[Révéler] Spoiler:

Il n'epargne que le milliardaire ...

Quel ratage ce film !
Ca ne met pas en valeur l'oeuvre originale!

Oui ça m’a d’ailleurs surpris et c’est incompréhensible.

[Révéler] Spoiler:

Pourquoi lui et pas le chauffeur

.

[Mr Degryse]

Le film est une critique de la société de consommation. On nous présente le tueur comme un mec faisant toujours le contraire de ses bonnes pensées en voix off. C'est un tox au modernisme. Un ultra libéral qui ne suit les lois que quand elles lui concmviennent. Ils tuent les faibles, les mains d'oeuvres pas les puissants.

[e m]

J'ajouterai aussi que...

[Révéler] Spoiler:

Je ne comprends pas comment les deux autres tuteurs peuvent travailler ensemble.
La fille raffinée qui vit en ville, mange dans des restos gastronomiques, associée avec l'autre mec... C'est complètement incompatible

[landers06]

y a un petit côté American psycho je trouve

[Mr Degryse]

Oui totalement.

[Julien Despreux]

Déjà avec Christian Bale à l'époque.

[nexus4]

[ulys]

Déjà avec Christian Bale à l'époque.

Dans le tueur ce n’est pas lui.

[[Wiki]]

Fincher a expliqué pourquoi:

[Révéler] Spoiler:

1) Le milliardaire n'a jamais demandé à éliminer le tueur.
Il a juste donné son accord pour du damage control (proposé par l'avocat) sans avoir idée de ce que ça impliquait.

2) Tous les autres savent où habite le tueur - y compris le chauffeur de taxi (cf: toutes les cigarettes fumées devant le portail)