



. Je n'étais pas trop convaincu au départ, mais finalement, il est important de montrer que la tricherie est punie, tôt ou tard.


Tu sais, on a bien fait pareil pour le 4x100 Français de 2012 à Saint-Denisvich a écrit:Superbe moment que la remise de la médaille d'or au 4x100 belge de Pékin lors du Van Damme. Je n'étais pas trop convaincu au départ, mais finalement, il est important de montrer que la tricherie est punie, tôt ou tard.
Et puis le concours de lancer du poids .. sur la Grand Place de Bruxelles![]()

Giuseppe a écrit:Jeux paralympiques. 100 m féminin avec handicap visuel (quelle catégorie ??).
Elles ont toutes un bandeau et ont un guide.
A l'arrivée, il y a photo finish.
L'Anglaise baisse la tête et se colle à son guide. Montel a failli dire "elle ne veut pas regarder ça" !!Mais il ne l'a pas dit mais ça s'est senti car on entend qu'il allait commencer une phrase, fait un blanc puis repart sur autre chose.
Pour info l'Anglaise a gagné.






Le quotidien Le Monde révèle ce vendredi que le Qatar, candidat à l'organisation des Mondiaux d'athlétisme 2017, aurait tenté d'acheter sa victoire en 2011, année d'attribution de l'organisation de l'événement, à travers plusieurs virements bancaires suspects. La somme évoquée, 3,5 millions de dollars (2,5 millions d'euros), aurait été versée en deux fois, par la société QSI en faveur de Pamodzi Sports Consulting, société spécialisée dans le marketing sportif et dirigée par Papa Massata Diack. En 2011, le Qatar n'avait pas remporté l'organisation, confiée à Londres, mais a été désigné pour accueillir les Mondiaux en 2019.
C'est surtout l'évocation du nom de Diack qui interpelle. Ce dernier était consultant marketing pour la Fédération internationale (IAAF) jusqu'en 2014 tandis que son père, Lamine Diack, ex-président de l'IAAF (1999-2015) est mis en examen depuis novembre 2015 pour «corruption» et «blanchiment aggravé». Le coup le coup d'un mandat d'arrêt international lancé par la France, en charge du dossier, Papa Massata Diack réside encore au Sénégal.
Les deux versements mentionnés, ont été effectué le 13 octobre 2011 (3 millions de dollars) et le 7 novembre (500 000 dollars), soit quelques jours avant le vote. Trois ans plus tard, le Qatar a finalement obtenu ce qu'il convoitait en envoyant notamment une lettre aux membres du conseil de l'IAAF, s'engageant à vers 37 millions de dollars en sponsoring et droit télévisuels. Le Monde révèle que d'autres transferts suspects avait été effectués au préalable (2010 et 2011), par l'intermédiaire d'achats de produits de luxe. De quoi rendre un peu plus obscures les conditions d'attribution des Mondiaux d'athlétisme. L'édition 2021, attribuée à Eugene (États-Unis), fait également l'objet d'une polémique.










Retourner vers Café des sports
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités