Le coût des masculinistes de Corse, de Hazzard et d’ailleurs

[Croaa]

Message précédent :

Je trouve que ça va au-delà, au point de sortir de ma réserve. Point aussi.
Edit : faut avoir un peu d'humour. Si il a ouvert le sujet ici, c'est sous une instance collective à laquelle tu as suffisamment participer pour être identifier individuellement. Moi j'ai trouvé que c'était (un peu) drôle de te "rendre hommage" dans le titre

L'insistance elle était envers tous les trucs qui n'étaient pas drôle. cela ne s'arrêtait pas à Corbulon. de mémoire d'alleurs, mes premières remarques n'étaient pas tournées contre lui.

Et pour le sujet, il ne l'a pas ouvert. c,'est le chef qui l'a ouvert pour lui.
Et oui, cela m'a fait rire d'être dans le titre car le titre était à l'origine l'humour qui ne plait pas à Croaa. Sauf que là, il a rajouté "de gauche" (militantisme quand tu nous tiens). et là, cela devient juste faux car comme je le dis, l'humour n'est pas spécialement de gauche ou de droite et que cela me catégorise. Donc je réagis.

[Charlus]

Je comprends les motivations. Ça reste compliqué de justifier un rôle de bourreau par un statut de victime (c'est une image, hein! C'est juste pour illustrer le système dans le quel vous êtes).

[nexus4]

Vous prenez pas le chou. C'est juste un sujet pour poster des trucs drôles... pas drôles et militants.
Et effectivement, arrêtez de l'emmerder quand il ne vous a rien fait.

[Charlus]

Noté (je pense qu'il y avait pas d'animosité)

[Croaa]

Vous prenez pas le chou. C'est juste un sujet pour poster des trucs drôles... pas drôles et militants.
Et effectivement, arrêtez de l'emmerder quand il ne vous a rien fait.

Tant que le titre reste tel quel, j'estime avoir le droit de l'emmerder. Les autres, moins, forcément.

[fanche]

C'est ce que tu Crroaa

[judikaelII]

c'est vraiment étrange, le cas corbulon.
Tellement de personnes ont été éjectées de ce forum pour certains propos mal placés, ou /et litigieux selon les modos.
Corbulon est toujours là et je m'en réjouit même si son discours m'énerve souvent au plus au point par sa forme et parfois par le fond.
Il est de la famille du chef ou alors je ne comprend pas, comme le gars coldo d'ailleurs.

[ironben]

c'est vraiment étrange, le cas corbulon.
.......
Il est de la famille du chef ou alors je ne comprend pas, comme le gars coldo d'ailleurs.

Rhooo le repas de famille du dimanche....

[corbulon]

Ah tu sais moi j’ai le même avis que Lordon sur le parti socialiste hein. Et je ne me suis pas trompé de sujet, tu sais très bien pourquoi je dois poster ici. Après quand je dis gauche je parle d’un système de pensée. Et comme dans tout système, certains ont du mal à le mettre en pratique. Mais au moins le postulat de départ est louable.

Mais en quoi ton humour serait un humour de gauche ? Parce que tu es de gauche ?
Tu es tellement à côté de la plaque sur certains sujets tellement tu t'enfermes dans ton militantisme...

Parce que c’est un humour qui ne se place pas du côté des puissants. A la base c’est aussi ça la gauche pour moi. Après encore une fois que des gens de gauche ne soient pas irréprochables, voir même ce qui se passe récemment avec Alice Coffin, j’en suis bien conscient. Mais bon les actions individuelles ne peuvent pas remettre en cause la pertinence des idées. Ce n’est pas parce que Baupin s’est révélé avoir un comportement toxique envers les femmes, qu’il faut arrêter de lutter contre les agressions sexuelles.

[corbulon]

[fanche]

i dit coââaââ????

[L'Ombre Jaune]

Je reconnais à chacun le droit d'avoir son opinion en faveur ou en défaveur de l'écriture inclusive (personnellement ça me fait saigner les yeux ), mais j'ai une vraie question, je n'ai sûrement pas tout bien compris du concept :

Alors déjà à la lecture, c'est pas très fluide, mais comment on fait pour lire à voix haute une phrase en écriture inclusive, du style : "Bienheureu.ses.x (ou bienheureu.x.ses, je sais pas) lect.eurs.rices soucieu.x.ses d'équité linguistique, je vous invite à tenter l'expérience et tou.s.tes ce.ux.lles qui auraient des remarques, j'assure qu'i.elle.l (iel?) auront mon attention."

[Croaa]

Parce que c’est un humour qui ne se place pas du côté des puissants. A la base c’est aussi ça la gauche pour moi. Après encore une fois que des gens de gauche ne soient pas irréprochables, voir même ce qui se passe récemment avec Alice Coffin, j’en suis bien conscient. Mais bon les actions individuelles ne peuvent pas remettre en cause la pertinence des idées. Ce n’est pas parce que Baupin s’est révélé avoir un comportement toxique envers les femmes, qu’il faut arrêter de lutter contre les agressions sexuelles.

Alors oui, les gros capitalistes sont un peu plus à droite qu'à gauche. OK.
Mais croire qu'il n'y a que les puissants (financièrement ou politiquement parlant) qui ont des comportements inadmissibles envers les femmes, c'est vraiment risible.

Le nombre de torgnoles ou pire qu'ont du se prendre des femmes d'ouvriers (valable aussi pour tout employés, maitrises, cadre n'étant pas reconnu comme "un puissant" et ne votant pas à droite) ayant leur carte de syndiqué bien à gauche voire à l’extrême gauche doit à mon avis être (malheureusement) suffisamment important pour rivaliser avec les agissements de ceux que tu nommes puissant. Le pouvoir sur une femme, ce n'est pas seulement lié à la position sociale ou hierarchique, hein !
ta réflexion est complètement biaisée par ton aveuglement politique. c'en est presque risible tant c'est caricatural...

Demande leur avis aux dessinateur que tu cites pour voir leur position sur le sujet, cela m'intéresse. (c'est une vraie proposition)

[ironben]

Alors déjà à la lecture, c'est pas très fluide, mais comment on fait pour lire à voix haute une phrase en écriture inclusive, du style : "Bienheureu.ses.x (ou bienheureu.x.ses, je sais pas) lect.eurs.rices soucieu.x.ses d'équité linguistique, je vous invite à tenter l'expérience et tous.tes ce.ux.lles qui auraient des remarques, j'assure qu'i.elle.l (iel?) auront mon attention."

Sûr que certains auraient aussi écrit équité.e

[sergent latrique]

Le maire de Lyon, écolo à la fibre verte s'est attaché tout de suite à un problème majeur, l'écriture inclusive.
Manque de bol, les handicapés râlent devant cette discrimation, explication
https://www.lepoint.fr/societe/lyon-l-e ... 279_23.php
https://informations.handicap.fr/a-ecri ... -13085.php
Pandore, tout ça...

[toque]

L'enfer est pavé de bonnes intentions

[Frannck]

Sans compter que dans certains textes, c'est le masculin qui disparaît, ainsi il serait écrit bienheureu.ses ! Bon, l'accessibilité cela ne concerne pas tout le monde non plus. Quand je faisais remarquer à un représentant d'APF qu'il fallait prendre en compte les non voyants dans les bus sa réaction était typique : on ne peut pas prendre tout le monde en compte

[ironben]

Sans compter que dans certains textes, c'est le masculin qui disparaît, ainsi il serait écrit bienheureu.ses !

Bienheureux : Personne dont l'Église reconnaît, par la béatification, la perfection chrétienne.

Bon, c'est devenu tellement rare que ça ne dérangera personne...

[corbulon]

Ah ouais il y en a des qui ont toujours pas compris que l’écriture inclusive ce n’est pas juste une histoire de point médian. Vous vous rendez compte que même Jean-Pierre Pernaut l’utilise hein, quand il ouvre son 13 h.

[corbulon]

Parce que c’est un humour qui ne se place pas du côté des puissants. A la base c’est aussi ça la gauche pour moi. Après encore une fois que des gens de gauche ne soient pas irréprochables, voir même ce qui se passe récemment avec Alice Coffin, j’en suis bien conscient. Mais bon les actions individuelles ne peuvent pas remettre en cause la pertinence des idées. Ce n’est pas parce que Baupin s’est révélé avoir un comportement toxique envers les femmes, qu’il faut arrêter de lutter contre les agressions sexuelles.

Alors oui, les gros capitalistes sont un peu plus à droite qu'à gauche. OK.
Mais croire qu'il n'y a que les puissants (financièrement ou politiquement parlant) qui ont des comportements inadmissibles envers les femmes, c'est vraiment risible.

Le nombre de torgnoles ou pire qu'ont du se prendre des femmes d'ouvriers (valable aussi pour tout employés, maitrises, cadre n'étant pas reconnu comme "un puissant" et ne votant pas à droite) ayant leur carte de syndiqué bien à gauche voire à l’extrême gauche doit à mon avis être (malheureusement) suffisamment important pour rivaliser avec les agissements de ceux que tu nommes puissant. Le pouvoir sur une femme, ce n'est pas seulement lié à la position sociale ou hierarchique, hein !
ta réflexion est complètement biaisée par ton aveuglement politique. c'en est presque risible tant c'est caricatural...

Demande leur avis aux dessinateur que tu cites pour voir leur position sur le sujet, cela m'intéresse. (c'est une vraie proposition)

Bon je renonce parce que là moi je parle d’idée et toi tu me répond par des personnes. Donc un jour essaie de sortir le nez de ton guidon et on pourra parler. Sinon pour paraphraser ta réponse à Leautaud, je suis assez content que mon choix de titre (très pertinent d’ailleurs) t’emmerde bien. Et rien de ce que tu écriras ne me feras le changer, par contre je pense que ça continuera à me faire sourire.

[corbulon]

Ça me rappelle quelque chose mais quoi.