de e m » 05/12/2003 19:22
Ben quand même...ce visage ressemble quand même pas mal à celui de Shania...
de Thorn » 05/12/2003 19:35
Ce que Shania aurait pu être une fois adulte, alors.
Dans la bd Shania est adolescente, alors que sur la couverture le visage est celui d'une femme mûre.
De toute façon c'est ce n'est pas bien grave, la bd et la couverture me plaisent.
de vacom » 05/12/2003 19:55
Heuuuu....non....
de Pierre » 05/12/2003 20:26
Heuuuu....non....
) alors de Crecy il peut pas comprendre 
de vacom » 05/12/2003 20:35
Faut pas chercher loin Vacom: Morti c'est un papy jacobisé (arf fufu l'a été trop sur ce coup là
de armand » 05/12/2003 20:56
Faut pas chercher loin Vacom: Morti c'est un papy jacobisé (arf fufu l'a été trop sur ce coup là
de Morti » 05/12/2003 22:30
de xof 24 » 05/12/2003 22:42
c'est noir, déprimant
Je me demande
de Morti » 05/12/2003 22:49
c'est noir, déprimant
Je me demande
de Yog-volo » 05/12/2003 23:30
de Pierre » 05/12/2003 23:36
Bonne réflexion...en fait il y a deux façons de voir.
Un scénario par exemple, on peut ne pas l'aimer mais on sait pourquoi. On lit l'album, l'histoire ne nous plaît pas, on n'aime pas le dessin, le découpage, la mise en couleurs...que sais-je mais on a des arguments pour l'expliquer.
Une couverture, c'est un premier regard, c'est presque instinctif, il n'y a pas nécessairement de justification.
La couv incriminée ne me plaît pas pour certaines raisons, ces raisons n'empêchent pas Vacom de l'apprécier...c'est que nous avons 2 perceptions différentes des choses, c'est tout...il n'y a pas à analyser le pourquoi du comment.
Avant même d'avoir ouvert l'album, j'avais déjà un rejet. Mais si le contenu m'avait plu, je l'aurais acheté sans problème...tout en trouvant la couv moche (à mon avis, hein...)...ce n'est pas le cas donc inutile de revenir 3 ans là-dessus...
de nexus4 » 06/12/2003 01:30
Pour rappel le message qui faisait tiquer Vacom ne contenait que des smileys "choqués"
de vacom » 06/12/2003 09:34
[BD:23ae794b2f]26761[/BD:23ae794b2f]
cette couverture est indiscutablement belle, dépouillée par le choix de l'harmonie colorée et en même temps complexe par sa composition. Une harmonie sombre et oppressante, un travail sur les rythmes tout en finesse, une lumière sourde qui donne envie d'aller plus avant dans la découverte de l'album.
Qu'elle soit déprimante n'est pas un critère esthétique... c'est juste une volonté de l'Auteur.
de armand » 06/12/2003 10:15
J'aimerais pousser un petit coup de gueule tiens ...
Morti a écrit
Bonne réflexion...en fait il y a deux façons de voir.
Un scénario par exemple, on peut ne pas l'aimer mais on sait pourquoi. On lit l'album, l'histoire ne nous plaît pas, on n'aime pas le dessin, le découpage, la mise en couleurs...que sais-je mais on a des arguments pour l'expliquer.
Une couverture, c'est un premier regard, c'est presque instinctif, il n'y a pas nécessairement de justification.
La couv incriminée ne me plaît pas pour certaines raisons, ces raisons n'empêchent pas Vacom de l'apprécier...c'est que nous avons 2 perceptions différentes des choses, c'est tout...il n'y a pas à analyser le pourquoi du comment.
Avant même d'avoir ouvert l'album, j'avais déjà un rejet. Mais si le contenu m'avait plu, je l'aurais acheté sans problème...tout en trouvant la couv moche (à mon avis, hein...)...ce n'est pas le cas donc inutile de revenir 3 ans là-dessus...
de daivous » 06/12/2003 12:00
Je peux pas vous les scanner mais pour moi, ce sont toutes les couvertures de Loisel ( tant pour "la quête..." que pour "Peter Pan" ).
Ce type a un don.
Retourner vers Généralités sur la Bande Dessinée
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
