[PREVIEW] L'Etrange vie de Nobody Owens - Delcourt

de **Nirm** » 11/12/2015 13:45

Message précédent :
Moi je me suis procuré le bouquin.
Trop pressé d'avoir la suite.

de **onehmouninehl** » 11/12/2015 13:51

artemus dada a écrit:
Thierry_2 a écrit:[..] A noter la traduction calamiteuse du titre [..]

Cela dit, Delcourt ne fait que reprendre le titre du roman choisi par Albin Michel lors de sa parution en France.

En outre, nous n'avons pas les mêmes rapports avec la littérature anglo-saxonne que les anglais et américains... Cette allusion est peut être évidente pour eux, mais il faudrait peut-être la traduire par une référence à du Molière ou du Voltaire, ou à la Princesse de Clèves.
Il y a eu sur ce même site un lien dans le forum où la traductrice en anglais d'Astérix expliquait comment elle devait ruser pour traduire les allusions franco-françaises dans les jeux de mots et situations.
Je ne suis pas sûr que le prix où sont payés les traducteurs de chez Delcourt leur permette de passer beaucoup de temps sur un livre (déjà que sur Bone on a pu constater qu'ils ne lisaient les tomes précédents avant de traduire le dernier - couronne d'aiguilles ou d'épines ???...)

de **Nirm** » 11/12/2015 14:49

Perso, quand je lis "Le livre du cimetière" je ne pense pas au "Livre de la Jungle" mais plutôt à une histoire de morts.
Mais bon, si c'est évident...

de **Le Complot** » 11/12/2015 14:51

Oui puis dire que Molière ça parle peu à l'imaginaire collectif, je ne crois pas, normalement tout le monde va jusqu'en 5e. 8-)

de **rahoul** » 11/12/2015 15:00

Nirm a écrit:Perso, quand je lis "Le livre du cimetière" je ne pense pas au "Livre de la Jungle" mais plutôt à une histoire de morts.
Mais bon, si c'est évident...

Le titre ne serait pas forcément explicite d'emblée pour tout le monde, mais l'allusion devrait faire sens au cours de la lecture.
Là, on se dit que l'éditeur ne connait meme pas le produit qu'il nous vend...

de **Nirm** » 11/12/2015 15:07

Ouais, pas convaincu.
Les meilleures références sont celles qu'on n'a pas besoin d'expliciter.
La lecture suffit, le titre pour en saisir le clin d'oeil au premier abord, il faut avoir le même référentiel.
Une fois l'histoire lue, elle peut paraître évidente, mais parce qu'on sait quoi chercher, avant non, je pense.

de **rahoul** » 11/12/2015 15:11

Nirm a écrit:Ouais, pas convaincu.
Les meilleures références sont celles qu'on n'a pas besoin d'expliciter.
La lecture suffit, le titre pour en saisir le clin d'oeil au premier abord, il faut avoir le même référentiel.
Une fois l'histoire lue, elle peut paraître évidente, mais parce qu'on sait quoi chercher, avant non, je pense.

C'était pourtant la démarche de Gaiman dans la VO...

de **Nirm** » 11/12/2015 15:18

Que le clin d'oeil soit perçu avant lecture?

M'enfin, rien de nouveau sous le soleil: si on veut lire et saisir les références, clins d'oeil et autres nuances dans le texte d'un auteur, la VO est idéale.
Je ne vois pas pourquoi sur ce titre plus qu'un autre il faudrait s'en offusquer.
Surtout que des comics à la traduction (et pas seulement du titre) pourrie, on doit en avoir des palettes.