vich a écrit:kobaia a écrit:Parce que la qualif de Miroslaw c'est un peu un miracle...
Elle n'aurait pas grimpé un millimètre en difficulté, elle passait quand même
Un peu pareil pour Garnbret, d'ailleurs, qui était qualifiée avant même la 3e épreuve ...
Disons que je trouve bizarre, dans une épreuve dite de combiné, de favoriser à ce point la spécialisation. Et c'est d'autant plus bizarre dans le cas de la vitesse si le parcours ne change jamais.
Mais j'ai trouvé ça très chouette à regarder, en tout cas
On vient de tout regarder les scores, et ouais, la multiplication ça favorise vraiment ceux qui sont premiers sur une épreuve. Ma théorie est la suivante.
Contexte : le CIO ne voulait donner 6 médailles (or, argent, bronze hommes/femmes).
La fédération internationale d'escalade a dû se dire "merde, avec 1 médaille d'or pour les hommes et 1 pour les femmes, on ne peut pas choisir une seule épreuve, c'est méchant pour les bons sur les 2 autres épreuves, on fait un combiné". Après, les pontes de la fédé ont dû se dire "ah mais avec un système de points équilibrés, les bons en vitesse n'ont aucune chance d'aller en finale, donc on multiplie les points pour leur laisser une chance d'aller en finale".
C'est pas parfait, ça ne satisfait personne, mais ça ne râle pas trop. S'il faut taper sur quelqu'un c'est sur le CIO qui a fait son radin sur les médailles (alors qu'en cyclisme hein, y'en a plein des médailles). Si le sport plaît, peut-être que ça sera sur le même format que la coupe du monde, avec 3 épreuves et 18 médailles à la clé. A voir dans les prochaines années.