Integrales : un ou plusieurs albums ?

de **Pat** » 23/08/2002 17:32

Message précédent :
.....
- type de paier
- lieu d'impression
- prix ou récompense obtenu
- BD Aldute ou non
....
bref c'est vrai qu'il faut quand même pas pousser car le mieux est l'ennemi du bien.

de **PascalB** » 23/08/2002 17:35

Les pages, c'est vraiment ch...

Le problème c'est qu'il est surtout mal baptisé. Ce champ devrait à mon avis s'appeler nombre de planches...

Pour les cahiers graphiques, je ne pense pas que l'info soit digne de faire partie des statistiques, donc le champ Commentaire et là pour ça. D'ailleurs pour renseigner sur l'eo dans la BeL on le met de plus en plus : L'eo possède un cahier graphique de x pages

de **Jim** » 23/08/2002 17:39

Tout a fait d'accord avec Pascal pour le nombre de planche.

de **kidpaddle2** » 23/08/2002 17:47

Bref chacun fait comme y veut :fant2:

Je serais partant pour une date d'impression en + de la Dl
L enombre de page est chiant mais elle oblige à aller regarder vers la fin et parfois HO surprise v'là le coloriste. :fant2:

de **Pat** » 23/08/2002 18:13

Ok on retiendra qu'il s'agit du nombe de pages ....dessinées. le tout est de bien standardiser pour la BeL, après chacun pourra interpreter comme il voudra.

de **PascalB** » 23/08/2002 19:21

Je serais partant pour une date d'impression en + de la Dl

Mais Kid

c'est ce qu'on indique dans le champ Commentaire de la BeL depuis déjà quelques mois :cry:

Bon, on fait ça au fur et à mesure, c'est pour ça que ça n'apparait pas partout. On a décidé que c'était un signe distinctif de l'EO au même titre qu'un cahier graphique, un poster...

Quand au Dépôt Légal, il n'est aucunement le reflet de la date de l'EO. On peut très bien avoir Dépôt Légal novembre 1999 achevé d'imprimer novembre 1999 et que ce soit une réédition. Pire, chez Casterman il n'y a souvent que le numéro au-dessus du code barre qui change entre l'EO et la réédition

de **maximus** » 23/08/2002 20:25

Je viens mettre mon grain de sel dans ce débat "vivant".
Déjà, tout dépend si on parle de LA BeL ou de sa propre base. Vu l'endroit où ça a été posté, on va dire que c le deuxième cas. Car si on parle de BeL, il faut modifier le prog pour qu'il comptabilise le nb d'albums compris dans l'intégrale pour faire le total. J'ai dans l'idée que le Boss (le troll hein, pas THE BIG BOSS) aimerait pas trop.

Et de mon côté, je vote aussi pour 1 intégrale=1 album. Et bien sûr j'indique les dates de mes albums dans le DL, car dès qu'on commence àç avoir des doubles (avec couv différentes, pages en en +...) on ne s'y retrouve plus si on traffique.

Morti ou Pedro, nos statisticiens vont bientpôt pourvoir donner les résultats.

Concernant le nb de pages, c'est juste un point à définir, et le nb de planches est le plus logique. Parfois, il faut compter, car il y a des albums non numérotés (pubs). Grr !

de **Ptit Philippe** » 23/08/2002 20:38

je vais essayer apporter ma pierre à l'édifice :mrgreen:

depuis le temps que je pose le problème des albums doubles, triples, ...

la solution la plus simple peut-être :
1) d'ajouter un champ dans lequel on mettrait le nombre de titres compris dans l'album (1 par défaut)
2) mettre comme suggéré les titres dans les notes

=> on pourrait avoir les 2 stats : Nombre d'albums et nombre de titres
ce qui refléterait parfaitement ce que tout le monde semble chercher