HK la BD muette??

de **MrGarfield** » 31/01/2005 11:18

Message précédent :
cote

de **castaca** » 31/01/2005 11:20

Pas la cote du BDM 2005 en tout cas qui est bien inférieure.
Ceci-dit même si ce post n'y est pas dédié, je cherche le 1.3 de la première édition.

de **baton** » 31/01/2005 11:32

le prix de vente d'origine c'était 98 F, donc pas beaucoup plus cher que pour le 1.1a mais deux fois plus long...

de **Powered_by_HK** » 31/01/2005 11:55

le prix de vente d'origine c'était 98 F, donc pas beaucoup plus cher que pour le 1.1a mais deux fois plus long...

Ca refroidie

de **laurent j** » 31/01/2005 12:34

Nouveau découpages et ajout de nouvelles planches... une recolorisation et pour certaines cases des dessins retravaillés... bref un gros boulot... et des scènes impressionnantes niveau couleurs et effets

Mouai, les changement sont-ils si important que cela pour justifier le rachat de la série.

Oui pour moi le rachat est largement justifié car les changements et les nouvelles planches sont superbes et rajoutent à l'histoire une vision un peu nouvelle des faits. Bref excellent !
Les planches sans bulle c'est normal, les albums d'origines étaient déjà comme ça et c'est vraiment très sympa pour le rythme, en donnant une dimension "cinématographique" intéressante.

de **castaca** » 31/01/2005 12:37

Acheter la première édition vaut le coup, mais il faut quand même compter 40€ par album...

D'où te viens cette info ?
Il semblerait que dans le BDM 2005 les HK 1.1, 1.2 et 1.3 soient cotés chacun à 20 euros.
Il y a d'autres sources plus fiables ou plus récentes sur les cotations BD ?
Ca m'intéresse.
Merci.

de **baton** » 31/01/2005 14:59

en fait c'est dans une librairie spécialisée à lyon que j'ai vu ça, c'est le seul endroit ou j'en ai vu...Donc c'est une source fiable et récente pour UNE librairie :mrgreen:

de **Blog** » 31/01/2005 23:36

Moi, je trouve que la nouvelle édition vaut carrément le coup. Pour les fans comme pour ceux qui ne connaissent pas la série.
D'abord le grand format apporte une bien meilleure lisibilité, les couleurs retravaillées sont superbes, sans parler des nouveaux décords et des nouvelles planches.
HK c'est bon, mangez en.

de **wizburf** » 01/02/2005 13:15

kler il y a des planches qui ont l'air redessinées mais qui ne le sont pas... y'a du traitement informatique dans l'air.
Cette BD en EO a un peu vieilli quand même. Deja du fait du design qui reprenait des éléments "tendance" de l'epoque mais qui aujourd'hui lui donnent un coté un peu ringard (genre la twingo de l'espace, ou les fringues).
L'effet "plagiat d'akira" (motos, bandes de jeunes revolutionnaires, intervention de l'armée) fait egalement pêcher l'effet de nouveauté de l'epoque (les mangas originaux ayant fleuri depuis).
HK c'est bien mais ca a plutôt une valeur historique sur le pseudo manga en france. Le ressortir aujourd'hui c'est quand même nécessaire pour reconquérir un public et le motiver a acheter les albums suivants.

de **baton** » 01/02/2005 14:27

Je suis d'accord que ça vaut le coup d'acheter la nouvelle pour ceux qui ne connaissent pas, mais pour ceux qui ont la première édition, qui leur a couté quand même en tout 45€, racheter la série pour 72€ ça fait un peu chier, je vais passer mon fric dans autre chose

de **Blog** » 01/02/2005 23:02

kler il y a des planches qui ont l'air redessinées mais qui ne le sont pas... y'a du traitement informatique dans l'air.
Cette BD en EO a un peu vieilli quand même. Deja du fait du design qui reprenait des éléments "tendance" de l'epoque mais qui aujourd'hui lui donnent un coté un peu ringard (genre la twingo de l'espace, ou les fringues).
L'effet "plagiat d'akira" (motos, bandes de jeunes revolutionnaires, intervention de l'armée) fait egalement pêcher l'effet de nouveauté de l'epoque (les mangas originaux ayant fleuri depuis).
HK c'est bien mais ca a plutôt une valeur historique sur le pseudo manga en france. Le ressortir aujourd'hui c'est quand même nécessaire pour reconquérir un public et le motiver a acheter les albums suivants.

Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, d'abord Akira je trouve ça bof comparé à HK, et puis il faut aller loin pour trouver des points communs . . .
A ce compte la on en trouve dans tous les manga de SF.
Evidamment mon avis est trés trés subjectif . . .
Tout ça pour dire que pour moi cette réédition elle vaut vraiment le coup, pour ce qui est de l'investissement, le choix entre HK et une bouse issue de la médiocre production actuelle est vite fait pour moi.

de **wizburf** » 02/02/2005 11:10

kler il y a des planches qui ont l'air redessinées mais qui ne le sont pas... y'a du traitement informatique dans l'air.
Cette BD en EO a un peu vieilli quand même. Deja du fait du design qui reprenait des éléments "tendance" de l'epoque mais qui aujourd'hui lui donnent un coté un peu ringard (genre la twingo de l'espace, ou les fringues).
L'effet "plagiat d'akira" (motos, bandes de jeunes revolutionnaires, intervention de l'armée) fait egalement pêcher l'effet de nouveauté de l'epoque (les mangas originaux ayant fleuri depuis).
HK c'est bien mais ca a plutôt une valeur historique sur le pseudo manga en france. Le ressortir aujourd'hui c'est quand même nécessaire pour reconquérir un public et le motiver a acheter les albums suivants.

Il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, d'abord Akira je trouve ça bof comparé à HK, et puis il faut aller loin pour trouver des points communs

comment ? :mrgreen:

plus serieusement, on trouve des influences des les premieres pages. Heureusement elles sont en filigrane, il ne s'agit pas non plus d'une copie... comparé a Akira (IMHO), c'est pale mais pas copie.

de **castaca** » 21/06/2005 15:05

Une nouvelle interview http://www.sceneario.com/sceneario_inte ... view=KEVHE

Pour ceux qui auront le courage d'aller jusqu'au bout, tout plein d'info des plus intéressantes ... mais faudra se creuser un tout p'tit peu les méninges :mrgreen:

de **daka** » 21/06/2005 17:30

Super intéressante cette interview :ok:

et ça vaut en effet le coup d'aller jusqu'au bout :mrgreen:

de **Croaa** » 21/06/2005 20:11

Donc le 2.2 pas avant l'année prochaine quoi...

Ca fait long, mais si c'est bon.... :siffle:

Par contre la guerre des tranchées façon 14/18, cela risque de faire un peu redite par rapport à la Mandiguerre... Enfin on a le temps de voir pour ça.

de **daka** » 21/06/2005 20:17

Ouais mais Mandiguerre c'est Morvan, et d'après l'interview, la suite de HK c'est plutôt Hérault tout seul

de **Croaa** » 21/06/2005 21:12

Ouais mais Mandiguerre c'est Morvan, et d'après l'interview, la suite de HK c'est plutôt Hérault tout seul

Oui, mais cela ne change rien à l'affaire.

de **HubIguane** » 21/06/2005 23:56

Ouais mais Mandiguerre c'est Morvan, et d'après l'interview, la suite de HK c'est plutôt Hérault tout seul

Oui, mais cela ne change rien à l'affaire.

deviendrait elle celle du siècle :?:

:siffle:

de **Croaa** » 22/06/2005 07:46

deviendrait elle celle du siècle :siffle:

Tu deviens insultant là ! :fant2:

de **daka** » 22/06/2005 09:13

Ouais mais Mandiguerre c'est Morvan, et d'après l'interview, la suite de HK c'est plutôt Hérault tout seul

Oui, mais cela ne change rien à l'affaire.
Ben le traitement ne peux qu'être différent d'un auteur à un autre.

de **Scalp** » 28/06/2005 16:25

Je viens de lire les tomes 1.1 et 1.2, graphiquement c'est super beau mais pour le scenario j'ai trouvé que sa avance doucement en faite y se passe pas grand chose

c'est prevu en combien de tome ??