Faut bien rire de temps en temps... 2006-2021

[rahoul]

Message précédent :
Le titre est excellent, mais la vision de Martine est à la limite de la pédopornographie...
C'est une couv' originale ou elle a été retouchée

[makidoo]

Aucune idée.
Image récupérée dans une story d’un compte Instagram d’une femme (je précise) #saraconnard (oui c’est très classe)

[nexus4]

L'image existe seule, non retouchée.
Par contre je ne la trouve pas maquettée en couv officielle en dehors du détournement ci-dessus.
Sans doute à juste titre.

[Sysy77]

Le titre est excellent, mais la vision de Martine est à la limite de la pédopornographie...
C'est une couv' originale ou elle a été retouchée

Je me suis posé la même question.
Je dirais que ce n'est pas un dessin officiel (du moins sur une couverture), selon notre bédéthèque et d'autres sites : ouf !
Il y a aussi le logo casterman blanc sur fond marron qui n'est pas officiel sur cette série.

Mais il y a bien des choix discutables sur d'autres couvertures : pourquoi montrer sa culotte dans Martine au zoo ?

Toutefois, j'ai appris à me méfier et à ne pas crier trop vite au loup, car des choix peuvent être faits qui prêtent à confusion : les dessins réalisés depuis un point de vue à hauteur d'enfant peuvent, par exemple, attirer plus l'oeil sur l'entrejambe que depuis un point de vue d'adulte, alors qu'à la base, il s'agit de favoriser l'identification des lectrices en se mettant à leur hauteur.

[Sysy77]

T'as raison, c'est pas un Aslan... Tout juste un Hamilton

[kantessekonmange]

qu'est-ce que la formule 1 vient faire ici ?

[Aldaran]

Et en effet, ce sujet est pour "rire".
Je crois que toutes les nanas assez âgées pour avoir vécu la grande Q de l'époque (t'es V ou C?) au début des 70's la trouveront (très) drôle.
Ce qui aurait tendance à me consterner, c'est que depuis qqes temps, on assiste à la naissance de Chiens de Garde
Mais donnons plutôt la parole à nos sœurs, si elles le jugent encore utile

Je pense aussi que les nanas (les chiennes comme les autres, qu'elles soient de garde ou non) ont ri de ce détournement. Je ne suis ni chienne ni de garde mais comme il semble qu'on peut donner son avis, voici le mien : le détournement est hilarant. Officiellement hilarant depuis le Grand Retour Fracassant De l’Existence Officielle (mouhahaha !) De Le Clitoris, en 2017.
Cependant, techniquement, les sœurs ne peuvent pas se prononcer sur la question. Officiellement aussi, tout du moins... Restons prudents et respectueux.

[rahoul]

Le titre est excellent, mais la vision de Martine est à la limite de la pédopornographie...
C'est une couv' originale ou elle a été retouchée

Faut quand-même pas exagérer : un bout de culotte, ça n'a rien à voir avec de la pédopornographie.

Ce n'est pas juste " un bout de culotte ", c'est l'échancrure de la culotte qui montre une partie du pubis.
Je ne vais pas dire que je suis choqué, mais on est en droit de se poser la question...

[LEAUTAUD]

Le titre est excellent, mais la vision de Martine est à la limite de la pédopornographie...
C'est une couv' originale ou elle a été retouchée

Faut quand-même pas exagérer : un bout de culotte, ça n'a rien à voir avec de la pédopornographie.

Ce n'est pas juste " un bout de culotte ", c'est l'échancrure de la culotte qui montre une partie du pubis.
Je ne vais pas dire que je suis choqué, mais on est en droit de se poser la question...

Tu te bases sur quelle sourate pour t'empêcher de rire ?

[fanche]

C'est juste la cuisse hein!
J'ai regardé pour essayer de voir ce que tu avais cru voir et

[nexus4]

Tu te bases sur quelle sourate pour t'empêcher de rire ?

C'est pas vraiment une fixette, mais y a quand même une toute petite petite obnubilation.
Un traumatisme d'enfance à mon avis. Un Iznogoud prêté et jamais rendu, un truc dans le genre.

[elektron]

Je vais devoir passer chez l'ophtalmo parce que je ne vois aucun pubis là-dedans.

IMG-20210115-WA0002.jpg

[rahoul]

Tu te bases sur quelle sourate pour t'empêcher de rire ?

C'est pas vraiment une fixette, mais y a quand même une toute petite petite obnubilation.
Un traumatisme d'enfance à mon avis. Un Iznogoud prêté et jamais rendu, un truc dans le genre.

Oui, on sentirait presque comme un fond d'intégrisme laïcard dans le sous-texte...

J'ai dit que j'avais trouvé le titre excellent, j'ai bien rigolé, comme plein d'autres.

Après, s'il faut se mettre en mode Cooltrane, on peut se demander ce qu'il va se passer avec la tortue...

[Sysy77]

[Mode pédant ON] L'auteur du dessin (qui n'est donc pas une couverture officielle) a parfaitement joué des codes naïfs pour livrer une oeuvre érotique : la double béance entrejambe + bouche (alors qu'il n'en faut qu'une pour rester dans le registre "sage"), le doigt dans la bouche (qui souligne la deuxième béance, donc), le cou de la tortue à la forme phallique... [Mode pédant OFF]

Au final, ce n'est pas vulgaire, mais...
Et qu'est ce que le rire, après tout ?

[Olaf Le Bou]

[Mode pédant ON] L'auteur du dessin (qui n'est donc pas une couverture officielle) a parfaitement joué des codes naïfs pour livrer une oeuvre érotique : la double béance entrejambe + bouche (alors qu'il n'en faut qu'une pour rester dans le registre "sage"), le doigt dans la bouche (qui souligne la deuxième béance, donc), le cou de la tortue à la forme phallique... [Mode pédant OFF]

et tu oublies l'arrière plan montrant des massifs de lupin, alliant forme phallique et nom équivoque.

[Kevin85]

https://youtu.be/swqGLPLgzQM

[makidoo]

Germain Huby

[LEAUTAUD]

Tu te bases sur quelle sourate pour t'empêcher de rire ?

C'est pas vraiment une fixette, mais y a quand même une toute petite petite obnubilation.
Un traumatisme d'enfance à mon avis. Un Iznogoud prêté et jamais rendu, un truc dans le genre.

Oui, on sentirait presque comme un fond d'intégrisme laïcard dans le sous-texte...

J'ai dit que j'avais trouvé le titre excellent, j'ai bien rigolé, comme plein d'autres.

T'as bien rigolé, mais...

Je ne vais pas dire que je suis choqué, mais on est en droit de se poser la question...

"En droit " ?

Ne t'interroges pas, ça va t'empêcher de bien rigoler

(le prends pas en mauvaise part, Rahoul, mais le pinaillage sur ce type de dessin pirate me gonfle, j'y vois nettement la marque de la désapprobation morale chère à l'idéologie religieuse , à base de sourates ou versets bibliques, c'est kif kif.
Une posture laïcarde ? Oui, j'assume. Et j'aimerai bien qu'on me rende mon Iznogoud ! )

[fanche]

Tu te bases sur quelle sourate pour t'empêcher de rire ?

C'est pas vraiment une fixette, mais y a quand même une toute petite petite obnubilation.
Un traumatisme d'enfance à mon avis. Un Iznogoud prêté et jamais rendu, un truc dans le genre.

Oui, on sentirait presque comme un fond d'intégrisme laïcard dans le sous-texte...

J'ai dit que j'avais trouvé le titre excellent, j'ai bien rigolé, comme plein d'autres.

T'as bien rigolé, mais...

Je ne vais pas dire que je suis choqué, mais on est en droit de se poser la question...

"En droit " ?

Ne t'interroges pas, ça va t'empêcher de bien rigoler

Moi je me marre et je m'interroge après/ Je tire et je questionne

[fanche]

Moi je me marre et je m'interroge après/ Je tire et je questionne

Après la pédopornographie, v'là la pédophilie.

Ce topic devient complètement infréquentable !

Me voilà mis à nu

[Cooltrane]

Tu te bases sur quelle sourate pour t'empêcher de rire ?

C'est pas vraiment une fixette, mais y a quand même une toute petite petite obnubilation.
Un traumatisme d'enfance à mon avis. Un Iznogoud prêté et jamais rendu, un truc dans le genre.

Oui, on sentirait presque comme un fond d'intégrisme laïcard dans le sous-texte...

J'ai dit que j'avais trouvé le titre excellent, j'ai bien rigolé, comme plein d'autres.

Après, s'il faut se mettre en mode Cooltrane, on peut se demander ce qu'il va se passer avec la tortue...

Si tu veux bien me laisser en dehors de tes malsaineries nauséabondes

Contrairement à toi, je n'ai pas analysé le dessin, et je n'ai même pas vu la culotte (ou pubis) avant les remarques à la con (notamment les tiennes) qui sont arrivée après mon intervention, ni même la tortue.