Faut bien rire de temps en temps... 2006-2021

de **Coldo3895** » 16/08/2019 12:11

Message précédent :

nexus4 a écrit:Einstein croyait en Dieu et il a plié le game niveau science, ça a calmé tout le monde.

Einstein, ça se discute... il n'était pas vraiment croyant non.

Par contre, Newton et Galilée étaient vraiment et pleinement et sincèrement croyants... et pas les derniers des guignols au niveau science non plus.

de **tom pouce** » 16/08/2019 17:15

Coldo3895 a écrit:
nexus4 a écrit:Einstein croyait en Dieu et il a plié le game niveau science, ça a calmé tout le monde.

Einstein, ça se discute... il n'était pas vraiment croyant non.

Par contre, Newton et Galilée étaient vraiment et pleinement et sincèrement croyants... et pas les derniers des guignols au niveau science non plus.

Il faut remettre les choses à leur place. Galillée est décédé au 17ème siècle et Newton au 18éme... Depuis les connaissances ont beaucoup évoluées, non.

de **Croaa** » 16/08/2019 18:38

tom pouce a écrit:
Coldo3895 a écrit:
nexus4 a écrit:Einstein croyait en Dieu et il a plié le game niveau science, ça a calmé tout le monde.

Einstein, ça se discute... il n'était pas vraiment croyant non.

Par contre, Newton et Galilée étaient vraiment et pleinement et sincèrement croyants... et pas les derniers des guignols au niveau science non plus.

Il faut remettre les choses à leur place. Galillée est décédé au 17ème siècle et Newton au 18éme... Depuis les connaissances ont beaucoup évoluées, non.

Non. Car tu oublies que Coldo a une échelle de temps basée sur un pas de 200 ans.
En dessous de 200, cela ne vaut même pas le coup d'en parler.

de **nexus4** » 17/08/2019 11:15

Alors pour Einstein, il croyait en Dieu, pas dans les religions, et il pensait que les équations compliquées n'était pas bonnes parceque Dieu faisait des choses simples. Ce qui l'a toujours opposée, de façon presque irrationnelle à la physique quantique (à moins que ce ne fusse l'orgueil

).

de **nexus4** » 17/08/2019 11:24

Internet a un avis sur tout :

https://themindcircle.com/freakishly-ta ... VqcL9yqJYg

de **Croaa** » 17/08/2019 12:40

Internet a surtout un avis...

de **bru** » 17/08/2019 19:11

de **nexus4** » 17/08/2019 21:11

Moi, je vais pas me faire buter pour prouver ma largeur d'esprit. Post supprimé.

de **Coldo3895** » 17/08/2019 23:28

nexus4 a écrit:Moi, je vais pas me faire buter pour prouver ma largeur d'esprit. Post supprimé.

Sérieux... Nexus buté par Monsieur Chatouille !!!

de **nexus4** » 18/08/2019 01:44

Si il est là c'est qu'il n'est pas supprimé. [sing]

[Révéler] Spoiler:

C'était la caricature danoise de Mahomet. On a déjà assez d'emmerde avec la corrida.

Meuh !

de **nexus4** » 18/08/2019 02:06

de **Divelord** » 18/08/2019 07:05

nexus4 a écrit:Moi, je vais pas me faire buter pour prouver ma largeur d'esprit. Post supprimé.

Compris et désolé si j’ai exagéré :oops:

de **bru** » 18/08/2019 16:38

de **Bossacdenoyau** » 21/08/2019 01:44

nexus4 a écrit:Alors pour Einstein, il croyait en Dieu, pas dans les religions, et il pensait que les équations compliquées n'était pas bonnes parceque Dieu faisait des choses simples. Ce qui l'a toujours opposée, de façon presque irrationnelle à la physique quantique (à moins que ce ne fusse l'orgueil ).

Pardonne-moi mais c'est une vulgate répandue qu'il convient de rectifier.
Einstein n'était pas du tout opposé à la quantique dont il était à l'origine et à laquelle il a largement contribué notamment lors de ses discussions avec Bohr.
Simplement, il refusait l'interprétation probabiliste de Copenhague car, en bon physicien, il croyait à l'existence d'une réalité physique préexistante à la théorie.
Il pensait donc que la physique quantique était incomplète et qu'il existait des variables cachées permettant de préserver le lien entre réalité et mesure, ce qu'il a résumé dans le paradoxe EPR en 1935.
Il a fallu attendre les inégalités de Bell (lui aussi réaliste) en 64 pour disposer d'un test permettant de départager les deux points de vue.
Le premier montage expérimental, réalisé à Orsay par Alain Aspect en 80-82, a clairement montré une violation des inégalités de Bell, invalidant l'existence de variables cachées et donnant tort à Einstein : la théorie quantique est non locale.

de **fancomvous** » 21/08/2019 04:22

J'allais l'écrire, mais j'aurais été probablement beaucoup plus technique et vous n'auriez pas tous/tout compris.
Merci à Bossac d'avoir si bien vulgarisé mon potentiel propos.
:lol:

de **tzynn** » 21/08/2019 09:47

fancomvous a écrit:J'allais l'écrire, mais j'aurais été probablement beaucoup plus technique et vous n'auriez pas tous/tout compris.
Merci à Bossac d'avoir si bien vulgarisé mon potentiel propos.

de **Croaa** » 21/08/2019 09:55

Ne jamais oublier le paradoxe EPR de 1935... jamais.

de **Croaa** » 21/08/2019 10:07

Tonton Calou a écrit:...prolongé au XXI siècle par un nouveau paradoxe EPR, dit de Flamanville.

euh... l'EPR de Flamanville, t'es sûr que ce sera le XXIe siècle ?

de **Morti** » 21/08/2019 11:23

Plus léger...

Un loup malvoyant décide d'aller chez l'opticien.
Il s'en va, court dans les bois et traverse une route.
Une voiture arrive à ce moment et...

[Révéler] Spoiler:

pAfflelou...

de **Bossacdenoyau** » 21/08/2019 12:59

fancomvous a écrit:J'allais l'écrire, mais j'aurais été probablement beaucoup plus technique et vous n'auriez pas tous/tout compris.
Merci à Bossac d'avoir si bien vulgarisé mon potentiel propos.

Mon résumé est très clair mais vous êtes taquins.

Au moins je vous ai fait rire, contrat rempli... :fant2:

de **sergent latrique** » 22/08/2019 08:54

Un parc d’attractions retire un manège en forme de croix gammée en Allemagne

J'ai trouvé ça drôle sur la vidéo tellement c'est énorme :

https://www.reddit.com/r/de/comments/cl ... dium=web2x