Éditeurs et le mot Editions

de **pedro gil** » 19/02/2003 17:42

Salut,

Bien je suis a faire quelque netoyage dans la BeL sur les champ éditeur.

Et il a plein de editeur en double

Quel est la regle pour la mot Editions et variants...

Par example:

Editions Michel Deligne et Michel Deligne
Editions Fleurus et Fleurus

Et si le mot Editions est dans le fin du editeur

Pedro

de **xof 24** » 19/02/2003 21:48

Pour ma part je laisserais Editions Michel Deligne=EMD
C'est comme pour Lefrancq,normalement on devrait esayer de mettre Claude Lefrancq éditeur=CLE

pour Fleurus,Hachette,cela ne prête pas a préjudice

poil au pubis :mrgreen:

de **pedro gil** » 21/02/2003 13:36

Pour ma part je laisserais Editions Michel Deligne=EMD
C'est comme pour Lefrancq,normalement on devrait esayer de mettre Claude Lefrancq éditeur=CLE

pour Fleurus,Hachette,cela ne prête pas a préjudice

poil au pubis

Pas trop de avis sur cette theme

Il va avoir du mal pour moi de decider quoi prend :shock:

Il a au moins trois EMD

Editions Michel Deligne

Michel Deligne

et

Deligne

Mais si quel regle nous doit mettre sur place :?:

nous seulment pour ceux la mais pour tout...

Peut-être qui la utilisation de la mot Editions, va mettre tout les editeurs sur la lettre E.

Pedro

de **xof 24** » 21/02/2003 14:42

J'opte pour mettre tot Deligne en Editions Michel Deligne

poil a la guigne :mrgreen:

de **pedro gil** » 21/02/2003 14:48

J'opte pour mettre tot Deligne en Editions Michel Deligne

poil a la guigne

Je le fais ou moins il sont tout dans le même editeur...

Par contre il faut qui beacoup de nous qui font plus de export sur la BeL se mettant d'accord pour les noms des éditeurs si non il va être un travaille fou tout les fois faire les modifs.

Il a aussi une autre éditeur avec 3 noms.

Les Editions du Fromage

Editions du Fromage

et Fromage

Pedro

de **xof 24** » 21/02/2003 23:07

Dans l'ensemble les éditeurs a problème sont disparu donc en faisant attention on peut à court terme éradiquer les "erreurs" et uniformiser les éditeurs, on la fait pour Soleil,Lombard,...

Poil au calamard :mrgreen:

de **Morti** » 23/02/2003 15:18

Dans l'ensemble les éditeurs a problème sont disparu donc en faisant attention on peut à court terme éradiquer les "erreurs" et uniformiser les éditeurs, on la fait pour Soleil,Lombard,...

Poil au calamard

Ben oui mais là avec Lombard je ne suis pas trop d'accord...
Pour moi Lombard, Le Lombard et Collection du Lombard sont 3 choses bien distinctes.
Si on veut que cette Bel soit le reflet de la réalité (dans la mesure de nos moyens) il faudrait peut-être respecter ce qui existe...
L'appellation Le Lombard n'est pas très vieille et concerne les albums récents ou actuels.
L'appellation Lombard concerne les albums plus anciens...qui souvent sont réédités sous Le Lombard...

Alors qu'on standardise une appellation parce que diverses personnes ont mis chacun ce qu'elles pensaient, c'est bien mais de là à remplacer le nom d'un éditeur (ou d'une collection) existant pour standardiser à tout prix...il y a un pas que je ne franchirai pas...

de **booktin** » 23/02/2003 17:12

Perso, j'aime bien jeter un coup d'oeil de temps en temps aux stats et ça m'ennuie de retrouver certains éditeurs éclatés en 3 ou 4 maisons d'éditions...

Je pense que l'idéal est de créer un petit SQL perso pour normaliser les noms d'éditeur. Ce que j'ai fais pour moi...
Par contre, comme Morti, je préfère que la BeL soit le reflet de la réalité de l'époque. Donc avec le nom d'éditeur de l'édition...

de **Morti** » 23/02/2003 17:42

Perso, j'aime bien jeter un coup d'oeil de temps en temps aux stats et ça m'ennuie de retrouver certains éditeurs éclatés en 3 ou 4 maisons d'éditions...

Je pense que l'idéal est de créer un petit SQL perso pour normaliser les noms d'éditeur. Ce que j'ai fais pour moi...
Par contre, comme Morti, je préfère que la BeL soit le reflet de la réalité de l'époque. Donc avec le nom d'éditeur de l'édition...

D'autant plus que dans ma base, je les distingue donc lorsque je chargerai un album de ma collection avec "Lombard" comme éditeur, il se créera à nouveau dans la Bel...

de **Pat** » 24/02/2003 00:26

Perso, j'aime bien jeter un coup d'oeil de temps en temps aux stats et ça m'ennuie de retrouver certains éditeurs éclatés en 3 ou 4 maisons d'éditions...

Je pense que l'idéal est de créer un petit SQL perso pour normaliser les noms d'éditeur. Ce que j'ai fais pour moi...
Par contre, comme Morti, je préfère que la BeL soit le reflet de la réalité de l'époque. Donc avec le nom d'éditeur de l'édition...

tout à fait d'accord, pour moi c'est le même éditeur; il en va de même pour les collections comme Graphica qui sont devenues Grafica

de **pedro gil** » 24/02/2003 13:17

Dans l'ensemble les éditeurs a problème sont disparu donc en faisant attention on peut à court terme éradiquer les "erreurs" et uniformiser les éditeurs, on la fait pour Soleil,Lombard,...

Poil au calamard

Ben oui mais là avec Lombard je ne suis pas trop d'accord...
Pour moi Lombard, Le Lombard et Collection du Lombard sont 3 choses bien distinctes.
Si on veut que cette Bel soit le reflet de la réalité (dans la mesure de nos moyens) il faudrait peut-être respecter ce qui existe...
L'appellation Le Lombard n'est pas très vieille et concerne les albums récents ou actuels.
L'appellation Lombard concerne les albums plus anciens...qui souvent sont réédités sous Le Lombard...

Alors qu'on standardise une appellation parce que diverses personnes ont mis chacun ce qu'elles pensaient, c'est bien mais de là à remplacer le nom d'un éditeur (ou d'une collection) existant pour standardiser à tout prix...il y a un pas que je ne franchirai pas...

Oui Morti...

Je suis d'accord avec toi...

Mais le problème c'est qui il avait plus qui deux editeur pour Lombard

Il avait 4 ou 5

Donc pour moi je suis d'accord en avoir Le Lombard et Lombard... Mais avoir Du Lombard, Editions du Lombard, Lombard, Le Lombard, Editions Le Lombard et Lombard Editions.

La je suis contre

Le problème c'est qui quelque fois je ne sais pas si le album est Le Lombard ou Lombard.

Quel regle je peux utiliser pour faire :?:

Pedro

de **nicolagaffe** » 24/02/2003 13:47

Je redonne mon point de vue:

Pour moi, la BEL doit etre une source d'info EXACT !!!

C'est a dire, Lombard si Lombard, Le Lombard si Le Lombard , Editions du Lombard si Editions du Lombard,..... :ok:

Ensuite que chacun regroupe les editeurs chez pour pour des raisons de stats, Y a le SQL .....

de **Morti** » 24/02/2003 14:14

Oui Morti...
Je suis d'accord avec toi...
Mais le problème c'est qui il avait plus qui deux editeur pour Lombard
Il avait 4 ou 5
Donc pour moi je suis d'accord en avoir Le Lombard et Lombard... Mais avoir Du Lombard, Editions du Lombard, Lombard, Le Lombard, Editions Le Lombard et Lombard Editions.
La je suis contre
Le problème c'est qui quelque fois je ne sais pas si le album est Le Lombard ou Lombard.
Quel regle je peux utiliser pour faire
Pedro

D'accord avec ça...Lombard et Le Lombard, ça existe et ce sont des choses bien distinctes. Les autres possibilités sont des options personnelles qu'il faut standardiser.
Pour Le Lombard, il faudrait savoir quand ils ont changé d'appellation...ensuite tout ce qui précède devrait être Lombard tout court.

de **xof 24** » 24/02/2003 15:21

Pour Lombard,la dénomination première est : Editions du Lombard jusqu'en 1993,qui au courant de cette année prends pour nom:Le Lombard.
Tout album édité ou réédité en 1993 et aprés est: LE LOMBARD.

On peut donc essayer de référencer les éditeurs,en essayant de prévenir les futurs utilisateurs de la BEL que Editions du Lombard et Le Lombard ne veux pas dire la même chose.

Pour ma part dés que j'ai un moment de libre je reformate :
Miroir/Du Miroir en Editions du Miroir
Lefrancq/Claude Lefrancq en Claude Lefrancq Editeur(CLE)
Deligne et cie en Editions Michel Deligne(EMD)

poil au périnée :mrgreen:

de **pedro gil** » 24/02/2003 15:32

Pour Lombard,la dénomination première est : Editions du Lombard jusqu'en 1993,qui au courant de cette année prends pour nom:Le Lombard.
Tout album édité ou réédité en 1993 et aprés est: LE LOMBARD.

On peut donc essayer de référencer les éditeurs,en essayant de prévenir les futurs utilisateurs de la BEL que Editions du Lombard et Le Lombard ne veux pas dire la même chose.

Pour ma part dés que j'ai un moment de libre je reformate :
Miroir/Du Miroir en Editions du Miroir
Lefrancq/Claude Lefrancq en Claude Lefrancq Editeur(CLE)
Deligne et cie en Editions Michel Deligne(EMD)

poil au périnée

Deligne et cie en Editions Michel Deligne(EMD)

C'est dejá fait :ok:

je peu me occupe de les autres :?:

pedro

de **xof 24** » 24/02/2003 16:06

Avec grand plaisir je te laisse ces corrections,vu que j'ai encore tout un tas d'albums à scanner et à rentrer dans la BEL(dont la planche Les Maitres du temps de Moebius

)
Pour Fromage c'est pareil la dénomination exacte est : Editions du Fromage

poil au ramage :mrgreen:

de **pedro gil** » 25/02/2003 00:19

Avec grand plaisir je te laisse ces corrections,vu que j'ai encore tout un tas d'albums à scanner et à rentrer dans la BEL(dont la planche Les Maitres du temps de Moebius )
Pour Fromage c'est pareil la dénomination exacte est : Editions du Fromage

poil au ramage

Pour la planche de Les Maitres du temps, j'ai le album a cote de moi pour faire le scan, mais pas encore le temp de le faire... donc si tu veux c'est une que je peu me occuper aussi

Pedro

de **Pat** » 25/02/2003 02:39

Je redonne mon point de vue:

Pour moi, la BEL doit etre une source d'info EXACT !!!
C'est a dire, Lombard si Lombard, Le Lombard si Le Lombard , Editions du Lombard si Editions du Lombard,.....

est ce que ce n'est pas aller trop loin ? après on aura aussi Dargaud Suisse, Dargaud Benelux ou autre exotisme du même genre, à trop finasser on prend aussi le risque de rendre l'exploitation de la base plus complexe et donc le contraire de ce qu'on attend. faire du SQL pour avoir des stats d'éditeurs ? ce n'était pas la peine de faire un module stat avec des éditeurs alors ! est que tous les bdgistes connaissent le SQL ?

Mes amis, restons simple

de **nicolagaffe** » 25/02/2003 09:28

est ce que ce n'est pas aller trop loin ? après on aura aussi Dargaud Suisse, Dargaud Benelux ou autre exotisme du même genre, à trop finasser on prend aussi le risque de rendre l'exploitation de la base plus complexe et donc le contraire de ce qu'on attend. faire du SQL pour avoir des stats d'éditeurs ? ce n'était pas la peine de faire un module stat avec des éditeurs alors ! est que tous les bdgistes connaissent le SQL ?
Mes amis, restons simple

En effet ma position est peut etre un peu radicale, toutefois je la défend sur les "limites" d'une standardisation simplificatrice. Jusqu'ou pouvons nous simplifier la BEL et dans certains cas, ca ira peut etre trop loin ... :?:

Wait and see

Pour le SQL, les PRO sont la pour aider les novices dont je fais partie en SQL.

de **xof 24** » 25/02/2003 11:32

Juste une petite précision ,en fait normalement pour Lombard il y a deux noms:le premier étant:Editions du Lombard(jusqu'en 1993) et ensuite Le Lombard,pour Le Lombard,pas de problême je pense mais est ce que l'on marque Lombard(sous entendu éditions du) ou alors en allant au bout du purisme Editions du Lombard,l'important étant que l'on s'entende une bonne fois(sondage ) pour qu'ensuite on puisse corriger et mettre en garde les utilisateurs et futurs des us de la BEL.
Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu il est exact que Dargaud et Dargaud Benelux sont un peu différents(voir ISBN)

Sinon,je pense qu'avec un peu de concertation et de courage on peux remettre à jour assez facilement la BEL avec le nom le plus réaliste pour chaque éditeur.

Poil au moteur :mrgreen: