[Foot] - Coupe de France

de **Giuseppe** » 02/04/2024 20:58

Message précédent :
Valenciennes dérange !!

Galerie 2DG · de **Philemon** » 02/04/2024 21:00

Je crois plutôt que l'arbitrage français est à un point de nullité qu'il en devient néfaste pour ce sport.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 02/04/2024 21:02

Et un but hors-jeu !
Effectivement Valenciennes dérange...

de **bdmaniak** » 02/04/2024 21:38

La finale de rêve approche!

3-0

Lyon - Valenciennes : 3-0
Buts pour Lyon : Lacazette (51' s.p., 57'), Orban (75')

de **bdmaniak** » 02/04/2024 22:35

Stéphanie Frappart entre dans la Légende en devenant la première arbitre à rejoindre la galaxie de ceux qui ont eu 1/10 dans L'Équipe!

de **noise** » 02/04/2024 22:40

Valenciennes a un peu mal au cul après ce match quand même

de **mistercoyote** » 02/04/2024 23:11

Surtout que je pense qu'on avait pas besoin de ça pour passer.

Bon une finale c'est une finale mais ça va me faire mal de la perdre contre Paris :fant2:

de **bdmaniak** » 02/04/2024 23:48

de **Giuseppe** » 03/04/2024 06:08

bdmaniak a écrit:Stéphanie Frappart entre dans la Légende en devenant la première arbitre à rejoindre la galaxie de ceux qui ont eu 1/10 dans L'Équipe!

On en peut pas avoir 0 je présume.

Elle a un totem d'immunité elle (encore plus que les autres arbitres). Heureusement que ça ne se jouait pas à Valenciennes, elle aurait été empalée sur le "beffroi" !!

de **kantessekonmange** » 03/04/2024 07:49

Giuseppe a écrit:Valenciennes dérange !!

de **bdmaniak** » 03/04/2024 07:55

Giuseppe a écrit:
bdmaniak a écrit:Stéphanie Frappart entre dans la Légende en devenant la première arbitre à rejoindre la galaxie de ceux qui ont eu 1/10 dans L'Équipe!

On en peut pas avoir 0 je présume.

Elle a un totem d'immunité elle (encore plus que les autres arbitres). Heureusement que ça ne se jouait pas à Valenciennes, elle aurait été empalée sur le "beffroi" !!

Pour avoir 0 il faut avoir eu un comportement inadmissible.
Le seul qui y a eu droit c'était Geraldo Wendel lors d'un Grenoble - Bordeaux.

de **Fantaroux** » 03/04/2024 07:58

Et encore ça devait être exagéré. Y a eu d'autres "attentats" depuis et Wendel était un mec sympa (pas un boucher). Mais à l'époque on s'en foutait, on avait gagné en finissant à 9

de **kofuskay** » 03/04/2024 09:17

Honnêtement 1 c'est pas un peu exagéré ? Je n'ai pas vu le match mais, pour ce que j'en ai compris, il n'y a "que" pour le péno où la faute serait très légère (ce qui sous-entend qu'il y avait tout de même une faute) et que le but valenciennois avait été refusé pour une faute préalable existante.

Les décisions moins marquantes allaient toujours dans le sens des lyonnais également ?

de **cicerobuck** » 03/04/2024 09:34

kofuskay a écrit:Honnêtement 1 c'est pas un peu exagéré ? Je n'ai pas vu le match mais, pour ce que j'en ai compris, il n'y a "que" pour le péno où la faute serait très légère (ce qui sous-entend qu'il y avait tout de même une faute) et que le but valenciennois avait été refusé pour une faute préalable existante.

Les décisions moins marquantes allaient toujours dans le sens des lyonnais également ?

Carrément pas, plein de touches pour lyon sifflées pour Valencienne. Et la faute "légère sur Lacazette, il le fout par terre dans la surface alors que ce dernier avait le ballon.
Est-ce un attentat? Non. Mais une faute dans la surface, tout le monde connait la sanction, et on siffle des pénos tout les week-end pour moins que ça. Les petites équipes s'imaginent qu'elles ont le droit de jouer plus rugueux que la normale quand elles affrontent des grosses équipes, bah non, c'est pas comme ça le foot, c'est physique, mais on ne pousse pas l'adversaire, on s'impose.
Et l'arbitre a été vérifier, ce n'est pas une décision hâtive. Les commentateurs TV du match étaient dès le début en mode Petit Poucet, à sous entendre que ça serait dommage si Lyon marquait en premier ou ce genre de trucs.

de **Giuseppe** » 03/04/2024 13:38

Y a un article dans l'équipe qui explique le 1 sur 10.

de **bdmaniak** » 03/04/2024 17:06

Pendant ce temps, sur Twitter...

Jean-Michel Aulas a écrit:@OL @lequipe @FFF Cette note de 1 attribuée à S F est indigne ! Que lui reprochez vous de s’être trompée? Non on parle+d’interprétations sur les actions incriminées?Sans certitude dans vos évaluations:la note de 1 n’est pas acceptable:la remise en question est indispensable aussi

Galerie 2DG · de **Philemon** » 03/04/2024 17:53

kofuskay a écrit:Honnêtement 1 c'est pas un peu exagéré ? Je n'ai pas vu le match mais, pour ce que j'en ai compris, il n'y a "que" pour le péno où la faute serait très légère (ce qui sous-entend qu'il y avait tout de même une faute) et que le but valenciennois avait été refusé pour une faute préalable existante.

Il n'y a pas de faute sur le péno accordé, les images sont formelles et indiscutables (à part pour qqes irréductibles, bien sur).
La "faute légère", c'est une vue de l'esprit pour se donner bonne conscience.
Le défenseur est passé devant Lacazette, le ballon est hors de portée de Lacazette qui s'écroule quand les deux joueurs se touchent. bref, du gros foutage de gueule qui aurait du valoir un carton jaune à Lacazette.
Le problème, c'est que ça arrive à un moment important du match: Lyon n'y arrive pas, le chrono défile, le petit commence à croire en sa chance... bref, la probabilité de l'exploit n'est plus nulle du tout.

Avec ce but honteux, le match est terminé.

de **Fantaroux** » 03/04/2024 18:53

J'aimais déjà pas Lacazette (jamais pu le sentir), heureusement que j'ai pas regardé

de **Giuseppe** » 03/04/2024 18:53

Philemon a écrit:
kofuskay a écrit:Honnêtement 1 c'est pas un peu exagéré ? Je n'ai pas vu le match mais, pour ce que j'en ai compris, il n'y a "que" pour le péno où la faute serait très légère (ce qui sous-entend qu'il y avait tout de même une faute) et que le but valenciennois avait été refusé pour une faute préalable existante.

Il n'y a pas de faute sur le péno accordé, les images sont formelles et indiscutables (à part pour qqes irréductibles, bien sur).
La "faute légère", c'est une vue de l'esprit pour se donner bonne conscience.
Le défenseur est passé devant Lacazette, le ballon est hors de portée de Lacazette qui s'écroule quand les deux joueurs se touchent. bref, du gros foutage de gueule qui aurait du valoir un carton jaune à Lacazette.
Le problème, c'est que ça arrive à un moment important du match: Lyon n'y arrive pas, le chrono défile, le petit commence à croire en sa chance... bref, la probabilité de l'exploit n'est plus nulle du tout.

Avec ce but honteux, le match est terminé.

Tout est dit... La raison a parlé

de **kofuskay** » 03/04/2024 19:37

Au final cela fait une erreur. Importantissime probablement et qui justifierait une mauvaise note mais de là à mettre 1 sur 10...

1 sur 10 c'est l'arbitre qui a besoin d'un chien d'aveugle pour moi. C'est surtout cela qui me pose question.