Personne pour prendre vos commentaires au 1° degré ?
Car c'est du 2° degré, hein ? Hein ?


Olaf Le Bou a écrit:le conspirationnisme est une double illusion : illusion d'être libre, illusion de penser.


Autre élément mis en avant par les conspirationnistes : la porte fenêtre du balcon où se tient l’enfant est close, ce qui démontrerait que toute la scène relève de la mise en scène complète. Alors oui, on voit que la vitre est fermée. Tout simplement parce que l’enfant ne vit pas dans cet appartement.
Selon le voisin, l’enfant a levé son doigt pour indiquer où il habitait. «Il a été très courageux puisqu’il est tombé d’un étage avant de se rattraper sur le balcon juste en dessous !» , explique Samy au Parisien.

Blackfrag a écrit:Olaf Le Bou a écrit:le conspirationnisme est une double illusion : illusion d'être libre, illusion de penser.
On peux aussi refuser toutes démonstrations scientifiques, ne se poser aucunes questions, croire aux miracles et à l'intervention de Dieu.

Olaf Le Bou a écrit:plutôt du douze degré cinq m'est avis.


Aigle Solitaire a écrit:En tout cas, ce qui est sûr c'est que physiquement c'est sacrément improbable. Le gosse a eu une sacrée chance (si c'est vrai).


Divelord a écrit:Personne pour prendre vos commentaires au 1° degré ?
Car c'est du 2° degré, hein ? Hein ?

LeMoineFou a écrit:Divelord a écrit:Personne pour prendre vos commentaires au 1° degré ?
Car c'est du 2° degré, hein ? Hein ?
Oui, c'est du 2ème au degré.
Au premier, pour faire plus simple, ça donne ça:
Qui suspend un enfant de trois ans à 15 mètre de haut?
Et pour faire quoi?
Parce que si il n'est pas tombé, c'est que quelqu'un l'a mis là.
Ou alors, il est vraiment casse-couille, ce gosse.


fancomvous a écrit:Par contre, il me semble que ça n'a pas été relevé, mais moi il y a un truc qui m'a choqué la première fois où j'ai visionné le truc. C'est qu'un gonze filme ça, avec la forte possibilité que ça finisse avec le gamin s'écrasant sur le sol. Et je suis quasiment certain que le type n'aurait pas interrompu son enregistrement...

fancomvous a écrit:Franchement cela me semble bien tiré par les cheveux.
Que cet événement soit récupéré par certains pour des motifs politiques après s'être déroulé, sans aucun doute. Qu'il ait été organisé à l'avance dans ce but, donc avec les risques pour le petit que ça implique, je n'y crois pas.
Par contre, il me semble que ça n'a pas été relevé, mais moi il y a un truc qui m'a choqué la première fois où j'ai visionné le truc. C'est qu'un gonze filme ça, avec la forte possibilité que ça finisse avec le gamin s'écrasant sur le sol. Et je suis quasiment certain que le type n'aurait pas interrompu son enregistrement...
Divelord a écrit:Personne pour prendre vos commentaires au 1° degré ?

nexus4 a écrit:Divelord a écrit:Personne pour prendre vos commentaires au 1° degré ?
Si, on a eu une alerte modération.

nexus4 a écrit:Divelord a écrit:Personne pour prendre vos commentaires au 1° degré ?
Si, on a eu une alerte modération.

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité