Coup de gueule 7 tout court

[kantessekonmange]

Message précédent :
Cet hiver un usager de la route jugeant que je n'allais pas assez vite (portion longeant un lycée et un complexe sportif limitée à 30kmh) décide de me doubler. Le problème c'est qu'il y avait un véhicule qui arrivait en face ! Il s'est rabattu sans trop se préoccuper de moi et a donc faillit m'envoyer dans le décor !

Scène banale... Sauf que le véhicule en question était un véhicule d'entreprise, d'une chaîne de restauration, en l'occurence.

Arrivé au boulot, j'ai donc envoyé un mail à cette boîte pour leur exprimer mon courroux et en expliquant en détail ce qui s'était passé, lieu, heure, etc... J'ai terminé mon mail en pipotant que je ne mettrai jamais les pieds dans leur resto...

Une heure plus tard, je recevait un mail d'excuses du dangereux usager qui s'avérait être une usagère...

J'imagine qu'elle s'était pris une soufflante, du moins je l'espère !

[Le Complot]

T'as bouffé quoi Tapir ?

Du chien enragé ?

Tu vois ça avec lui...

[geoff42000]

Moi je n'ai strictement rien contre les chiens d'attaque, juste contre les maîtres. Il ne faut pas interdire ces races, juste règlementer plus sérieusement, et faire passer des "permis" (y en faut bien pour certaines armes qui peuvent franchement faire moins de dégats qu'un chien).

C'est déjà la cas.

Après on peut toujours renforcer la législation.

Sinon, l'intérêt d'avoir ce type d'animal me dépasse. Il faut aimer les risques ou être inconscient.

Pas de permis aujourd'hui, juste une nécessité de se signaler. Mais ça n'empêche toujours pas un incompétent d'avoir un chien classé.

Le prb c est pas que le chien soit méchant de base mais de ce qu il peut considérer comme une agression.
Pour m'être fait mordre au visage à 7 ans par un Colley et que mon seul tort était d'avoir passé le coin du couloir et d'être arrivé dans son dos sans qu il me voit arriver, un coup de croc par réflexe est vite arrivé.
J en ai personnellement jamais voulu au chien mais avec un plus gros chien ou avec une machoire plus puissante j'aurai pu être défiguré ou perdre un œil (je m en sors avec un petite cicatrice qu'on ne voit quasi pas avec la barbe).
Tout ça pour dire que agressif ou non, un chien peu mordre par réflexe en ne comprenant pas une situation donc la muselière est une sécurité surtout dans un lieu fréquenté ou avec des enfants (dt le visage est facilement à portée)

Ah, par contre, et ici c'est bien la preuve, tout chien (quelque soit la race) peut être dangeureux. J'ai une jack, c'est pas bien gros comme chien, ni dangeureux ; mais par principe, je la surveille toujours de près quand elle est avec mes petits neveux et nièces. Comme tu dis, on n'est pas dans sa tête, on ne sais pas comment le chien peut réagir dans la surprise.
Suivant ce même principe, je suis évidement pour le port de muselière pour les chiens potentiellement dangeureux, et pour la laisse pour tous les chiens en lieu public (combien de fois on à pu lire dans les faits divers "je ne comprends pas, il es tout gentil d'habitude"... Et même sans ça, les allergies ça existe.).

[Le Tapir]

T'as bouffé quoi Tapir ?

Du chien enragé ?

Du Pitbull en conserve!

[Le Tapir]

Moi je n'ai strictement rien contre les chiens d'attaque, juste contre les maîtres. Il ne faut pas interdire ces races, juste règlementer plus sérieusement, et faire passer des "permis" (y en faut bien pour certaines armes qui peuvent franchement faire moins de dégats qu'un chien).

C'est déjà la cas.

Après on peut toujours renforcer la législation.

Sinon, l'intérêt d'avoir ce type d'animal me dépasse. Il faut aimer les risques ou être inconscient.

Pas de permis aujourd'hui, juste une nécessité de se signaler. Mais ça n'empêche toujours pas un incompétent d'avoir un chien classé.

Le prb c est pas que le chien soit méchant de base mais de ce qu il peut considérer comme une agression.
Pour m'être fait mordre au visage à 7 ans par un Colley et que mon seul tort était d'avoir passé le coin du couloir et d'être arrivé dans son dos sans qu il me voit arriver, un coup de croc par réflexe est vite arrivé.
J en ai personnellement jamais voulu au chien mais avec un plus gros chien ou avec une machoire plus puissante j'aurai pu être défiguré ou perdre un œil (je m en sors avec un petite cicatrice qu'on ne voit quasi pas avec la barbe).
Tout ça pour dire que agressif ou non, un chien peu mordre par réflexe en ne comprenant pas une situation donc la muselière est une sécurité surtout dans un lieu fréquenté ou avec des enfants (dt le visage est facilement à portée)

Ah, par contre, et ici c'est bien la preuve, tout chien (quelque soit la race) peut être dangeureux. J'ai une jack, c'est pas bien gros comme chien, ni dangeureux ; mais par principe, je la surveille toujours de près quand elle est avec mes petits neveux et nièces. Comme tu dis, on n'est pas dans sa tête, on ne sais pas comment le chien peut réagir dans la surprise.
Suivant ce même principe, je suis évidement pour le port de muselière pour les chiens potentiellement dangeureux, et pour la laisse pour tous les chiens en lieu public (combien de fois on à pu lire dans les faits divers "je ne comprends pas, il es tout gentil d'habitude"... Et même sans ça, les allergies ça existe.).

Je suis pour que l'on foute des muselières aux hommes politiques sinon!

[geoff42000]

Oui, pareil, on peut être allergique à tout ça !

[Le Tapir]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

[nexus4]

Arno Klarsfeld est la preuve vivante que l'intelligence n'est pas héréditaire.
Ou alors faudrait faire un test de paternité. Si ca se trouve c'est le fils d'un goy.

Incapable d'aligner 3 mots en moins de 20 secondes et quand enfin on comprends une bribe, c'est atterrant de bêtise. Comment a -t-il peu être avocat, comment a-t-on pu lui confier des missions d'intérêt public, c'est un grand mystère.

[Le Tapir]

Arno Klarsfeld est la preuve vivante que l'intelligence n'est pas héréditaire.
Ou alors faudrait faire un test de paternité. Si ca se trouve c'est le fils d'un goy.

Incapable d'aligner 3 mots en moins de 20 secondes et quand enfin on comprends une bribe, c'est atterrant de bêtise. Comment a -t-il peu être avocat, comment a-t-on pu lui confier des missions d'intérêt public, c'est un grand mystère.

C’est clairement raciste envers les non membres du peuple élu ce que tu viens d’écrire. Et entre nous, je ne vois pas trop en quoi le père etait plus malin que le fils. Tout ça parce qu’Arnaud fait craquer les filles dans sa tenue de guerre. C’est que de la jalousie.

[soulman]

Arno Klarsfeld est la preuve vivante que l'intelligence n'est pas héréditaire.
Ou alors faudrait faire un test de paternité. Si ca se trouve c'est le fils d'un goy.

Incapable d'aligner 3 mots en moins de 20 secondes et quand enfin on comprends une bribe, c'est atterrant de bêtise. Comment a -t-il peu être avocat, comment a-t-on pu lui confier des missions d'intérêt public, c'est un grand mystère.

C’est clairement raciste envers les non membres du peuple élu ce que tu viens d’écrire. Et entre nous, je ne vois pas trop en quoi le père etait plus malin que le fils. Tout ça parce qu’Arnaud fait craquer les filles dans sa tenue de guerre. C’est que de la jalousie.

ça mériterait un ban .

[Blackfrag]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

Celle qui lis ça et le prends au premier degré, elle trouvera aussi motif de ban en même temps...

[Naquoivi]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

C"est tellement drôle quand on sait que Le Tapir est une femme

[Blackfrag]

Moi qui croyait que c'était le complot qui faisait la femme des deux !

[fancomvous]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

C"est tellement drôle quand on sait que Le Tapir est une femme

Le connaissant, je peux te dire que non.
Ou alors j'ai vraiment été filouté. Et dans ce cas, je dois avouer qu'elle n'est vraiment pas bandante, du moins pour un hétéro...

[Le Tapir]

Calmez vous les filles. Je ne sais pas ce qui a pris à Naiquovi, en plus d’avoir un nom de merde, il a peut être dans l’idée de s’en prendre une dans le cul.

[Naquoivi]

J'ai tenté

[kortex]

Ah, oui, j'me disais aussi ... je trouvais cela étonnant ou alors une camionneuse, une mécano ...

[Naquoivi]

Une charretière plutôt

[Le Complot]

Calmez vous les filles. Je ne sais pas ce qui a pris à Naiquovi, en plus d’avoir un nom de merde, il a peut être dans l’idée de s’en prendre une dans le cul.

[kortex]

Une charretière plutôt

Possible aussi

[nexus4]

Tain, avec leur manie de réduire les formats pour le même prix, ils font des paquets tellement petits qu'ils sont obligés de marquer en gros "FORMAT FAMILIAL" pour qu'on ait l'impression qu'il y a plus de 5 cacahuètes dedans ! Tu soulèves le truc t'as l'impression d'avoir un main de géant.