Coup de gueule 7 tout court

[Le Tapir]

Message précédent :

si on euthanasie tous les cons, il n'y a plus grand monde sur terre

dans ma rue, çà laisserait 5 maisons habitées à tout casser

C'est peut-être cela qu'il faut pour sauver la planète? Il faudrait en parler à Macron, on sait jamais, s'il veut faire passer une ordonnance!

[Le Complot]

si on euthanasie tous les cons, il n'y a plus grand monde sur terre

dans ma rue, çà laisserait 5 maisons habitées à tout casser

C'est peut-être cela qu'il faut pour sauver la planète? Il faudrait en parler à Macron, on sait jamais, s'il veut faire passer une ordonnance!

T'as bouffé quoi Tapir ?

[Pouffy]

Moi je n'ai strictement rien contre les chiens d'attaque, juste contre les maîtres. Il ne faut pas interdire ces races, juste règlementer plus sérieusement, et faire passer des "permis" (y en faut bien pour certaines armes qui peuvent franchement faire moins de dégats qu'un chien).

C'est déjà la cas.

Après on peut toujours renforcer la législation.

Sinon, l'intérêt d'avoir ce type d'animal me dépasse. Il faut aimer les risques ou être inconscient.

[Le Tapir]

si on euthanasie tous les cons, il n'y a plus grand monde sur terre

dans ma rue, çà laisserait 5 maisons habitées à tout casser

C'est peut-être cela qu'il faut pour sauver la planète? Il faudrait en parler à Macron, on sait jamais, s'il veut faire passer une ordonnance!

T'as bouffé quoi Tapir ?

Rien de particulier! Je suis dans mon état normal!

[Anianka]

Après oui, mais je pense pas qu'un rott/pitt/bas-rouge soit intrinsèquement calme, il y a quand même une tendance...

Justement, ces chiens ne sont pas agressifs par nature. Le Rott est par exemple un chien très calme.

La seule preuve que je peux fournir ici : des extraits du site chien.fr, je met en spoil pour moins encombrer :
Le Rottweiler :

[Révéler] Spoiler:

Le Rottweiler est un formidable chien de garde qui fera tout pour protéger son maître et sa maison, quitte à y laisser la vie. S’il sent un danger, il n’hésitera pas à se mettre en première ligne, mais une fois en confiance, il sera« doux comme un agneau ». Contrairement aux idées reçues et malgré son apparence dissuasive, c’est un compagnon très affectueux, voire parfois « pot de colle ». Joueur et curieux, il s’entend bien avec les enfants et les animaux plus petits que lui. Il aura tendance à prendre les plus chétifs sous son aile. Mais étant costaud et n’ayant pas conscience de sa force, il peut s’avérer maladroit.

Le Pitbull :

[Révéler] Spoiler:

Le Pitbull est souvent considéré comme étant un chien dangereux, car il est considéré de nature agressive. Ce caractère, parfois présent chez les lignées de combattants, n’est pas prédominant pour toute la race. En fait, le comportement du Pitbull dépend surtout de son dressage et de son environnement. Un maître qui le socialise avec les humains et les autres animaux en fera un excellent compagnon dynamique, doux et très intelligent. D’ailleurs, plusieurs Pitbulls ont dépassé les autres races dans le test de caractère « American Temperament Test ».

Bas-rouge je ne connais pas.
Mais ces chiens ne sont pas dangeureux par nature. Ils sont par contre très costauds, donc certains les prennent pour les rendre dangeureux.
Un caniche est par exemple bien plus agressif qu'un pitt, c'est juste que ça se voit moins !

Le prb c est pas que le chien soit méchant de base mais de ce qu il peut considérer comme une agression.
Pour m'être fait mordre au visage à 7 ans par un Colley et que mon seul tort était d'avoir passé le coin du couloir et d'être arrivé dans son dos sans qu il me voit arriver, un coup de croc par réflexe est vite arrivé.
J en ai personnellement jamais voulu au chien mais avec un plus gros chien ou avec une machoire plus puissante j'aurai pu être défiguré ou perdre un œil (je m en sors avec un petite cicatrice qu'on ne voit quasi pas avec la barbe).
Tout ça pour dire que agressif ou non, un chien peu mordre par réflexe en ne comprenant pas une situation donc la muselière est une sécurité surtout dans un lieu fréquenté ou avec des enfants (dt le visage est facilement à portée)

[makidoo]

T'as bouffé quoi Tapir ?

Du chien enragé ?

[kantessekonmange]

Cet hiver un usager de la route jugeant que je n'allais pas assez vite (portion longeant un lycée et un complexe sportif limitée à 30kmh) décide de me doubler. Le problème c'est qu'il y avait un véhicule qui arrivait en face ! Il s'est rabattu sans trop se préoccuper de moi et a donc faillit m'envoyer dans le décor !

Scène banale... Sauf que le véhicule en question était un véhicule d'entreprise, d'une chaîne de restauration, en l'occurence.

Arrivé au boulot, j'ai donc envoyé un mail à cette boîte pour leur exprimer mon courroux et en expliquant en détail ce qui s'était passé, lieu, heure, etc... J'ai terminé mon mail en pipotant que je ne mettrai jamais les pieds dans leur resto...

Une heure plus tard, je recevait un mail d'excuses du dangereux usager qui s'avérait être une usagère...

J'imagine qu'elle s'était pris une soufflante, du moins je l'espère !

[Le Complot]

T'as bouffé quoi Tapir ?

Du chien enragé ?

Tu vois ça avec lui...

[geoff42000]

Moi je n'ai strictement rien contre les chiens d'attaque, juste contre les maîtres. Il ne faut pas interdire ces races, juste règlementer plus sérieusement, et faire passer des "permis" (y en faut bien pour certaines armes qui peuvent franchement faire moins de dégats qu'un chien).

C'est déjà la cas.

Après on peut toujours renforcer la législation.

Sinon, l'intérêt d'avoir ce type d'animal me dépasse. Il faut aimer les risques ou être inconscient.

Pas de permis aujourd'hui, juste une nécessité de se signaler. Mais ça n'empêche toujours pas un incompétent d'avoir un chien classé.

Le prb c est pas que le chien soit méchant de base mais de ce qu il peut considérer comme une agression.
Pour m'être fait mordre au visage à 7 ans par un Colley et que mon seul tort était d'avoir passé le coin du couloir et d'être arrivé dans son dos sans qu il me voit arriver, un coup de croc par réflexe est vite arrivé.
J en ai personnellement jamais voulu au chien mais avec un plus gros chien ou avec une machoire plus puissante j'aurai pu être défiguré ou perdre un œil (je m en sors avec un petite cicatrice qu'on ne voit quasi pas avec la barbe).
Tout ça pour dire que agressif ou non, un chien peu mordre par réflexe en ne comprenant pas une situation donc la muselière est une sécurité surtout dans un lieu fréquenté ou avec des enfants (dt le visage est facilement à portée)

Ah, par contre, et ici c'est bien la preuve, tout chien (quelque soit la race) peut être dangeureux. J'ai une jack, c'est pas bien gros comme chien, ni dangeureux ; mais par principe, je la surveille toujours de près quand elle est avec mes petits neveux et nièces. Comme tu dis, on n'est pas dans sa tête, on ne sais pas comment le chien peut réagir dans la surprise.
Suivant ce même principe, je suis évidement pour le port de muselière pour les chiens potentiellement dangeureux, et pour la laisse pour tous les chiens en lieu public (combien de fois on à pu lire dans les faits divers "je ne comprends pas, il es tout gentil d'habitude"... Et même sans ça, les allergies ça existe.).

[Le Tapir]

T'as bouffé quoi Tapir ?

Du chien enragé ?

Du Pitbull en conserve!

[Le Tapir]

Moi je n'ai strictement rien contre les chiens d'attaque, juste contre les maîtres. Il ne faut pas interdire ces races, juste règlementer plus sérieusement, et faire passer des "permis" (y en faut bien pour certaines armes qui peuvent franchement faire moins de dégats qu'un chien).

C'est déjà la cas.

Après on peut toujours renforcer la législation.

Sinon, l'intérêt d'avoir ce type d'animal me dépasse. Il faut aimer les risques ou être inconscient.

Pas de permis aujourd'hui, juste une nécessité de se signaler. Mais ça n'empêche toujours pas un incompétent d'avoir un chien classé.

Le prb c est pas que le chien soit méchant de base mais de ce qu il peut considérer comme une agression.
Pour m'être fait mordre au visage à 7 ans par un Colley et que mon seul tort était d'avoir passé le coin du couloir et d'être arrivé dans son dos sans qu il me voit arriver, un coup de croc par réflexe est vite arrivé.
J en ai personnellement jamais voulu au chien mais avec un plus gros chien ou avec une machoire plus puissante j'aurai pu être défiguré ou perdre un œil (je m en sors avec un petite cicatrice qu'on ne voit quasi pas avec la barbe).
Tout ça pour dire que agressif ou non, un chien peu mordre par réflexe en ne comprenant pas une situation donc la muselière est une sécurité surtout dans un lieu fréquenté ou avec des enfants (dt le visage est facilement à portée)

Ah, par contre, et ici c'est bien la preuve, tout chien (quelque soit la race) peut être dangeureux. J'ai une jack, c'est pas bien gros comme chien, ni dangeureux ; mais par principe, je la surveille toujours de près quand elle est avec mes petits neveux et nièces. Comme tu dis, on n'est pas dans sa tête, on ne sais pas comment le chien peut réagir dans la surprise.
Suivant ce même principe, je suis évidement pour le port de muselière pour les chiens potentiellement dangeureux, et pour la laisse pour tous les chiens en lieu public (combien de fois on à pu lire dans les faits divers "je ne comprends pas, il es tout gentil d'habitude"... Et même sans ça, les allergies ça existe.).

Je suis pour que l'on foute des muselières aux hommes politiques sinon!

[geoff42000]

Oui, pareil, on peut être allergique à tout ça !

[Le Tapir]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

[nexus4]

Arno Klarsfeld est la preuve vivante que l'intelligence n'est pas héréditaire.
Ou alors faudrait faire un test de paternité. Si ca se trouve c'est le fils d'un goy.

Incapable d'aligner 3 mots en moins de 20 secondes et quand enfin on comprends une bribe, c'est atterrant de bêtise. Comment a -t-il peu être avocat, comment a-t-on pu lui confier des missions d'intérêt public, c'est un grand mystère.

[Le Tapir]

Arno Klarsfeld est la preuve vivante que l'intelligence n'est pas héréditaire.
Ou alors faudrait faire un test de paternité. Si ca se trouve c'est le fils d'un goy.

Incapable d'aligner 3 mots en moins de 20 secondes et quand enfin on comprends une bribe, c'est atterrant de bêtise. Comment a -t-il peu être avocat, comment a-t-on pu lui confier des missions d'intérêt public, c'est un grand mystère.

C’est clairement raciste envers les non membres du peuple élu ce que tu viens d’écrire. Et entre nous, je ne vois pas trop en quoi le père etait plus malin que le fils. Tout ça parce qu’Arnaud fait craquer les filles dans sa tenue de guerre. C’est que de la jalousie.

[soulman]

Arno Klarsfeld est la preuve vivante que l'intelligence n'est pas héréditaire.
Ou alors faudrait faire un test de paternité. Si ca se trouve c'est le fils d'un goy.

Incapable d'aligner 3 mots en moins de 20 secondes et quand enfin on comprends une bribe, c'est atterrant de bêtise. Comment a -t-il peu être avocat, comment a-t-on pu lui confier des missions d'intérêt public, c'est un grand mystère.

C’est clairement raciste envers les non membres du peuple élu ce que tu viens d’écrire. Et entre nous, je ne vois pas trop en quoi le père etait plus malin que le fils. Tout ça parce qu’Arnaud fait craquer les filles dans sa tenue de guerre. C’est que de la jalousie.

ça mériterait un ban .

[Blackfrag]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

Celle qui lis ça et le prends au premier degré, elle trouvera aussi motif de ban en même temps...

[Naquoivi]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

C"est tellement drôle quand on sait que Le Tapir est une femme

[Blackfrag]

Moi qui croyait que c'était le complot qui faisait la femme des deux !

[fancomvous]

Sinon, je veux dire, pour les femmes qui font de la politique, et spécialement les bonasses du gouvernement à fond en marche de la France du nouveau monde qu'il est beau ... Il y a le bâillon boule pour leur faire fermer leur gueule (et le fouet pour les faire ramper)! C'est une idée comme ça! C'est une proposition! Faudrait voir à faire passer une ordonnance peut-être!

C"est tellement drôle quand on sait que Le Tapir est une femme

Le connaissant, je peux te dire que non.
Ou alors j'ai vraiment été filouté. Et dans ce cas, je dois avouer qu'elle n'est vraiment pas bandante, du moins pour un hétéro...

[Le Tapir]

Calmez vous les filles. Je ne sais pas ce qui a pris à Naiquovi, en plus d’avoir un nom de merde, il a peut être dans l’idée de s’en prendre une dans le cul.