Corrections dans la base (Para BD) - Archives

[harrison]

Message précédent :

[le yann]

Tu aurais les dimensions des illus du PF Clochette 01 stp?
Comme ça, je valide tout et on n'en cause plus

Je te les ai donnée soit par mail soit par mail soit par message sur ce post.

Je vaiis etre a la bourrrrreeee

[le yann]

Voila c'est la

C'est pas pratique de chercher en mettant les chaussures

Encore moi

Peux tu voir si c'est moi qui ai envoyé ce portfolio.






Si c'est le cas , la taille n'est pas bonne et la deuxieme image ne correspond a rien dans ce portfolio.
La taille est 240 x 180 mm

Meme taille pour les illust e le PF

[harrison]

[Dekkele]

Bonsoir,
Y aurait-y pas un petit doublon entre et ?
A mon avis, virer le deuxieme, mais verifier le titre du premier par rapport a la charte.
Et voir comment relier l'objet a la Collection ROMBALDI "Chefs d'oeuvre de la BD Erotique"
@+

[harrison]

Petite question pour Harrison
j'ai une voiture 2CV mais celle de référence P08, en couleur jaune/rouge capote ouverte, comme sur la 2eme photo du paraBD 34178

Je me demande s'il faut pas faire une fiche pour cette voiture P08 et une fiche pour chaque référence (P09 à P13) ? (comme les voitures Tintin)

J'ai différencié les deux véhicules insérés.
Peux-tu me dire ce que tu en penses stp?

[gillou33]

Petite question pour Harrison
j'ai une voiture 2CV mais celle de référence P08, en couleur jaune/rouge capote ouverte, comme sur la 2eme photo du paraBD 34178

Je me demande s'il faut pas faire une fiche pour cette voiture P08 et une fiche pour chaque référence (P09 à P13) ? (comme les voitures Tintin)

J'ai différencié les deux véhicules insérés.
Peux-tu me dire ce que tu en penses stp?

Impec, je t'ai trouvé un photo du modèle P09, tu veux que je te fasse une fiche ?
je trouve pas de photo sur le net pour les P10 et P11, si quelqu'un les a, ce serai bien de les dissocié (une fiche chacune)

[harrison]

Tu peux si tu veux.
L'idéal serait d'arriver à avoir les mêmes types de visuels pour chacune, mais ça semble difficile j'ai l'impression

[Dekkele]

Bonjour,
Encore quelques corrections a voir

J'aurai bien revu le titre en "Jeu de cartes - 7 familles - chèque Tintin" en supprimant le X de Jeux.

Préciser qu'il existe un modèle identique en boite rouge. Je l'insérerai au plus vite.

Bon, en regardant la charte (en cours), je m'aperçois que rien n'est simple dans ce descriptif.
- Descriptif des jeux de cartes : Jeu de cartes - "Type" - "Nom" - Editeur (le type est ici le type de jeu : Tarot, X familles, 32 cartes, 52 cartes...).
Si le jeu inséré n'a pas de nom, merci de ne rien indiquer.

Je pense qu'il serait préférable de ne préciser, sauf pour les jeux très spécifiques (Tarot, X familles, ou pour lesquels cela est marqué sur la boite), que le nombre de cartes (32 cartes, 52 cartes, ...). Et préciser dans le descriptif le nombre TOTAL de cartes (32 ou 52 ou X x 6 pour les familles) + les cartes "annexes" (JOKERS, cartes diverses, ...) afin d'être sûr d'avoir un jeu vraiment complet.
D’ailleurs le jeu TINTIN Lombard-Casterman cité plus haut fait bien 55 cartes (52 cartes à jouer + 2 jokers + 1 carte de Lombard-Casterman, visible sur la photo).
C'est d'ailleurs peu ou prou ce qui est déjà dans la base, donc peu de modifications à prévoir (aie, pas taper Harrison, pas taper !).
Quant aux visuels, que faut-il imposer ? Je serai assez d’avis d’avoir la boite en premier visuel, et 4 à 9 cartes (y compris un verso) en deuxième visuel…

Ecnore un petit complement.
Dans BD GEST'7, le descriptif apparait en "Jeux de 42 cartes - 7 familles chèque Tintin
et ci-avant, le titre est different.
C'est quoi le bug ?

[harrison]

J'ai viré le premier, il n'y a aucun intérêt à avoir ce type d'objet et de visuel dans la base.
Le contributeur à dû le récupérer dans la niche de son chien qui avait commencé à le bouffer, ou dans un vieux carton tout moisi : boîte éclatée en plus, bref, on oublie.

Pour ce qui est de ta remarque de faire apparaître le nb de cartes dans le descriptif : niet, le descriptif doit contenir un minimum d'infos, celles-ci étant étayées, précisées dans les infos complémentaires, pour justement affiner la description de l'objet.
Effectivement, rien n'est simple dans ce descriptif, pour autant, tout est harmonisé pour le moment, donc continuons d'avancer comme ça. J'aimerais que tout soit de façon générale beaucoup plus simple, mais il nous faut faire le deuil d'un outil adapté pour chaque type d'objet.
Comme j'ai parfois l'occasion de le dire (ou de l'écrire) à certains d'entre-vous : l'outil BEL para-BD manque clairement de souplesse dans sa forme pour qu'on puisse tout y insérer de façon simple. Le cadre proposé nous restreint, nous contraint dans nos choix, mais on doit faire avec, pas le choix.

[gillou33]

J'ai créé les 3 voitures 03-04-05
je te passe photo de même qualité et format pour la 35035

[harrison]

J'ai changé le numéro des descriptifs pour les mettre dans l'ordre.
Par contre je n'y comprends plus grand chose : elles sont toutes Swarowski?

[gillou33]

J'ai changé le numéro des descriptifs pour les mettre dans l'ordre.
Par contre je n'y comprends plus grand chose : elles sont toutes Swarowski?

En tout cas, c'est ce qui est écrit sur la promotion chez Paquet.
http://www.editionspaquet.com/bd/news/1787-operation-calandre-minialuxe
(voir en bas de l'affiche)

[le yann]

Salut,
je viens d'essayer d'envoyer les illustration du PF Tellos dans la base en ligne mais ca m'a dit qu'il y avait des erreurs de l'illus 13 a la 27.
J'en ai peut être envoyé trop d'un coup.

[harrison]

Ca se pourrait bien, reessaie dans qq minutes

[le yann]

Je vais attendre voir si les 12 premières sont bien passées.
En attendant je vais aller prendre l’apéro. Parce que c'est l'heure la .

[Dekkele]

J'ai viré le premier, il n'y a aucun intérêt à avoir ce type d'objet et de visuel dans la base.
Le contributeur à dû le récupérer dans la niche de son chien qui avait commencé à le bouffer, ou dans un vieux carton tout moisi : boîte éclatée en plus, bref, on oublie.

Pour ce qui est de ta remarque de faire apparaître le nb de cartes dans le descriptif : niet, le descriptif doit contenir un minimum d'infos, celles-ci étant étayées, précisées dans les infos complémentaires, pour justement affiner la description de l'objet.
Effectivement, rien n'est simple dans ce descriptif, pour autant, tout est harmonisé pour le moment, donc continuons d'avancer comme ça. J'aimerais que tout soit de façon générale beaucoup plus simple, mais il nous faut faire le deuil d'un outil adapté pour chaque type d'objet.
Comme j'ai parfois l'occasion de le dire (ou de l'écrire) à certains d'entre-vous : l'outil BEL para-BD manque clairement de souplesse dans sa forme pour qu'on puisse tout y insérer de façon simple. Le cadre proposé nous restreint, nous contraint dans nos choix, mais on doit faire avec, pas le choix.

NIet souci..... sauf que dans la base, c'est plutot avec le nombre de cartes que c'est marqué pour le moment.
On fait quoi alors ?
Pis faudrait aussi traiter le post précédent sur ASLAN. Ce doit être le même contributeur, qui a trouvé un gros stock de jeux de cartes dans la niche de son chien….
Et quid de la mise à jour de la charte pour uniformiser ces beaux objets que sont les jeux de cartes ?

[le yann]

Salut,
Comme je voyais pas dans le résultat des recherche la deuxième illus de Tellos je l'ai renvoyé et maintenant elle est en double.
Donc tu en as un a supprimer Harrison. Par contre je n'arrive pas a envoyer les suivantes.
Je ferai un essai apres validation des 13 premières.

[harrison]

.

[Edhral]

Harrison, je reviens à mon tour sur les jeux de cartes. Voici ce qui est indiqué dans la charte : "Descriptif des jeux de cartes : Jeu de cartes - "Type" - "Nom" - Editeur (le type est ici le type de jeu : Belote, Tarot, X familles, Poker, 32 cartes, 54 cartes...). Si le jeu inséré n'a pas de nom, merci de ne rien indiquer."
En lisant ceci, il me semble qu'on peut comprendre qu'on doit créer des objets comme "Jeu de cartes - 54 cartes - Nom-objet - Editeur" (et c'est ce que j'ai fait récemment pour le jeu City Hall), mais dans la base il y a en fait "Jeu de cartes - 54 - Nom-objet - Editeur".
Alors, on doit mettre le mot "cartes" ou non ? Je suppose que non (harmonisation avec le plus fréquent dans la base), il faudrait donc corriger
Mais si possible, changer le texte de la charte pour "Descriptif des jeux de cartes : Jeu de cartes - "Type" - "Nom" - Editeur (le type est ici le type de jeu : Belote, Tarot, X familles, Poker, 32 (pour 32 cartes), 54 (pour 54 cartes)...). (...)", ça empêchera d'autres de faire la même erreur que moi.

Après, pour le comptage du nombre de cartes, c'est vrai que comme le disait Gillou il faudrait peut-être préciser dans la charte si l'on indique le nombre total de cartes (parfois 34, 54, 55...) ou le type de jeu : 32/52.

[Dekkele]

Ben non, moi c'est Dekkele, pas Gillou