Corrections dans la base (Para BD) - Archives

de **harrison** » 18/01/2013 11:59

Message précédent :
Oui j'y ai pensé aussi, mais je n'ai pas la main là-dessus.
Pour tes modifs, tu n'es pas obligé de le faire manuellement, mais en faisant une recherche de MAJ pour tes objets para-BD

de **Bobo51** » 18/01/2013 12:00

Ben ya une mise a jour de para bd possible maintenant?

de **gillou33** » 18/01/2013 12:04

moi aussi je suis preneur car la pour le moment il me dit "Seule les albums, serie et auteurs peuvent être mis à jour"

de **Bobo51** » 18/01/2013 12:05

gillou33 a écrit:moi aussi je suis preneur car la pour le moment il me dit "Seule les albums, serie et auteurs peuvent être mis à jour"

Tout pareil ^^

de **harrison** » 18/01/2013 12:27

Heu... alors peut-être pas, mais ça ne devrait pas tarder il me semble :oops:

de **Bobo51** » 18/01/2013 12:31

harrison a écrit:Heu... alors peut-être pas, mais ça ne devrait pas tarder il me semble

de **Bobo51** » 18/01/2013 12:32

harrison a écrit:Heu... alors peut-être pas, mais ça ne devrait pas tarder il me semble

Franchement ça serait super ^^

de **gillou33** » 18/01/2013 12:36

Puisqu'on est dans les MP jusqu'au coup, voila 2 petites modifs a faire:

http://www.bedetheque.com/parabd-4412-BD-Agathe-et-Lucas.html
Identifiant : 13558
Descriptif Train fantôme corriger en Marque-page - Oncle Lucien Editions

http://www.bedetheque.com/parabd-17556-BD-AUT-Turf-TypeParaBD-1-CatParaBD-9.html
Identifiant : 13556
Descriptif Schtroumpf poursuivi - Strip Niklaas corriger en Marque-page - Strip Niklaas

Perso, l'ex-libris de la serie (AUT) Turf descriptif Ex-libris - Durango Identifiant : 11638
est un MP (voir format) mais bon...
http://www.bedetheque.com/parabd-17556-BD-AUT-Turf-TypeParaBD-1-CatParaBD-1.html

de **harrison** » 18/01/2013 14:24

Je m'en occupe ce soir Gilles

de **gillou33** » 18/01/2013 15:12

de **harrison** » 18/01/2013 20:48

Gilles, tes demandes sont :ok:

Pour le reste, je viens de terminer la fournée d'ex-libris, j'en ai profité au passage pour corriger d'autres détails de ces mêmes objets qui ne collaient pas, du genre les polychrome/monochrome/n&b, des recentrages des catégorie "Divers" ou "Ex-libris" vers "Marque-page", des bricoles, mais qui je l'espère nous permettront d'y voir plus clair dans ce vaste chantier perpétuel qu'est la BEL...

Maintenant, l'objectif c'est de reprendre certaines anomalies remarquées à droite à gauche et notées sur un calepin pour tirer tout ça au clair...

de **Bobo51** » 18/01/2013 23:19

Je ferais du hobby dimanche si tu t'ennui... ;-)

A defaut de pouvoir le corriger sans passer par toi :lol:

Du coup je te rajoute du taf ^^

de **harrison** » 18/01/2013 23:38

Oui, mais le taf que tu me rajoutes est fait de telle façon que je n'y passe pas 3h, et ça, c'est très appréciable!
On continue le reste par mail, je te réponds dès que possible (pas pris le temps du coup ce soir).

de **Bobo51** » 18/01/2013 23:40

Pas grave j'etais au resto donc pas sur bdgest... enfin si depuis 30' ;-)

de **Dekkele** » 19/01/2013 12:26

Une (toute) petite correction à faire sur le 21 950, il manque un S aux Pince (s) du "Crabe aux Pinces d'or".
Mais bon, là, on commence à taper dans le tout petit détail....

de **harrison** » 19/01/2013 12:50

Mais c'est généralement sur les tous petits détails que ce font la différence...

de **Bobo51** » 19/01/2013 13:13

harrison a écrit::ok:
Mais c'est généralement sur les tous petits détails que ce font la différence...

de **jfb41** » 19/01/2013 13:38

Hello Harrison

As-tu lu ma réponse sur les Offsets (Sérigraphies ?) d'Esteve Fort ?

je te remets 3 liens pris au hasard sur le net pour que tu saches ce dont il s'agit
donne-moi ton avis
merci
jean-françois

http://www.art-cadre.com/art_item.php?= ... =LFortP001
http://www.bedecouverte.com/en/affiches ... mage-.html
http://catalogue.drouot.com/ref-drouot/ ... id=2084656

de **harrison** » 19/01/2013 13:56

Oui Jean-François, mais j'étais pris notamment par quelques corrections, et effectivement, après avoir vu le visuel proposé, je me souviens bien du pourquoi de la suppression : tu avais indiqué qu'il s'agissait d'une sérigraphie, or rien qu'à la vue de l'objet, c'était tout bonnement impossible, ça se rapprocherait plus de l'offset à la limite. Mais plutôt ce sont des techniques d'impression, ce qui ne correspond pas aux catégories d'objets proposés par la charte (ne pas confondre support et technique, on en a parlé plus tôt dans ce topic).

Il me semble en plus que tu avais envoyé plusieurs objets de façon "sauvage" dont le descriptif était un peu délirant, donc coupe franche.
J'espère que tu comprends maintenant l'objectif recherché par la lecture de ce topic.
Si on veut faire un outil propre,organisé, il faut savoir trancher dans le vif parfois, même si ce n'est jamais agréable à faire, car je sais pertinemment que vous passez du temps à glaner des infos sur le net pour envoyer une fiche qui vous semble correcte.

Pour revenir à ce type d'objets (que je ne connaissais pas, pour être honnête), je ne sais pas comme les insérer dans la BEL à vrai dire.
Estève Fort n'existe pas dans la BEL, peut-être est-ce là l'occasion de le créer? Nous pourrions ainsi insérer ces œuvres dans une série (AUT) Fort, Estève, qu'en penses-tu?
Par contre, il faudra bien entendu suivre les préceptes de la charte en guise d'insertion, de descriptif et d'informations, ça va sans dire.

Par contre, pour les visuels, n'envoie pas de photos prises sur les sites avec le copyright dessus, ça fait super moyen, je les virerai immédiatement, que ce soit dit. Comme lorsque je vois de nouveaux objets avec une photo minuscule, de surcroit prise sur Ebay, c'est tout pourri et ne correspond pas à ce qu'on veut faire de cette base.

Tu me suis?

J'espère avoir répondu à tes questions

de **Bobo51** » 19/01/2013 14:04

Petit conseil si je peux me permettre Jfb41.

Quand tu as plusieurs objets qui n'apparaissent pas dans la BEL.
Créé une fiche pour un objet (du mieux que tu peux) et insère la dans la BEL. Ensuite demande sur le forum si ça convient et si tu peux envoyer les autres remplies de la même façon. C'est bcp moins frustrant de se voir refusé une fiche que toutes d'un coup et toi comme le correcteur perdra moins de temps ;-)

de **harrison** » 19/01/2013 14:07

Super conseil Bobo, c'est beaucoup plus confortable pour tout le monde en effet.

Bobo : deux demandes sur des objets sillage à venir par mail, reste connecté si tu peux...