Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[mr_switch]

Message précédent :
L'ISBN est créé en 1970. Casterman commence à l'utiliser quelques années plus tard.
Impossible qu'un livre d'avant 1970 ait un ISBN.

Sur la 4 de couv' de la fiche que tu montres, on voit l'isbn. Si cette 4 de couv' est bien la bonne, alors il faudrait rajouter l'ISBN à la fiche.
Pour le DL, c'est du Tintin, alors la gestion est particulière. Je ne peux pas t'en dire plus. Mais tu as sans doute bien la même version que la fiche.

[Polomatt]

Merci.
C'est pour ça que je parlais de l'ISBN... je savais qu'il y avait une date de création.
Je dois bien avoir une édition 1974.

Il me semble avoir lu dans un fil que il n'était pas rare que des anciennes rééditions soient réutilisées avec une nouvelle couverture. Je pense qu'il s'agit de cela. Le bon vieux temps où on ne jetait pas tout au pilon je suppose...

[007]

Bonjour,

La première édition de ce tome est bien reprise dans la collection Lucky Luke mais celle-ci est toujours reprise dans la série Kid Lucky comme tome 64

[xof 24]

Merci.
C'est pour ça que je parlais de l'ISBN... je savais qu'il y avait une date de création.
Je dois bien avoir une édition 1974.

Il me semble avoir lu dans un fil que il n'était pas rare que des anciennes rééditions soient réutilisées avec une nouvelle couverture. Je pense qu'il s'agit de cela. Le bon vieux temps où on ne jetait pas tout au pilon je suppose...

Non tu n'a pas un ancien cahier...
C'est tout simplement que Casterman ne modifiait pas les DL à l’intérieur.
D'où le fait qu'il faille connaitre les 4e plat pour dater un album.
Par contre si tu a des visuels propres et entiers à proposer

[Polomatt]

Merci maitre !
Voilà quelques visuels, qui vont confirmer tes dires je suppose.

[xof 24]

Bonsoir...
J'ai une colle spéciale Tintin...
J'ai cet album :

?

Tu peux donc , vu que tu as les bons visuels et plus jolis, les proposer pour améliorations de la fiche

[Polomatt]

Tu veux dire la page 2 et la dernière avec le DL ? Parce que les autres elles sont sur la fiche tintin historique, et ne me semblent pas mauvaises.... D'ailleurs j'ai eu du mal à la trouver, je tombai plutôt sur la série Tintin mais sans les rééditions... Mais je suppose que c'est un trèèèès long sujet entre Tintinophiles (que je ne suis pas) le classement de ces tomes... Vu que c'est plutôt différent du reste de la bédéthèque...

Faut dire qu'il y a matière !

[jdo]

Hello,
cette bd
est l'édition anglaise de celle ci
rangée en (AUT) Minus
peut-être modifier l'anglaise

[mr_switch]

Tu veux dire la page 2 et la dernière avec le DL ? Parce que les autres elles sont sur la fiche tintin historique, et ne me semblent pas mauvaises.... D'ailleurs j'ai eu du mal à la trouver, je tombai plutôt sur la série Tintin mais sans les rééditions... Mais je suppose que c'est un trèèèès long sujet entre Tintinophiles (que je ne suis pas) le classement de ces tomes... Vu que c'est plutôt différent du reste de la bédéthèque...

Faut dire qu'il y a matière !

Non, ta première et ta quatrième de couv' n'ont certes la même qualité de numérisation que celles déjà en base, MAIS elles montent les couvertures dans leur intégralité. Et c'est ça que xof considère comme un gros plus.

[xof 24]

Tu veux dire la page 2 et la dernière avec le DL ? Parce que les autres elles sont sur la fiche tintin historique, et ne me semblent pas mauvaises.... D'ailleurs j'ai eu du mal à la trouver, je tombai plutôt sur la série Tintin mais sans les rééditions... Mais je suppose que c'est un trèèèès long sujet entre Tintinophiles (que je ne suis pas) le classement de ces tomes... Vu que c'est plutôt différent du reste de la bédéthèque...

Faut dire qu'il y a matière !

Franchement, tu as cliqué sur les visuels ????

[xof 24]

Poutré par Mr Switch

[Polomatt]

Bon, ben c'est fait !
J'avais pas fait gaffe au cadrage effectivement !

[xof 24]

Bon, ben c'est fait !
J'avais pas fait gaffe au cadrage effectivement !

Les détails
Les détails

Mais pas pour moi

Merci

[gillou33]

Bonjour à tous
Est il possible de renuméroté l'album en T00 pour ne pas le confondre avec le T01 ?
Vu qu'il a été édité 3 ans avant.

[Polomatt]

Un truc bizarre...
J'ai eu un mal fou à trouver cette revue :


Enfin, en ligne je la trouve, mais pas dans le logiciel en ligne.

Après bien des questions, je pense que c'est parce que la revue est classée dans les albums... isn't it ?
C'est facile de la basculer, ou c'est tout un bazar ?

[barbumyt]

Grossière erreur de ma part sur les Tout Pratt 51 et 52.
Id Bell 415977
Id Bell 417335

Le scénario est de Oesterheld Hèctor et ils sont imprimés en N&B

Merci de faire la correction.

[Keorl]

Côtée 100 à 150€, alors qu'elle se trouve encore neuve à 49€ chez tout bon dealer ?

[toine74]

L'histoire éditoriale de Jonas Fink a été compliquée et l'arrivée d'une intégrale complète en rajoute une couche.

Pour résumer, il y a eu 2 tomes (1 et 2), puis, des années après, un troisième tome qui conclut l'histoire.

Au moment de la parution du tome 3, les deux premiers tomes ont été rassemblés dans Int1, tandis que le tome 3 a été étrangement nommé Int2.




Une intégrale complète est sortie en janvier qui reprend les trois tomes, elle a été nommée Int :



Pour simplifier, il serait intéressant de renommer les albums.

Tome1 L'enfance
Tome2 L'apprentissage
Tome3 Le libraire de Prague

Int2018 L'ennemi du peuple (comprend tome1 et 2)
Int2021 Jonas Fink

[toine74]

Super !

Merci au correcteur

[kodakcf]

bonjour pour moi c'est un doublon
253399 et 247253

je pense que la première version (si elle existait) à 150 serait elle aussi un TT

nul par sur internet y compris sur le site de l'éditeur il n'est mentionné l'existence d'une version couleur ( sauf sur le site de BDGEST)

la collection terres de légendes est une collection Delcourt et ce ne peux pas être le cas de cette intégrale

je pense que une raison de la confusion, provient du fait que les images du site de l'éditeur (Snorgleux) ont été faites avant la réalisation des livres et c'est même indiqué photo non contractuel par endroit.

sur les sites qui le présente à la vente avec une vrai photo, c'est le visuel du 1 qui est présenté pour un intérieur noir et blanc, CQFD

il existe apparemment une version avec un toilage spécial pour les coffret a 10 Exemplaires, mais je ne sais pas quelle est son apparence

donc la première version est la bonne il faut juste la passer en TT et en N&B

[monsieur burp]

Tomi Ungerer n'a pas son visuel dans la Bel.
Vu à la Télé ce soir...