Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[Nirm]

Message précédent :
Le souci c'est que l'éditeur les classe lui-même comme collection.
- H.G. Wells : http://www.glenatbd.com/bd/collections/ ... ection.htm
- La sagesse des Mythes : http://www.glenatbd.com/bd/collections/ ... mythes.htm
- Pour Pagnol, Grand Angle distingue aussi 4 séries dans la recherche à droit (Topaze, Merlusse, le Château et La Gloire) : http://www.angle.fr/catalogue.html#

Du coup, pour en avoir créé une (La machine à explorer le temps) je peux t'assurer que je ne fais pas ça à la légère et me pose la question, je cherche et vérifie les infos manquantes.
Et puis une série, tu t'attends à un lien, une continuité dans l'intrigue et/ou les persos, là ce n'est pas le cas.

Peut-être qu'une solution serait de pouvoir mettre une alerte de suivi sur les collections.

[harrison]

TigrouK, pour ces 2 intégrales :


et


ne pourrait-on pas envisager de les renommer en INTa et INTb afin que je puisse plus facilement relier les deux ex-libris associés?
Merci pour ton retour

[darKman7]

hello Harrison
je me suis bien posé la question en créant les fiches mais bon de mon côté à part mettre la même chose dans le bis du numéro (INT1) je n'ai pas réflexioné très longtemps je serais plus partisan de créer une série "Comanche (intégrale)" ? avec les tomes numéro 1 et 2, les n&b en numéro bis et un HS pour le coffret ?
tcho

[TigrouK]

C'est corrigé. Se pose la question maintenant : EO ou pas pour les intégrales en N&B ?
Moi je suis partisan de laisser les intégrales dans les séries (à fortiori quand elles sont courtes).

[marcmetro]

Nim, il y est ce lien dont tu parles

Et puis une série, tu t'attends à un lien, une continuité dans l'intrigue et/ou les persos, là ce n'est pas le cas.

.
Dans "La Sagesse des mythes", c'est la mythologie
Dans "Marcel Pagnol", c'est l’œuvre de l'auteur
Dans "H.G. Wells", c'est également l’œuvre de l'auteur
Dans les séries "Jour J" ou "L'homme de l'année", chaque album est indépendant.

Tu dis que les éditeurs eux-même les désignent comme collection mais en même temps, on voit apparaitre les autres tomes à paraître sur les versos.

Pour moi, ce sont des séries. Faut-il aveuglément suivre les éditeurs ou parfois s"adapter?

Donc effectivement, si cela choc tout le monde, il faudrait pouvoir mettre un suivi, un lien entre les différents éléments qui composent ces collections.

[TigrouK]

Nim, il y est ce lien dont tu parles

Et puis une série, tu t'attends à un lien, une continuité dans l'intrigue et/ou les persos, là ce n'est pas le cas.

.
Dans "La Sagesse des mythes", c'est la mythologie
Dans "Marcel Pagnol", c'est l’œuvre de l'auteur
Dans "H.G. Wells", c'est également l’œuvre de l'auteur
Dans les séries "Jour J" ou "L'homme de l'année", chaque album est indépendant.

Dans "La Sagesse des mythes", c'est la mythologie => d'où le principe de "collection" qui rassemble des ouvrages proches dans le thème abordé sans qu'il y ait de lien fort.
Dans "Marcel Pagnol", c'est l’œuvre de l'auteur => d'où le principe de "collection"
Dans "H.G. Wells", c'est également l’œuvre de l'auteur => d'où le principe de "collection"

Si on suit ton raisonnement, la collection 1800 devrait être une série aussi : le lien entre les différents ouvrages est les "grands classiques de la littératures fantastiques du XIXe mélangés entre eux"...

Dans les séries "Jour J" ou "L'homme de l'année", chaque album est indépendant. Pour moi ce sont effectivement des collections MAIS ici l'éditeur a décidé de les numéroter => série !

Tu dis que les éditeurs eux-même les désignent comme collection mais en même temps, on voit apparaitre les autres tomes à paraître sur les versos.

Ça, c'est ce qu'on appelle du marketing.

[darKman7]

C'est corrigé. Se pose la question maintenant : EO ou pas pour les intégrales en N&B ?
Moi je suis partisan de laisser les intégrales dans les séries (à fortiori quand elles sont courtes).

vu que c'est la première en N&B ! de ce format et d'éditeur...

[darKman7]

mis à part le format on peut prendre exemple sur ces tirages ?
cela peut être considéré comme TL, vu nos réaction dans le forum "Comanche"

[marcmetro]

TigrouK, tu parles de la collection 1800:

Si on suit ton raisonnement, la collection 1800 devrait être une série aussi

Mon raisonnement en fait, c'est que les visuels sur les couvertures des "collections" que j'ai cité mentionnent les autres titres en mettant ceux déjà parus et ceux à paraitre alors que la collection "1800" elle, ne mentionne pas les autres titres de la collection. Je n'y trouve pas cette unité que je trouve plus évidente dans les "collections" dont je parle.

Mais bon, c'est mon point de vue et je comprends que cela puisse ne pas couler de source pour les autres. Alors pour aller au plus simple, n'est-il pas possible au moins de rajouter un suivi de collection comme l'avait suggéré Nirm?

[Nirm]

Dans "La Sagesse des mythes", c'est la mythologie
Dans "Marcel Pagnol", c'est l’œuvre de l'auteur
Dans "H.G. Wells", c'est également l’œuvre de l'auteur
Dans les séries "Jour J" ou "L'homme de l'année", chaque album est indépendant.

Tu dis que les éditeurs eux-même les désignent comme collection mais en même temps, on voit apparaitre les autres tomes à paraître sur les versos.

Pour moi, ce sont des séries. Faut-il aveuglément suivre les éditeurs ou parfois s"adapter?

Donc effectivement, si cela choc tout le monde, il faudrait pouvoir mettre un suivi, un lien entre les différents éléments qui composent ces collections.

Comme le sous-entend TigrouK, le lien que tu mets en avant est trop faible.
À ce rythme, la collection Ligne Noire de Dargaud est une série (que des polars du même dessinateur), la collection Noctambule de Soleil aussi (adaptation de classiques de la littérature) et ainsi de suite.
En poussant (volontairement loin) le bouchon, toutes les adaptations de Pagnol doivent être dans la même collection sans distinction d'éditeurs ?

Je comprends ta vision mais si on adapte le classement pour satisfaire telle ou telle personne sur la base de justifications aussi légères, pourquoi ne pas le faire pour d'autres ? Cela ouvre la porte à plein de discussions interminables.
Le "juge" c'est l'info éditeur, pas de discussion possible et ça permet à tous de se référer à cet arbitrage.
Dans une librairie ou un site en ligne, c'est cette info qui te permet de savoir de quoi on parle.

Mais encore une fois, je comprends ton souci, et pour moi la possibilité de mettre une alerte sur la collection serait une vraie réponse.

[marcmetro]

Oui, je comprends, pas de problème.
Par contre il y a une vrai correction à apporter à l'adaptation de Marcel Pagnol, je viens de le voir en regardant à nouveau les fiches:
Merlusse, Topaze, le château de ma mére et la Gloire de mon père son intégrés à la collection "Grand Angle".
Or, sur le site de Bamboo, à cette adresse, http://www.angle.fr/collection-marcel-p ... bd-40.html, il est précisé que la collection s'apelle "Marcel Pagnol en BD".
Et là, je me rends compte qu'il y aurait du coup une autre grosse correction à apporter à la Bel: "Grand Angle" n'est pas ou plus à proprement parler une "collection" mais une "édition". On a "Bamboo"d'un côté avec un site et "Grand Angle" de l'autre avec un autre site avec chacun son catalogue.
Je sais, c'est bien marqué dans les albums de Grand Angle que c'est les éditions Bamboo mais je pense qu'il y a là un cas particulier qui mériterait peut-être que l'on s'y penche.

[onehmouninehl]

Il y a un album en double ici :


Je pense que l'un d'eux est de trop, pied tendre !

[Oncle Hermes]

En allant lire la chronique d'Une femme de Showâ, je clique ensuite sur la fiche BEL de la BD, et ô surprise... l'illustration "série" est clairement une photo prise lors de la (splendidissime) exposition Kamimura d'Angoulême.



Sauf que... c'est une illustration qui n'a rien à voir (à part son auteur) avec Une femme de Showa, mais faite pour Lady Snowblood. En fait, c'est même celle qui fait la couverture du dernier tome de l'édition française.

[Olaf Le Bou]

comme j'en parlais dans un autre fil, c'est le boxon avec les recueils / intégrales de Chabouté dans la collection intégra :

comme c'est des compils de one shot, les créateurs des fiches ne savaient pas à quelle série les rattacher, et les albums se sont retrouvés en (AUT), alors que ce sont bien des recueils de BD, pas d'illustrations ou autre...

et en plus, il y a un doublon pour le second recueil.

on a donc :

une compil de 4 albums :



puis une doublette :






Proposition :

- supprimer la fiche en doublon 221697

- créer une série "Recueil Intégra (Chabouté)"

- y déplacer les deux fiches 62607 et 84852


z'en pensez quoi ??

[Nirm]

Bonjour :

Ne serait pas une réédition de ceci :

(et dans ce cas, une autre numérotation est à envisager) ?

[onehmouninehl]

D'ailleurs, voir le logo "édition originale" sur une intégrale m'interpelle légèrement...

[kilfou]

Bah c'est bien une EO dans ce format non ?

Bon sinon je pense que ce sont des doublons, mais à vérifier, j'ai pas les albums mais ça me paraît bizarre qu'il y ait deux visuels différents pour un offert...



Sinon

C'est noté Editions Niffle-Cohen
Dépôt légal D/1998/7415/6
AI 09/98
Noté première édition.

Je sais pas d'où sort le DL 06/98 de la fiche. Si c'est le dernier chiffre de la ligne DL, ça me paraît bizarre que l'AI soit postérieur.Et c'est pas cohérent avec le tome 3 (mais avec le tome 2 si, donc difficile de trancher )


C'est noté Editions Niffle-Cohen
Dépôt légal D/2000/7415/2
AI 01/2000
Noté première édition.


C'est noté Editions Niffle (tout court cette fois)
Dépôt légal D/2001/7415/5
AI 10/2001
Noté première édition.


Pour Niffle-Cohen, y en a un sans tiret qui ressort, et le tiret est pourtant sur la couv, donc à rectifier je pense (j'ai pas le bouquin)

[gillou33]

Bonjour
Cette album est un catalogue d'exposition il me semble et devrait être dans la série (Catalogues) Expositions

Merci

[harrison]

tu es sûr?

[gillou33]

Autant pour moi

[Nestor B.]

Concernant ces 2 fascicules, un correction à, apporter dans l'Info édition = ils n'ont pas été édité pour le festival d'Angoulême 2017 mais pour le festival Quai des Bulles 2016