Corrections à faire dans la base en ligne

de **xof 24** » 12/11/2005 15:09

Message précédent :
C'est vrai que celà serait un plus.
Il faudrait un correcteur es-lettre exprés pour lire et valider tout les avis...

de **flocon** » 20/11/2005 16:01

le titre du Livre I est erroné : c'est Amnésia et non Ammésia

de **Fabienp** » 20/11/2005 16:32

C'est fait.

de **johnkalak** » 20/11/2005 23:48

Une nouvelle série qui vient d'être insérée avec trois couvertures identiques...Surement une erreur de manip

Des couvs sont dispos là : http://www.zilverendolfijn.nl/zd/zd.pl? ... UZIER&f=ss

de **johnkalak** » 01/12/2005 06:24

Je pense que c'est ici qu'il faut en parler. Si ce n'est pas la cas désolé et merci de m'indiquer l'endroit le plus approprié que je déplace mon message. (c'est la fin de ma journée de travail je suis un peu fatigué

)

Je m'interogeais du bien fondé de la présence de cet album dans la BEL:

Il s'agit en fait de l'enveloppe qui entoure les albums de la loge noire de chez Glénat (abandonné temporairement d'ailleurs par l'éditeur).
Tout compte fait ma question est des avoir si une simple enveloppe mérite d'apparaitre dans la BEL. Je n'ai pas d'avis vraiment tranché sur la question mais pour vu que tout les albums ont été vendu avec l'enveloppe je ne suis pas sur qu'avoir 2 entrées dans la BEL soit justifié. A la limite on pourrait considérer les enveloppes comme du para-bd donc absent de la BEL.
Qu'en pensez-vous ?

de **skorpion** » 01/12/2005 17:49

Autre question: que signifient les @@@@@@@@ dans la BEL? il y en apartout dans les commentaires :shock:

de **Mappont** » 01/12/2005 18:43

Qu'un correcteur est passé par là et qu'il a validé les infos et commentaires.

Je crois que Xof c'est 4 @.

de **xof 24** » 01/12/2005 23:44

Voilà

En fait avec le temps qui passe, les questions qui sont posées dix fois, les demandes de corrections parfois évasives ou/et tendancieuse j'ai pris comme initiative lorsque j'ai un album de noter @@@@ en information pour dire que la fiche est juste et vérifiée
Bref si en info ne sont pas repris d'AI, de mention première édition mais qu'il y a @@@@ celà signifie que l'album n'a pas d'AI de notifié, etc...

de **skorpion** » 02/12/2005 10:10

Vu le nombre vous y bossez à mi-temps ? (12 heures par jour)? :shock:

de **xof 24** » 02/12/2005 12:12

Fabien P si y est mis.Lui c'est @@@@@
Ben sinon vu ma collection je n'en ai pas mis temps que çà
Il faudrait que je reprenne du courage.De plus je ne suis pas un EOaddict donc je ne mets pas dans ces cas le sceau: @@@@

de **Yog-volo** » 04/12/2005 21:46

Non, celui des "trois formules" était faux, merci.

de **PascalB** » 04/12/2005 23:00

Un courageux pour remettre de l'ordre dans la série Les pionniers du nouveau monde :question:

J'ai essayé mais je ne connais pas cette série :confused:

de **Choci Loni** » 04/12/2005 23:25

Je jette un coup d'oeil.
C'est dur de s'y retrouver. :mrgreen:

j'ai donné des indications de correction que j'espère claires.

J'arrête pour ce soir au tome 5.

Pour distinguer les rééditions,
je me repère au logo Glénat, confère ici.

de **xof 24** » 04/12/2005 23:50

Bon ben j'ai fait un peu de vide
Mais j'éspère ne pas avoir fait de bourde
J'attends tes visuels

Le hic est que le nouveau possesseur envois dés que le DL change au lieu de le notifier en erreur

de **Choci Loni** » 05/12/2005 09:45

Pour le tome 5,
le visuel actuel devrait donner la 5a avec un DL situé entre 90 et 92.

Pour les autres tomes, c'est correct.

Sinon la couv' du 5 a été envoyé.

de **Mappont** » 05/12/2005 10:14

Je vous envoie les couv. 1, 2 & 4

de **Mappont** » 06/12/2005 09:42

Lu dans un autre post:

543 Yoni 02TT

Ca y en a pas existé missié, ça y en être Yoni 1+2 TL

Avant toute chose, je précise que ce n'est pas moi qui ai envoyé la BD dans la BEL
Mais

est-ce qu'il ne serait pas judicieux de le considérer comme un vol.2 (car il est sorti en même temps que le vol. 2) et d'ajouter dans les commentaires que cet album contient également le volume 1. Ceci dans un soucis de respect chronologique.

Je trouve que le principe pourrait être aussi appliqué à la série Winch:

Qu'en pensez-vous :question:

de **PascalB** » 06/12/2005 10:13

Lu dans un autre post:

Avant toute chose, je précise que ce n'est pas moi qui ai envoyé la BD dans la BEL
Mais est-ce qu'il ne serait pas judicieux de le considérer comme un vol.2 (car il est sorti en même temps que le vol. 2) et d'ajouter dans les commentaires que cet album contient également le volume 1. Ceci dans un soucis de respect chronologique.

Je trouve que le principe pourrait être aussi appliqué à la série Winch:

Qu'en pensez-vous

Chez moi, c'est encore plus simple, ce genre d'album n'est pas numéroté, ni en numérotation simple, ni en alpha, ils se placent donc en tête de série par ordre alphabétique :!:

Il suffit d'homogénéïser les titres et ça roule :
- Cycle 1 : L'héritier
- Cycle 2 : O.P.A.
...
ou Cycle 1 : L'héritier - Le groupe W
Cycle 2 : O.P.A. - Business Blues
...

Pour moi, la chronologie au sein même de la série n'a pas d'importance dans ce cas là car entre les TT/TL, les tirages limités et les réésitions, on n'arrivera jamais à vraiment les intercaller à la bonne date :!:

de **Mappont** » 06/12/2005 10:24

J'aime beaucoup cette idée des cycles.
Je n'y avais pas pensé, je crois que je vais l'appliquer dans ma collection (avec entre-autre le futur Okko Graff). Merci à toi.

Quant à l'appliquer dans la BEL, je trouve que ce serait bien. A vous de voir

de **xof 24** » 06/12/2005 21:11

J'ai juste un peu peur des "disparitions" En effet sans numéro, ni alpha, parfois celà buggue
Sinon idée plus que bonne car il y a de plus en plus d'album en tirage un peu luxe de ce style (cf le Yoni...par exemple)

de **xof 24** » 06/12/2005 23:51

TEST

Voilà quelques exemples de modification/évolution by Xof24