Champ alpha

de **nicolagaffe** » 18/08/2002 12:36

Message précédent :
Le champ commentaire est aussi un lieu prossible pour ce type de renseignement ?

on evite une surcharge du champs alpha

Il est facile d'ecrir Histoire unique des volumes 4 à 6 ou un truc du style ???
Qu'en pensez vous ?

de **PascalB** » 18/08/2002 12:40

simplement pour les horaires

Bah c'est rien ça

Pour les compétitions Ironman (3,8 km natation, 180 km vélo et 42,195 km course-à-pied) le réveil est à 3 heures du mat' pour déjeuner, l'arrivée au parc à vélo à 5h, le départ à 6h et pour certains l'arrivée à 23h :mrgreen:

de **PascalB** » 18/08/2002 12:41

j'ai dit "réédition NOTABLE" sous-entendu une réédition nouveau format, nouvelles couleurs, cahiers graphiques devant et derrière

Ah oui

Oh mais ça ce ne sont pas des rééditions, moi je les met en eo dans ma base :mrgreen:

de **maximus** » 18/08/2002 21:44

PascalB nous dit :

Par exemple, tout le monde sait que Le pouvoir des innocents est en 5 volumes complémentaires et que la série est finie. Donc, est-ce bien nécessaire d'indiquer 1/5, 2/5, 3/5 etc...

et pourtant :

'intérêt est pour celui qui consulte la base, de savoir que si il commence telle série, il peut soit l'acheter et la commencer dans n'importe quel ordre, soit obligatoirement l'acheter dans l'ordre.

C'est pas clair : le gars qui ne connait pas le pouvoir..., il ne sait pas que la série n'est pas finie et que c'est 1 seul cycle.

Pour moi l'idée est bonne, mais le champ alpha c'est peut etre pas l'idéal.
En plus sur certaines longues séries, pas évident de rattacher un album à tel ou tel cycle.
Par exemple, Blueberry : on peut considérer que tous les albums jusqu'au bout de la Piste racontent le même cycle. Ou alors considérer des sous-cycles mais là c'est tellement pas clair qu'il faut lire le bouquin "il était une fois Blueberry" (excellent, dans la Bel) pour obtenir du concret.

Bref si on vaut standardiser, ça fait des beaux arbitrages en perspective. D'où plein de posts, et des bulles à ramasser :lol:

de **PascalB** » 19/08/2002 09:47

le gars qui ne connait pas le pouvoir..., il ne sait pas que la série n'est pas finie

Si, c'est marqué juste au-dessus Série finie :fant2:

Quant au Blueberry, aucun litige possible, dans La jeunesse de Blueberry 11 : La piste des maudits, l'éditeur lui-même a fait l'organigramme des albums parus en les éclatant par cycle.

Mais c'est clair qu'il y aura sûrement des discussions pour certaines séries, c'est l'intérêt du jeu :mrgreen:

de **Jim** » 19/08/2002 13:31

Si, c'est marqué juste au-dessus Série finie

Oui mais il n'est pas sence savoir que les albums se suivent...

Pour ma part, j'utilise cette methode (1/4, 2/4, ...) depuis longtemps mais j;utilise un de mes champs perso pour le faire.

de **maximus** » 19/08/2002 21:25

Quant au Blueberry, aucun litige possible, dans La jeunesse de Blueberry 11 : La piste des maudits, l'éditeur lui-même a fait l'organigramme des albums parus en les éclatant par cycle.

Un si bel album... :fant2:

Je n'en ai pas profité longtemps, aussitot terminé aussitot rangé, plus jamais ressorti. Pas sur d'avoir lu l'organigramme.
Je hais Blanc Dumont, il mérite le bucher :feu: pour avoir transformé Blueberry en pied tendre.

de **Muller Alain** » 19/08/2002 22:24

Atention a ce que tu dit au sujet de Blanc Dumont :violent:

mais il est vrai que Blueberry n'est pas une reussite (je parle de la nature de Blueberry) :cry:

de **Pascal Forhan** » 20/08/2002 08:52

On pourrait pas demander au chef quand il reviendra une case de numérotation, du style des para-bd (X/X) comme ça le champ alpha pourrait rester pour des choses plus explicites ou plus proches du BDM :?: