C'est quoi l'intérêt du 1a long feu "Le Tueur"

[tdg]

Message précédent :
il faudrait savoir à partir de quel numéro le 1° et 4° plats changent...

pour la 34254 et 34935 même le dos est identique

[tdg]

moi, j ai un 34254 ou qquechose comme ca.
ca serait pas plutot celui ci la 1ere reedition ?

Si c'est la 1ere rééd. :siffle:
Un chiffre plus petit ne veut pas forcément dire un album plus ancien, ce serait trop facile :siffle:

si un chiffre plus petit ne veut pas dire antériorité, et si premier plat et quatrième plat + dos sont rigoureusement identiques, comment être sûr que l'EO est bien le 33361 et pas le 34254 ou 34935

[lorenzo]

moi, j ai un 34254 ou qquechose comme ca.
ca serait pas plutot celui ci la 1ere reedition ?

Si c'est la 1ere rééd. :siffle:
Un chiffre plus petit ne veut pas forcément dire un album plus ancien, ce serait trop facile :siffle:

si un chiffre plus petit ne veut pas dire antériorité, et si premier plat et quatrième plat + dos sont rigoureusement identiques, comment être sûr que l'EO est bien le 33361 et pas le 34254 ou 34935


Voici ce qu'on pouvait lire dans l'écho du BDM n° 3

Edition Spéciale "Les numéros de fabrication des albums Casterman" : Le dépôt légal n'existant pas en Belgique, les dates de premières éditions Casterman sont souvent reproduites dans les rééditions. Heureusement, depuis 1987, chaque album comporte un numéro de fabrication inscrit au-dessus du code-barre qui permet de dater l'édition originale avec précision.

Avant 1995, il semble que le hasard présidait à cette numérotation. Toutefois, depuis cette année là, elle est devenue continue dans le temps, c'est-à-dire, par exemple, qu'après le n°1104 on passe au n°1105, puis au n°1106, etc. Mais avec des retour en arrière : après 1105, on peut revenir à des suites de centaines, comme 103, 104, 105, etc. Mais toujours en progression, comme les vagues dans la marée montante.

[PascalB]

moi, j ai un 34254 ou qquechose comme ca.
ca serait pas plutot celui ci la 1ere reedition ?

Si c'est la 1ere rééd. :siffle:
Un chiffre plus petit ne veut pas forcément dire un album plus ancien, ce serait trop facile :siffle:

si un chiffre plus petit ne veut pas dire antériorité, et si premier plat et quatrième plat + dos sont rigoureusement identiques, comment être sûr que l'EO est bien le 33361 et pas le 34254 ou 34935 On est sûr que l'eo est bien le 33361 parce que lorsque sur BDP, le sujet sur les numéros Casterman a été créé, toutes les personnes ayant le 33361 étaient les personnes l'ayant acheté à parution

Lorsqu'on dit que les rééditions sont identiques ce n'est pas tout-à-fait vrai, il y a une réédition sans la mention du site Casterman (comme l'eo) et une avec l'adresse du site

Ca devrait aider à différencier la 1ère réédition de la 2ème

[tdg]

moi, j ai un 34254 ou qquechose comme ca.
ca serait pas plutot celui ci la 1ere reedition ?

Si c'est la 1ere rééd. :siffle:
Un chiffre plus petit ne veut pas forcément dire un album plus ancien, ce serait trop facile :siffle:

si un chiffre plus petit ne veut pas dire antériorité, et si premier plat et quatrième plat + dos sont rigoureusement identiques, comment être sûr que l'EO est bien le 33361 et pas le 34254 ou 34935


Voici ce qu'on pouvait lire dans l'écho du BDM n° 3

Edition Spéciale "Les numéros de fabrication des albums Casterman" : Le dépôt légal n'existant pas en Belgique, les dates de premières éditions Casterman sont souvent reproduites dans les rééditions. Heureusement, depuis 1987, chaque album comporte un numéro de fabrication inscrit au-dessus du code-barre qui permet de dater l'édition originale avec précision.

Avant 1995, il semble que le hasard présidait à cette numérotation. Toutefois, depuis cette année là, elle est devenue continue dans le temps, c'est-à-dire, par exemple, qu'après le n°1104 on passe au n°1105, puis au n°1106, etc. Mais avec des retour en arrière : après 1105, on peut revenir à des suites de centaines, comme 103, 104, 105, etc. Mais toujours en progression, comme les vagues dans la marée montante.







yes je ne me souvenais plus bien de cette pertinente explication

[tdg]

moi, j ai un 34254 ou qquechose comme ca.
ca serait pas plutot celui ci la 1ere reedition ?

Si c'est la 1ere rééd. :siffle:
Un chiffre plus petit ne veut pas forcément dire un album plus ancien, ce serait trop facile :siffle:

si un chiffre plus petit ne veut pas dire antériorité, et si premier plat et quatrième plat + dos sont rigoureusement identiques, comment être sûr que l'EO est bien le 33361 et pas le 34254 ou 34935 On est sûr que l'eo est bien le 33361 parce que lorsque sur BDP, le sujet sur les numéros Casterman a été créé, toutes les personnes ayant le 33361 étaient les personnes l'ayant acheté à parution

Lorsqu'on dit que les rééditions sont identiques ce n'est pas tout-à-fait vrai, il y a une réédition sans la mention du site Casterman (comme l'eo) et une avec l'adresse du site

Ca devrait aider à différencier la 1ère réédition de la 2ème

dont acte
merci Pascal

[vincentb]

suis pas sur que le site internet soit marqué sur le 34254 et 34935 ?
je regarde quand je rentre

[vincentb]

ca y est, chuis rentré.
alors sur le 34254, pas de site internet de mentionné; donc identique au 33361 et surement eo belge ?
par contre sur le 34935, presence du site internet donc 2 ème éd ?

[xof 24]

Heu moi je pense attention ce n'est que mon humble avis ,donc je pense qu'il faut toutes les bonnes infos pour la première édition ensuite pour la réédition avec chanbgement de visuel de couverture le n° casterman on s'en tape le coquillard c'est une bête réédition et puis c'est tout non?
Bon que l'on sache reconnaitre l'EO c'est utile surtout si on désire l'acheter (vu la cote en plus) aprés on va pas référencer toutes les rééditions???

[vincentb]

oui, suis d accord, mais si on apprend d ici un an ou deux que le numero 34254 est une eo belge ( chais pas j invente !) alors ceux qui recherchent les eo ( maintenant) seraient content de trouver celle ci a 6 ou 7 euros au lieu de l autre a 150 !!!! les fous furieux de sillage s en souviennent encore...

[xof 24]

Heu les EO belge c'est un truc pour faire croire aux Belges n'importe quoi et leur refourguer des trucs a la mords...
Quand nos amis belges qu'on a auront compris ils y a des libraires qui pleureront leur sort...

[ET]

Heu les EO belge c'est un truc pour faire croire aux Belges n'importe quoi et leur refourguer des trucs a la mords...
Quand nos amis belges qu'on a auront compris ils y a des libraires qui pleureront leur sort...

Voilà, on ne pouvait mieux résumer cette histoire ... belge .
A moins que des possesseurs du numéro 34254 cherchent absolument à faire légitimer leur réédition comme une EO