Bilal...Par où commencer?

de **michael07** » 13/04/2016 17:05

Message précédent :
Bon...J'ai commencé par la trilogie Nikopol...
Il est fou ce....

mec....

Mais c'est sympa....A suivre donc

de **michael07** » 13/04/2016 19:22

Tonton Calou a écrit:En ce qui concerne Bilal, je n'ai jamais au-delà de la période Christin.

Les phalanges de l'ordre noir...la dernière édition contient un entretien de Bilal et Christin avec Benoît Peeters qui est très intéressant.

Un album sans éléments fantastiques, du grand dessin NB à la base, un tour d'Europe dans des décors fidèles, un texte intelligent, une histoire à resituer dans le contexte de la fin des 70's, des liens avec l'actualité récente,...

Bref, à ne pas louper !

Thanks alors let s go ;-)

de **jojo74** » 13/04/2016 19:43

et sinon c'est pour quand le prochain album?

de **cronos59** » 13/04/2016 20:02

Il était question d'adapter Animal'z en film à un moment, je ne sais pas si c'est toujours d'actu mais cela pourrait retarder les éventuels autres projets bd de Bilal.

de **ulys** » 14/04/2016 07:43

Les phalanges de l' ordre noir.
Partie de Chasse.

Ces titres sont quand même hautement soporifiques. [:kusanagui:3]

de **onehmouninehl** » 14/04/2016 10:37

Partie de Chasse ?
Soporifique ? [:my name snake:2]

Tu n'as pas connu ce monde, ça ne t'évoque peut être rien, car beaucoup est dans les non-dits et le contexte.

de **ulys** » 14/04/2016 10:49

Peut-être... en tout cas je m'y suis bien ennuyé. J'avais hate que le lecture se finisse.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 14/04/2016 10:50

Enfin Ulys et les classiques... :siffle:

de **ulys** » 14/04/2016 10:51

Voilà les trucs désuets, c'est pas pour moi.

Nikopol c'est bien, oui.

de **azertyuiop1** » 15/04/2016 01:13

ulys a écrit:
Les phalanges de l' ordre noir.
Partie de Chasse.

Ces titres sont quand même hautement soporifiques.

Les phalanges de l'ordre noir soporifique !?
Une des meilleures bandes dessinées de tous les temps !

de **azertyuiop1** » 15/04/2016 01:14

ulys a écrit:Voilà les trucs désuets, c'est pas pour moi.

Tu veux dire les trucs qui demandent d'avoir un minimum de culture historique , en gros d'avoir été à l'école jusqu'en terminale.

de **ulys** » 15/04/2016 07:48

azertyuiop1 a écrit:
ulys a écrit:Voilà les trucs désuets, c'est pas pour moi.

Tu veux dire les trucs qui demandent d'avoir un minimum de culture historique , en gros d'avoir été à l'école jusqu'en terminale.

LOL

Si tu savais jusqu'où je suis allé dans mes études... :siffle:

Ensuite je trouve ca chiant point. Je ne vois pas en quoi la culture historique ou non vient faire là dedans.
Il faut arreter de se prendre pour quelqu'un quand on a aimé un truc moins mainstream que le reste.
Tu as aimé tu as le droit (je ne te traite pas de ***, colle l'étiquette que tu veux).
Je n'ai pas aimé, j'ai le droit aussi, alors ne me juge pas. Merci

de **unrefractaire** » 28/09/2024 01:51

azertyuiop1 a écrit:
ulys a écrit:Voilà les trucs désuets, c'est pas pour moi.

Tu veux dire les trucs qui demandent d'avoir un minimum de culture historique , en gros d'avoir été à l'école jusqu'en terminale.

J'ai lu les phalanges noires il y a quelques années pensant lire un chef-d'œuvre impérissable et patatras : déception et ennui.
Les références à l'actualité et à l'histoire (guerre d'Espagne, brigades internationales, URSS), je les connais mais justement j'ai trouvé que tout restait superficiel. Toutes ces références ne sont qu'un support pour une série B du type les douze salopards. Des salopards fatigués et caustiques, mais une action fatiguée aussi.
En +, le dessin n'est pas transcendant et la narration est poussive (un des défauts majeurs de la bande dessinée dite franco-belge).
J'ai pris beaucoup plus de plaisir à la rocambolesque histoire de crimes et de complot de Cœurs sanglants

de **unrefractaire** » 28/09/2024 01:56

Sinon, concernant la trilogie Nikopol, je souhaitais savoir s'il existait des différences notables entre l'une des dernières éditions chez Humanoïdes Associés de 1995 (environ)

Et les éditions parues 10 ans plus tard
chez Humanos en 2003

ou chez Casterman en 2005

En termes de format, couleur, suppléments éventuels ?
(Le nb de planches de l'édition Casterman 2005 est faux, non ?)
Ou si ces éditions sont semblables ?

de **Yoda33** » 28/09/2024 07:39

Commncer par ses albums de la seconde partie des années 70, les meilleurs à mon avis , et qui le resteront

Les Phalanges de l'Ordre noir
La ville qui n'existait pas
La croisière des oubliés
Le vaisseau de pierre