Besoin d aide pour la tour (cités obscures )

de **abrahamT** » 14/02/2012 17:55

Bonjour a tous, J avais posé ma question sur un sujet parlant des cités obscures mais l on m a conseillé de poster ici . Donc voilà j ai acheté cet album :

Le DL de mon album semblerait correspondre a l' EO, et aucune date ultérieure a 87 n'est mentionnée dans l album. Par contre j ai ete surpris de decouvrir sur l une des pages de gardes les albums ultérieures qui ont suivi Brusel, la route d armilia, l 'enfant penchée...
Sur le BDM il est mentionné que l' EO a une jaquette, mais pas dans la BEL;
Alors d après vous EO ou reed ?

de ET » 14/02/2012 18:25

Comme te l'aurait dit l'ami choci loni, s'il était passé avant,
l'EO de cet album a une date d'impression,
tu peux t'y fier

de **abrahamT** » 14/02/2012 19:21

Justement je sais pas si je peux m y fier vu que d autres albums parus après y figurent .

de **mbouglion** » 14/02/2012 19:59

Si l'Enfant penchée est mentionnée, ce n'est pas l'eo, car cet abum est sorti bien après.
Je crois me souvenir que l'eo est sortie simultanément en couverture souple, et en rigide avec jaquette (un peu plus chère). Je m'en souviens bien (c'est assez rare chez moi) car c'est le 1er de la série que j'ai acheté, après avoir lu La fièvre d'Urbicande dans Circus ; je m'étais dit alors de ne pas passer à côté de cette série exceptionnelle, et je crois n'avoir jamais été déçu par la suite, même si les deux cités ci-dessus restent mes préférés.

de ET » 15/02/2012 08:06

abrahamT a écrit:Justement je sais pas si je peux m y fier vu que d autres albums parus après y figurent .

Si je te comprends bien, ton album a une date d'impression en mars 1987 et indique des titres parus bien plus tard ... ou bien tu confonds date de dépôt légal et date d'impression ?

de **eddyagneau** » 15/02/2012 08:31

Sur mon exemplaire, DL avril 87 AI mars 87 : Des mêmes auteurs : Les murailles de Samaris, La fièvre d'Urbicande, L'archiviste .

de **abrahamT** » 15/02/2012 12:40

non c est bien ca, j ai une reed. le fait qu'il y ait un DL et une date d impression identique m avais foutu le doute...
En plus j ai acheté cet album à Angouleme au stand du collectionneur au prix de la cote...
Il y avait une etiquette de 8 euros recouverte par une autre a 22... surement une erreur de leur part croyant que c etait une EO !
Merci Cedric

de ET » 15/02/2012 13:30

abrahamT a écrit:non c est bien ca, j ai une reed. le fait qu'il y ait un DL et une date d impression identique m avais foutu le doute...
En plus j ai acheté cet album à Angouleme au stand du collectionneur au prix de la cote...
Il y avait une etiquette de 8 euros recouverte par une autre a 22... surement une erreur de leur part croyant que c etait une EO !
Merci Cedric

Je ne comprends pas bien ta réponse, hormis que tu as une réédition,
Ton exemplaire possède t-il une date d'impression en mars 1987 ?

de **abrahamT** » 15/02/2012 13:48

Justement oui .

de ET » 15/02/2012 15:29

Bon, alors tu tiens un contre-exemple de ce qui semblait une règle,
il conviendrait que tu le signales dans la BEL.

je vais copier les derniers échanges dans le sujet dédié à casterman :
http://www.bdgest.com/forum/eo-casterman-besoin-d-aide-t16542-860.html#p2514724

de **Choci Loni** » 15/02/2012 17:40

Deux éditions sont parues simultanément, l'une cartonnée dans la collection bibliothèque avec jaquette et quelques planches en couleur, AI mars 1987 n°4093 et l'autre brochée uniquement en N&B.

L'album que tu possèdes, ayant des titres postérieurs de plusieurs années à son catalogue ne peut-être qu'une réédition avec les mêmes DL et AI que l'EO, donc méfiance, vérifier dans le catalogue quaucun titre suspect y figure.

de **abrahamT** » 15/02/2012 18:09

Ça pourrait être une édition pirate !?
Ça m apprendra tiens à acheter une EO sans prendre la peine de la feuilleter et la sortir de sa pochette....
En tout cas merci pour vos réponses !

de **eddyagneau** » 15/02/2012 19:29

Choci Loni a écrit:[:fantaroux:2]
L'EO est bien cartonné, elle est parue dans la collection bibliothèque avec une jaquette, AI mars 1987 n°4093.
La version brochée est parue l'année suivante dixit le BDM.

L'album que tu possèdes, ayant des titres postérieurs de plusieurs années à son catalogue ne peut-être qu'une réédition avec les mêmes DL et AI que l'EO, donc méfiance, vérifier dans le catalogue quaucun titre suspect y figure.

Donc mon exemplaire broché avec un AI de mars 87, pas de titre suspect au catalogue et un n°3846 serait une réédition ?

de ET » 15/02/2012 19:44

eddyagneau a écrit:Donc mon exemplaire broché avec un AI de mars 87, pas de titre suspect au catalogue et un n°3846 serait une réédition ?

Je ne le pense pas,
voila un extrait de mon tableau (pas remis à jour depuis un bon moment et avec une incertitude sur 2 versions n/b brochées), mais significatif (on peut même y voir une info erronée que donnait le bdm à l'époque)
Cités obscures (les) EO 03 -la tour 1987-04 1987-03 4093/I Cartonné avec jaquette, BDM di(sai)t 2957 (faux)
Cités obscures (les) EO 03 -la tour 1987-04 1987-03 4335/I ON A 2 EO brochée? ? ? Broché NetB
Cités obscures (les) EO 03 -la tour 1987-04 1987-03 3846/I ON A 2 EO brochée? ? ? NetB

de **eddyagneau** » 15/02/2012 19:58

OK, merci . Le mien est en n/b avec quelques cases et planches en couleurs .

de **carbonnieux** » 15/02/2012 20:35

les références des deux EO sont les suivantes :
> pour le broché : n°3846 , imprimé mars 1987 , DL avril 1987 - D.1987/0053/41
> pour le cartonné : n°4093 , imprimé mars 1987 , DL avril 1987 - D.1987/0053/42

Le broché propose en toute dernière page un catalogue "dans la même collection" qui n'existe pas dans la version cartonnée !
Et les deux éditions sont parues simultanément !

de **Choci Loni** » 15/02/2012 21:51

Mea culpa, j'e ai commis une erreur. :oops:

Broché et cartonné sont sortis simultanément,mêmes DL et AI.
La cartonnée bénéficie de la couleur sur certaines planches et d'une jaquette.

de **eddyagneau** » 16/02/2012 17:13

Choci Loni a écrit:Mea culpa, j'e ai commis une erreur.
Broché et cartonné sont sortis simultanément,mêmes DL et AI.
La cartonnée bénéficie de la couleur sur certaines planches et d'une jaquette.

Certaines parties de cases, cases ou planches bénéficient aussi de la couleur dans l'édition brochée . D'ailleurs, alors que je viens de relire cette bd, il me semble qu'il doit en être ainsi pour toutes les éditions, car sans ce procédé, le récit serait moins compréhensible .

de **Choci Loni** » 16/02/2012 18:22

Tu as raison, la couleur est un ressort dans la narration, son apparition est partie prenante dans le récit et ne pas la mettre dans une édition serait un non sens. :ok:

de **chris24** » 16/11/2013 15:09

Quelqu'un peut-il détailler la différence de contenu entre la version brochée et cartonnée ?
Il est indiqué dans la BEL 95 planches pour la cartonnée et 104 pour la brochée...

Par ailleurs la version 3b contient "7 pages supplémentaires" dont logiquement la BEL aurait dû indiqué 95 + 7 = 102 planches.
A moins que ''Rêves de pierre'' et ''Le dernier rôle d'Orson Welles'' ne soient pas des planches de BD mais du texte ?

Idem pour les versions TS1 et TS2 qui comportent quant à elles 24 pages supplémentaires, soir 129 planches au total...
A moins que le livret inédit de 24 pages intitulé "Rêves de pierres - De Piranèse à Schuiten et Peeters" ne soit pas des planches de BD mais du texte également ?