Animal ou végétal ?

de **Bad Bear** » 06/11/2004 17:14

Message précédent :

Oui les lutins sont des personages imaginaires mais ils ont des s**** pour se repruduire donc peut-on vraiment les classés comme personnages imaginaires ???

je n'ai jamais vu la b*** d'un Schtroumpf ni la c***** de la Schtroumpfette

, c'est donc difficile à dire :siffle:

C'est tout bleu, un peu d'imagination que diable, ce sont des lutins donc lié à notre imaginaire. Moi je vois leur foufou... bleue (pas la mienne, hein...), pour toi, à toi de voir ... peut-être rayée, mais dans quel sens :?:

de **Leruitte** » 06/11/2004 18:21

NON plus

de **Guigui** » 06/11/2004 19:35

NON tout court :mrgreen:

de **theuxtonix** » 06/11/2004 19:37

C'est bien simple, tout être réel ou imaginaire qui dérivent de l'humain est un animal comme lui

Qu'est-ce qui te permet de donner une telle définition de l'animal?

de **tazix1** » 06/11/2004 20:25

[quote="Djedge
C'est bien simple, tout être réel ou imaginaire qui dérivent de l'humain est un animal comme lui [/quote]
Tu ne peux pas dire ça car ce sont des êtres imaginaires et donc qui n'existent pas.
Enfin je pense :mrgreen:

de **genma** » 06/11/2004 20:43

bon si je m'en réfère au sondage, pour le moment les schtroumpfs ne seraient pas de la partie au prochain tournoi... :siffle:

de **sergent latrique** » 06/11/2004 21:00

Ne schtroumpfons pas les cheveux en quatre pour une question de schtroumpf ! Amis Schtroumpfs, on voudrait faire criore au monde des bédégistes que vous êtes des schtroumpfs et non des schtroumpfs ! Quellle grossière sctroumpfs. Sachez le bien une schtroumpf pour toute et mettez vous le bien dans la schtroumpf : Les schtroumpfs sont des SCHTROUMPFS !
Merci, je prendrais bien un verre de schtroumpf...

de **sergent latrique** » 06/11/2004 21:01

Ah... il parait que je me suis trompé, les schtroumps ne sont ni des schtroumpfs, ni des schtroumpfs..., ce sont des :

de **theuxtonix** » 06/11/2004 22:20

Bon et bien j'ai une solution :

Prochain tournoi après les animaux, tournoi schtroumpfs :

schtroumpf gourmand vs schtroumpf farceur
schtroumpf grognon vs schtroumpf à lunettes

et la finale :

Grand schtroumpf vs Schtroumpfette

Blague à part, les cent schtroumpfs ont-ils déjà été recensés sur BDGest? Parce qu'on dit qu'il y en a 100 mais n'y en a-t-il pas un peu plus ou un peu moins?? Voilà un sujet qui pourrait le faire... :ok:

de **coukie** » 06/11/2004 22:28

Pourquoi n'y a-t-il pas une option:

"je m'en fous...?" :mrgreen:

En fait, la question est: :arrow:

"pourront-ils participer en tant qu'animaux dans le prochain tournoi?"

et la réponse est: :arrow:

"peu importe, il vont être vite eliminés de toute façon..." :mrgreen:

de **genma** » 06/11/2004 22:38

En fait, la question est: "pourront-ils participer en tant qu'animaux dans le prochain tournoi?"

et la réponse est: "peu importe, il vont être vite eliminés de toute façon..." [/color]

tout dépend le grand schtroumpfs peut passer le premier tour... :siffle: :mrgreen:

de **GUILLAUME52** » 07/11/2004 01:11

Mazette c'est vachement philosophique ce soir. Z'avez invité Philippe Sollers... Non les schtroumpfs ne sont pas des animaux mais des gnomes lavés avec des Jeans à 60° :siffle:

oui d'accord mais des feans neufs et ça ça fait la différence avec Gargamel :pendre:

de **GUILLAUME52** » 07/11/2004 01:14

Est-ce que les schtroumpfs arrivent à se gratter les oreilles avec leurs pattes arrières ?

Est-ce que les schtroumpfs arrivent à se lécher les c.... ?

Si la réponse est oui, ce sont des animaux.

tu es comme moi nous ne sommes pas assez souples :grrr:
nous ne faisons pas partie des 1 pour cent :siffle:

de **REgi** » 07/11/2004 01:42

Aucun des deux, c'est des lutins bleus....

de **Djedge** » 07/11/2004 10:26

Boff c'est de la fiction donc on peut pas vraiment dire que ce sont des animaux ou même des êtres car ils n'existent que sur du papier.

Et c'est déjà bien . C'est toujours mieux que nulle part ! :mrgreen:

Et puis, si on s'arrête à ce que tu dis, alors y'a aucun débat et c'est pas cool :cry:

S'ils n'existaient pas, est-ce que Gargamel pourrait les voir ? :mrgreen:

de **Djedge** » 07/11/2004 10:30

je n'ai jamais vu la b*** d'un Schtroumpf ni la c***** de la Schtroumpfette , c'est donc difficile à dire :siffle:

Et toi aussi alors on peut dire pareil, après tout tu portes un pantalon qui cache ton sexe . Et est-ce que ça veut dire pour autant que tu as pas de zigounette hein ? :siffle:

de **harpo marx** » 07/11/2004 10:38

Parce qu'on dit qu'il y en a 100 mais n'y en a-t-il pas un peu plus ou un peu moins?? Voilà un sujet qui pourrait le faire...

Il y en a 99 jusqu'à ce que il y en ait un qui se duplique (le schtroumpf coquet je crois) en étant foudroyé avec son mirroir. Du coup ils sont 100 pour la fête schtroumpf

voilà l'explication si mes souvenir sont bons.

de **youriniger1** » 30/09/2020 17:58

Les schtroumphes sont-ils des animaux ?

NON ! Ce sont des créatures, pas des humains, mais pas des animaux non plus. Ce sont d'autres formes d'êtres évolués, capable de bâtir des choses, de parler, de faire du feu, rien que ces caractéristiques les excluent du monde animal.