All star Batman

[Scalp]

Message précédent :
Comment on peut dire que Lee manque de style

[smileybone]

J'espere que Corto repassera par là, pour nous dire

[Corto Jyl]

Oui je trouve que son trait est impersonnel, propre, académique même, mais sans style ni originalité, un graphisme banal, pour un scénariste comme Frank Miller qui lui est loin de l'être. Il y a plein de dessinateurs dont on reconnait le trait du premier coup d'oeil et qui sait passer des émotion, lui non sauf quand on voit une femme dessinée genre poupée Barbie gavée de Botox et de silicone et des héros Body buildé à mort tout droit sorti d'un épisode de Alerte à Malibu, là on se dit; tiens, ça ressemble à du Jim Lee :siffle:
Bon voilà, je n'aime pas Jim Lee quoi, mais j'adore F. Miller

[smileybone]

Oki, bon je pense l'inverse mais c'est pas bien grave.
Tu te situes où par rapport à Michael Turner? Je trouve que les 2 ont des traits communs et j'adore les 2.

[MR_Claude]

comme ça: "le dessin de Jim Lee manque de style".

ou plutôt disons que ça flatte l'oeil mais que ça reste souvent creux

[Powered_by_HK]

Oui je trouve que son trait est impersonnel, propre, académique même, mais sans style ni originalité, un graphisme banal

Je suis presque d'accord ... pour les couleurs à la "Image" ... mais ses personnages sont trés stylé tout de même .

[Scalp]

Oki, bon je pense l'inverse mais c'est pas bien grave.
Tu te situes où par rapport à Michael Turner? Je trouve que les 2 ont des traits communs et j'adore les 2.

+ 1 je pense pareil , je rajouterai Silvestri.

[MR_Claude]

moi aussi, je rajoute turner et silvestri, mais dans la boîte à pas ouvrir

[Scalp]

Rho t'y connais rien t'aime pas les belles femmes bien en chair

[Powered_by_HK]

moi aussi, je rajoute turner et silvestri, mais dans la boîte à pas ouvrir

Tu n'as pas du acheter des masses d'Image .

[smileybone]

Il vous a piqué votre dejeuner à la récré Lee ou quoi ? lol

[MR_Claude]

Tu n'as pas du acheter des masses d'Image .

manquerait plus que ça

Lee, Silvestri, c'est une évolution dans le comics qui ne me plait pas du tout, où le dessinateur mise tout sur l'épate, sur le clinquant, les splash pages et autres artifices qui font gagner du temps, au détriment de la lisibilité et de l'intérêt bien souvent.
La plupart sont de remativement bon sillustrateurs, c'est vrai, mais bien souvent, on ça sent la hâte sur les planches de bd. Et le fait d'avoir une escorte d'encreur à chaque fois (pour silvestri surtout) ne rajoute pas à la limpidité du truc.

[Scalp]

En parlant de Turner et Cie : il y a ce magnifique art book qui vient de sortir ( le premier que j'achete et seul en attendant un de Ramos )

[chimera]

Même proche, je trouve le style de Jim Lee moins "agressif" que celui de Silvestri et je m'y fait plutôt bien. J'en suis pas fan mais ça ne m'horripile pas comme le graphisme des cyber force, youngblood etc

Moi j'ai bien aimé ce premier volume, on retrouve l'univers ultra glauque de Frank Miller avec un Batman toujours aussi désabusé, limite un peu taré

C'est peu dire! Il semble limite sadique par moment.

[Le steph]

chiméra dit : Il semble limite sadique par moment.

et c'est tant mieux pour le scénar

[smileybone]

manquerait plus que ça

Lee, Silvestri, c'est une évolution dans le comics qui ne me plait pas du tout, où le dessinateur mise tout sur l'épate, sur le clinquant, les splash pages et autres artifices qui font gagner du temps, au détriment de la lisibilité et de l'intérêt bien souvent.
La plupart sont de remativement bon sillustrateurs, c'est vrai, mais bien souvent, on ça sent la hâte sur les planches de bd. Et le fait d'avoir une escorte d'encreur à chaque fois (pour silvestri surtout) ne rajoute pas à la limpidité du truc.

Niveau scénar il est qd meme pas mauvais le bougre.
Je ne sens pas trop la hate que tu decris mais çà c'est chacun qui sent la chose a sa maniere mais niveau lisibilité je suis pas du tout d'accord, les dessins sont toujours nets et sans approximations,
pour avoir vu le gars 2 fois en dedicace, meme pour des dessins pour fan, il arrete que quand il est satisfait.
Est ce que le coté "commercial" ne te generait pas plus qu'autre chose?

[smileybone]

En parlant de Turner et Cie : il y a ce magnifique art book qui vient de sortir ( le premier que j'achete et seul en attendant un de Ramos )

http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/ZoomPE/1/0/7/9782756000701.jpg

Ca fait un temps que je l'avais noter sur ma liste mais il doit pas etre gratos le bouquin, à combien est-il, je trouve pas sur FNAC

[Powered_by_HK]

Ils sort chez Delcourt d'ici peu ...

[MR_Claude]

Je ne sens pas trop la hate que tu decris mais çà c'est chacun qui sent la chose a sa maniere mais niveau lisibilité je suis pas du tout d'accord, les dessins sont toujours nets et sans approximations,
pour avoir vu le gars 2 fois en dedicace, meme pour des dessins pour fan, il arrete que quand il est satisfait.
Est ce que le coté "commercial" ne te generait pas plus qu'autre chose?

La lisibilité c'est pas la netteté du dessin, c'est plutôt le découpage, l'enchainement des séquences, et là, je trouve que Jim Lee pêche un peu (beaucoup), le storytelling pour faire snob Bon illustrateur, mais pas dessinateur de bd géant. Avec plus de temps sur ses planches, il y aurait certainement du mieux. Je le préfère sur ses premiers x-men que sur ce qu'il a fait par la suite (moins sollicité).

Le commercial? non, ça me gêne pas, Ultimates étant peut-être mon album préféré de l'année passée (même si j'avais déjà lu avant).
Le tape-à-l'oeil, oui, ça me gêne déjà plus.

Alors, Turner, j'en parle même pas

[smileybone]

OK je comprends mieux pour la lisibilité

[atbd]

Pour ceux qui aiment les dessins de Jim Lee, il existe (en VO) le premier numéro en crayonnés avec en fin le script de Frank Miller.

Je ne sais pas si c'est intégré dans la VF car je ne l'ai pas achetée.


Couverture :




Planche :