Frannck a écrit:Apparemment le chemin de Compostelle n'est pas une sinécure pour la journaliste qui suit le "jeune".
J'avais rencontré des ados au Maroc (3 avec 2 éducateurs) il y a une vingtaine d'années . Leur objectif, ramener de l'herbe.
Le Complot a écrit:Frannck a écrit:Apparemment le chemin de Compostelle n'est pas une sinécure pour la journaliste qui suit le "jeune".
J'avais rencontré des ados au Maroc (3 avec 2 éducateurs) il y a une vingtaine d'années . Leur objectif, ramener de l'herbe.
Quelque chose m'échappe ? Le Maroc est une des plus grosses plaques tournantes du cannabis, dans le monde..? Et les mecs, ils viennent en France (ou Espagne, peu importe) pour s'en procurer ? Tu es sûr que c'était pas pour vendre ?
Le Parlement européen estime que les fraudes et les malversations commises par les membres de la Cour des comptes européenne et révélées par Libération n’ont pas à être sanctionnées : par 333 voix contre 291, il a accordé aujourd’hui sa “décharge budgétaire” 1/10
Sa Commission du contrôle budgétaire avait recommandé il y a deux mois de rejeter cette décharge. Si elle avait été suivie, cela n’aurait pas contraint les membres impliquées dans ces scandales à démissionner, mais cela aurait été une claque politique 2/10
Le Parlement se contente des promesses de la CCE, la “conscience financière de l’Union”, de modifier ses règles pour que les fraudes ne puissent se reproduire. Mais l’argent détourné restera détourné et les coupables resteront en place, ce qui est proprement sidérant, 3/10
Imagine-t-on un juge se contenter des promesses d’amendement pour le futur d’un prévenu pour ne pas sanctionner les fautes du passé? Evidemment non. Mais c’est possible dans l’Union européenne 4/10
Quels sont les députés qui ont couvert les fraudes de la CCE? Vous allez rire: l’extrême droite dont le @RNational_off, @J_Bardella himself votant, lui qui n’a pas de mots assez durs contre l’Europe. Un vote totalement incompréhensible sauf s’il a été acheté (des postes?) 5/10
Mais aussi tous les eurosceptiques de l’ECR dominés par les Polonais du PiS. Pourquoi? Parce que la Pologne protège son membre impliqué dans les scandales tout comme les Hongrois du Fidesz (non inscrits) 6/10
Ensuite, les deux-tiers de @RenewEurope, dont les Belges et surtout les nordiques, grands donneurs de leçons aux pays du sud. Enfin, tous les conservateurs du PPE emmenés par les Allemands: le président de la CCE est Klaus-Heiner Lehne, un Allemand de la CDU donc intouchable 7/10
Par ce vote lamentable, la CCE entraine avec elle le Parlement européen dans le déshonneur. La fraude, la prévarication, les arrangements entre amis sont donc permis dans l’UE, les insiders se protégeant entre eux 8/10
A l’heure où les populistes europhobes se renforcent, notamment en France (58 % des Français ont voté pour des partis qui pronent un Frexit plus ou moins avoué), le Parlement européen démontre une nouvelle fois qu’il n’est pas un contrepouvoir démocratique 9/10
C’est juste une chambre de compensations des intérêts nationaux et personnels. Il est vraiment difficile d’être Européen avec de tels bras cassés dans nos institutions, même les europhobes se prêtant au petit jeu des protections réciproques 10/10
toque a écrit:RosbOOm a écrit:Tout simplement le fait que les femmes ont des enfants de plus en plus tard
Ou peut être une influence de la lune qui entre en capricorne, qui sait ?
Mais la paupérisation d'une grande partie de la population et la fermeture de 40% des maternités en moins de 20ans, je suis certain que cela ne joue pas du tout !
Des fois ... Je vous jure ...
Olaf Le Bou a écrit:bigre.
voir les ilibéraux et nationalistes de tous poils voter cette ignominie comme un seul homme, plus qu'un système de protection réciproque j'y vois surtout un moyen commode pour eux d'apporter du grain à moudre à leur moulin antieuropéen, un argumentaire antiparlementaire facilement gagné et facile à refourguer. 333 voix contre 291, c'est eux qui font l'appoint et emportent la mise.
François Fillon condamné en appel à 4 ans de prison dont un an ferme
Dans l’affaire des emplois fictifs, l’ex-Premier ministre avait été condamné en première instance à cinq ans d’emprisonnement, dont deux ans ferme, 375 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité, pour détournement de fonds publics, complicité et recel d’abus de biens sociaux.
Croaa a écrit:https://www.nouvelobs.com/justice/20220509.OBS58202/emplois-fictifs-francois-fillon-condamne-en-appel-a-4-ans-de-prison-dont-un-an-ferme.htmlFrançois Fillon condamné en appel à 4 ans de prison dont un an ferme
Dans l’affaire des emplois fictifs, l’ex-Premier ministre avait été condamné en première instance à cinq ans d’emprisonnement, dont deux ans ferme, 375 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité, pour détournement de fonds publics, complicité et recel d’abus de biens sociaux.
Ca peut pas faire de mal.
Anianka a écrit:le pauvre en plus il est au chômage depuis qu'il ne eut plus bosser pour Poutine ...
il va falloir qu'il appelle aux dons !
Le Tapir a écrit:Anianka a écrit:le pauvre en plus il est au chômage depuis qu'il ne eut plus bosser pour Poutine ...
il va falloir qu'il appelle aux dons !
ps: En mode complotiste légèrement parano sur les bords: Il est possible que le mec (Fillon) était un pion de Poutine! Et que la véritable raison de son éviction n'est pas cette pauvre histoire d'emploi fictif de sa femme, mais une volonté de la CIA! De toute façon, c'était pas hyper crédible cette histoire d'emploi fictif! Amha, il est tombé pour un truc plus grave et plus caché!
De l'amour! La politique, c'est trop d'l'amour!
Frannck a écrit:Croaa a écrit:https://www.nouvelobs.com/justice/20220509.OBS58202/emplois-fictifs-francois-fillon-condamne-en-appel-a-4-ans-de-prison-dont-un-an-ferme.htmlFrançois Fillon condamné en appel à 4 ans de prison dont un an ferme
Dans l’affaire des emplois fictifs, l’ex-Premier ministre avait été condamné en première instance à cinq ans d’emprisonnement, dont deux ans ferme, 375 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité, pour détournement de fonds publics, complicité et recel d’abus de biens sociaux.
Ca peut pas faire de mal.
Comme d'hab, réduction de la peine. Je ne vois rien de glorieux pour nous.
Frannck a écrit:Jusqu'à deux ans, c'est adaptation. Donc rien !
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité