2 livres que vous n'oublierez jamais

[LeJoker]

Message précédent :

Et du "Livre de l'intranquillité" de Fernando Pessoa, un habitant de Lisbonne qui écrivait comme certains chantent le fado.

Donc mal ?

[fanche]

Oui Oui et la voiture jaune qui m'a fait découvrir la littérature et le plan d'assemblage d'une billie qui m'a appris la maturité

[Bossacdenoyau]

J'ai deux livres, mais j'ai oublié où je les ai mis...

[alambix]

Ce sujet, intéressant, amènerait bien d'autres questions au vue des réponses : est-ce que certains ici ne lisent pas, ou quasiment pas de livres (hors BD s'entend) et, parmi ceux qui le font, la préférence va t'elle aux livres ou au BD ?

Mais ce serait digresser ...

[LeJoker]

J'ai deux livres, mais j'ai oublié où je les ai mis...

Près de l'aquarium. Que tu prennes des affaires pour jouer, on n'y voit aucun problème, mais range les après, sinon tu ne les retrouves pas.

[Révéler] Spoiler:

[xof 24]

C'est l'inscrit du jour. Vous affolez pas.

[Thierry_2]

en fait, il y en a deux que je relis régulièrement et que jeredécouvre à chaque fois


c'est sans doute super bateau mais à chaque fois, je suis glacé de la clairvoyance d'Orwell. C'est d'ailleurs presque pareil avec le meilleur des mondes d'Huxley.

sinon, dans un tout autre genre (en VO, quasi introuvable en français, malgré une adaptation chapeautée par Jeanne Moreau),


méconnu chez nous, alors que c'est une pièce de référence aux USA, c'est un texte d'une précision incroyable et une réflexion subtile et boulversante sur la vie et la mort.
A une époque, on trouvait l'adaptation de Mike Nichols avec Emma Thompson sur youtube. Je ne sais pas si on la trouve encore

[euh... si vous le dites]

Deux, c'est pas possible parce que dès que je vais au-delà de un, il y a des dizaines de livres qui se bousculent.
Donc un seul :




Et pour répondre à la question d'alambix, j'aime beaucoup la bande-dessinée mais mon premier amour est et restera toujours la littérature.

[ginzou]

pour ma part

Les Frères Karamazov (faudrait le relire d'ailleurs)


Le comte de Monte Cristo (lu plusieurs fois)

[Aldaran]

Ce sujet, intéressant, amènerait bien d'autres questions au vue des réponses : est-ce que certains ici ne lisent pas, ou quasiment pas de livres (hors BD s'entend) et, parmi ceux qui le font, la préférence va t'elle aux livres ou au BD ?

Les livres ou la BD ? Cette question sonne chez moi un peu comme « la bourse ou la vie ? » Je n'ai jamais été capable de choisir. Les deux m'apportent des choses différentes et je ne pourrai jamais me passer des unes ou des autres. Faut croire que je suis un éternel indécis. Je fonctionne comme ça pour des tas de trucs. Romans VS nouvelles, sucré VS salé, etc.

[fanche]

Ce sujet, intéressant, amènerait bien d'autres questions au vue des réponses : est-ce que certains ici ne lisent pas, ou quasiment pas de livres (hors BD s'entend) et, parmi ceux qui le font, la préférence va t'elle aux livres ou au BD ?

Les livres ou la BD ? Cette question sonne chez moi un peu comme « la bourse ou la vie ? » Je n'ai jamais été capable de choisir. Les deux m'apportent des choses différentes et je ne pourrai jamais me passer des unes ou des autres. Faut croire que je suis un éternel indécis. Je fonctionne comme ça pour des tas de trucs. Romans VS nouvelles, sucré VS salé, etc.

Et puis il y'a livre et livre, livre de cuisine? d'histoire? roman?

[Aldaran]

Ce sujet, intéressant, amènerait bien d'autres questions au vue des réponses : est-ce que certains ici ne lisent pas, ou quasiment pas de livres (hors BD s'entend) et, parmi ceux qui le font, la préférence va t'elle aux livres ou au BD ?

Les livres ou la BD ? Cette question sonne chez moi un peu comme « la bourse ou la vie ? » Je n'ai jamais été capable de choisir. Les deux m'apportent des choses différentes et je ne pourrai jamais me passer des unes ou des autres. Faut croire que je suis un éternel indécis. Je fonctionne comme ça pour des tas de trucs. Romans VS nouvelles, sucré VS salé, etc.

Et puis il y'a livre et livre, livre de cuisine? d'histoire? roman?

Peu importe, en fait. C'est lire, qui est primordial.
J'ai une amie (qui est devenue prof de français, il y a de ces dingues...) qui avait rarement de quoi s'acheter des bouquins quand elle était petite. Du coup, elle les volait ou les photocopiait (photocopillait, pour ceusses qui ont de la mémoire). Et elle me disait : lire est vital. Si t'as rien d'autre sous la main, lis les affiches, les pubs des supermarchés ou même les étiquettes sur les bouteilles. C'est lire qui compte.

[alambix]

Peu importe, en fait. C'est lire, qui est primordial.
J'ai une amie (qui est devenue prof de français, il y a de ces dingues...) qui avait rarement de quoi s'acheter des bouquins quand elle était petite. Du coup, elle les volait ou les photocopiait (photocopillait, pour ceusses qui ont de la mémoire). Et elle me disait : lire est vital. Si t'as rien d'autre sous la main, lis les affiches, les pubs des supermarchés ou même les étiquettes sur les bouteilles. C'est lire qui compte.

Belle philosophie

Je posais la question de manière non-anodine car, pour ma part, je pense préférer la littérature à la bande-dessinée. Je trouve qu'il y a, dans la littérature, une liberté à l'imagination que l'on ne trouve pas dans la bande-dessinée. Souvent je suis déçu des adaptations cinématographiques, car celles-ci ne correspondent en rien aux images que mon cerveau met lui-même en scène.
Même chose pour les adaptations graphiques d’œuvre littéraire, souvent très limitées (il suffit de voir la récente collection Agatha Christie de chez PAQUET, très en dessous de l’œuvre d'origine, ce qui ne m'empêche d'en avoir acheté quelques albums, faible que je suis).

Cependant, et c'est le paradoxe, si je préfère la littérature, je lis beaucoup plus de bande-dessinées. Par manque de temps.

Sinon, pour revenir au sujet, très intéressant je trouve, si j'ai déjà cité mes 2 livres de référence à ce jour (Voyage au centre de la terre et Des souris et des hommes), j'aurais certainement cité 2 autres livres s'il s'était agi de citer les 2 livres qui m'ont amené vers la littérature (les premiers "vrais livres" à avoir lu seul, adolescent, non-imposés par l'école) :

Simetierre de Stephen KING. Je me rappelle avoir eu du mal à ouvrir le livre (j'avais vu le film et voulais lire le livre), rebuté par les 500 pages. Je l'ai finalement lu en quelques jours.



Le K, de Dino Buzzati, recueil de nouvelles aux twists finaux qui vous accrochent, notamment

[Révéler] Spoiler:

cette nouvelle étonnante où l'auteur imagine les origines du mal d'Adolf Hitler

[bru]

[Aldaran]

Je posais la question de manière non-anodine car, pour ma part, je pense préférer la littérature à la bande-dessinée. Je trouve qu'il y a, dans la littérature, une liberté à l'imagination que l'on ne trouve pas dans la bande-dessinée. Souvent je suis déçu des adaptations cinématographiques, car celles-ci ne correspondent en rien aux images que mon cerveau met lui-même en scène.
Même chose pour les adaptations graphiques d’œuvre littéraire, souvent très limitées (il suffit de voir la récente collection Agatha Christie de chez PAQUET, très en dessous de l’œuvre d'origine, ce qui ne m'empêche d'en avoir acheté quelques albums, faible que je suis).

Je suis également de cet avis dans l'ensemble. Cependant, il m'arrive parfois d'être impressionné par les choix et les idées présentées dans les adaptions (ciné ou BD), d'être très surpris d'y trouver des choses auxquelles je n'aurais jamais pensé. J'adore savoir ce qui se passe dans la tête des autres.
Et puis, par défaut, je défendrai toujours les adaptations, quelles qu'elles soient, loupées ou réussies. Tant d'ouvrages resteraient inconnus sans ces adaptations que ça vaut bien « quelques » plantages.

Tiens, c'est rigolo, Le K de Buzzati m'a été imposé par l'école. Et j'ai aimé.

[dylandog]

Je posais la question de manière non-anodine car, pour ma part, je pense préférer la littérature à la bande-dessinée. Je trouve qu'il y a, dans la littérature, une liberté à l'imagination que l'on ne trouve pas dans la bande-dessinée. Souvent je suis déçu des adaptations cinématographiques, car celles-ci ne correspondent en rien aux images que mon cerveau met lui-même en scène.
Même chose pour les adaptations graphiques d’œuvre littéraire, souvent très limitées (il suffit de voir la récente collection Agatha Christie de chez PAQUET, très en dessous de l’œuvre d'origine, ce qui ne m'empêche d'en avoir acheté quelques albums, faible que je suis).

Je suis également de cet avis dans l'ensemble. Cependant, il m'arrive parfois d'être impressionné par les choix et les idées présentées dans les adaptions (ciné ou BD), d'être très surpris d'y trouver des choses auxquelles je n'aurais jamais pensé. J'adore savoir ce qui se passe dans la tête des autres.
Et puis, par défaut, je défendrai toujours les adaptations, quelles qu'elles soient, loupées ou réussies. Tant d'ouvrages resteraient inconnus sans ces adaptations que ça vaut bien « quelques » plantages.

Tiens, c'est rigolo, Le K de Buzzati m'a été imposé par l'école. Et j'ai aimé.

le K de buzzati, voilà un titre qui remonte du passé et qui me donne envie de le relire , d'ailleurs pour moi qui ne regarde quasiment pas la TV, il est l'heure d'aller lire (je relis les "WILT" de Tom Sharpe en ce moment), et j'ai beaucoup de trucs à lire (BDs et romans ) en ce moment

[Olaf Le Bou]

ah oui, très bon et très marquant, le K, quand on est ado.


à la réflexion, la lecture qui a le plus influencée ma vie c'est les recueils de Tout l'Univers, ces encyclopédies bon marché qui faisait florès dans les années 70. c'est là que j'ai appris à diversifier mes centres d'intérêt, mais c'est surtout là que j'ai découvert la minéralogie, que de fil en aiguille j'ai étudié la chimie, puis travaillé comme chimiste, puis migré dans le Nord pour suivre mon entreprise où j'ai rencontré ma femme, etc etc, bref, tout un destin basé sur un fascicule de 2 pages dans le volume 6 d'une encyclopédie en solde.

[Aldaran]

À la réflexion, la lecture qui a le plus influencée ma vie c'est les recueils de Tout l'Univers, ces encyclopédies bon marché qui faisait florès dans les années 70. c'est là que j'ai appris à diversifier mes centres d'intérêt, mais c'est surtout là que j'ai découvert la minéralogie, que de fil en aiguille j'ai étudié la chimie, puis travaillé comme chimiste, puis migré dans le Nord pour suivre mon entreprise où j'ai rencontré ma femme, etc etc, bref, tout un destin basé sur un fascicule de 2 pages dans le volume 6 d'une encyclopédie en solde.

Ah ! Merci pour ça ! J'adore !
C'est ce genre de choses qui me fait dire que le regret est nul car il y a toujours quelque chose (des tas, en ce qui te concerne !) qui n'aurait pas eu lieu si on avait suivi un autre chemin. Je ne crois pas en la destiné, pourtant.
De mon côté, si j'avais été moins cancre et suivi de longues études, je n'aurais pas fait un boulot de merde durant une bonne moitié de ma vie mais j'aurais loupé quelques situations et quelques personnes dont je suis véritablement heureux de me souvenir.
Certes, je ne l'aurais jamais su. Mais le sachant, comment regretter ?

[kantessekonmange]

Un livre sur Alzheimer, mais je ne me rappelle plus du titre.

[alacoume]

Le cycle de Tschaï de Jack Vance
Conan de Robert Howard

[toine74]

La guerre des boutons de Louis Pergaud
Le mont analogue / La grande beuverie de René Daumal