[PREVIEW] L'Odeur des garçons affamés - Peeters, Phang

[toque]

LA PREVIEW :



L'Ouest sauvage
Une mission à la dérive
Un type qui rôde
Des Indiens tout-puissants
Un mystère

Et le désir, immense, insolent



--------

Casterman confirme la publication pour 2016 de l'odeur des garçons affamés par Loo Hui Phang et Frédérik Peeters.

Beaucoup de matière publié par F. Peeters sur son blog

[Nirm]

Hop, on s'installe...
Il en avait parlé sur le topic d'Aâma, content que ça se concrétise.

Tu as eu l'info sur les forums de Casterman ou sur son Tumblr?

[toque]

L'info a été publié sur le facebook de casterman.

[Brian Addav]

Drapeautage

[Gorkh]

Suis-je le seul à trouver que le titre donne l'impression qu'il s'agit d'un roman de Frédéric Mittérand ?

[onehmouninehl]

Ben oui, tu es le seul à t'intéresser à Frédéric Mitterrand
Sinon, je suis bien content de ce nouveau projet... J'ai adoré
et fort aimé la démarche et les choix de la scénariste.
Je trouve leurs univers proches.

(ah, je suis aussi fan de Frédéric Peeters, qui outre son talent, est vraiment très sympathique en dédicace - et sûrement hors dédicace, d'ailleurs).

[eusebius]

j'avoue que bien que n'étant pas fan du titre, j'ai pas fait le lien avec Frédéric Mitterand

par contre Peeters...

[Cooltrane]

S'il n'est pas encore trop tard, je dirais à Casterman de changer le nom de la série (ou du bouquin)....
car celui-ci fait un peu...... pédophile, non??

même si ce n'est pas le propos (la case montrée dans le premier post démontrerais le contraire) et que je n'ai pas lu le livre, ni jamaisentendu parler de loo Hui Phang, je trouve ce titre un peu "suggestif"... ou du moins tendancieux




Edit: ayant lu les posts juste avant le mien, je n'accuse Mitterand de rien du tout, non plus!!

[vincecarter]

C'est moi ou Peeters devient de plus en plus Moebiusien?

[Tireg]

Frederik Peeters en parle rapidement à la fin de l'émission Mauvais Genre qui lui est consacrée :
http://www.franceculture.fr/emission-mauvais-genres-le-monde-d-aama-rencontre-avec-frederik-peeters-2014-11-15

Ca donne envie !

[NARCISSE]

C'est moi ou Peeters devient de plus en plus Moebiusien?

Il y en avait pas mal dans AAma . Difficile de faire de la bd sf sans certaines références a Moebius.

S'il n'est pas encore trop tard, je dirais à Casterman de changer le nom de la série (ou du bouquin)....
car celui-ci fait un peu...... pédophile, non??

même si ce n'est pas le propos (la case montrée dans le premier post démontrerais le contraire) et que je n'ai pas lu le livre, ni jamaisentendu parler de loo Hui Phang, je trouve ce titre un peu "suggestif"... ou du moins tendancieux

sérieux ? les auteurs vont devoir faire une liste de tous les mots qu ils doivent pas utiliser pour pas faire "pédophile " ou racistes, ou autres...
c est gonflant a force...

[Nirm]

sérieux ? les auteurs vont devoir faire une liste de tous les mots qu ils doivent pas utiliser pour pas faire "pédophile " ou racistes, ou autres...
c est gonflant a force...

Non mais là, le post de Gorkh nous oriente.
Mais sur le coup, non, ça ne m'est pas venu à l'esprit.
J'ai plutôt pensé à une "expression" indienne

[kilfou]

C'est loin 2016.

[nexus4]

sérieux ? les auteurs vont devoir faire une liste de tous les mots qu ils doivent pas utiliser pour pas faire "pédophile " ou racistes, ou autres...
c est gonflant a force...

Exactement. On en est arrivé à un point où on ne peut plus dire qu'on aime bien les enfants sans risquer la taule, alors qu'on veut juste dire qu'on aime bien les enfants, quoi. Merde à la fin. Donc c'est parfait si les auteurs gardent ce titre, ca remettra un peu de sens commun dans les mots.

[Nirm]

C'est loin 2016.

Surtout si c'est fin 2016....

[vincecarter]

Il y en avait pas mal dans AAma .

Oui c'est vrai, mais ça restait du Peeters avec un peu de Moebius par dessus. Là quand j'ai vu l'image j'ai immédiatement pensé à Moebius, notamment au dernier Arzak, je trouve ça vraiment frappant plus que dans AAma.

Difficile de faire de la bd sf sans certaines références a Moebius.

ça se discute! Voire même je ne suis pas d'accord. Et là, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un western, non?

[nexus4]

Difficile de faire un western sans certaines références à Giraud.

[NARCISSE]

Il y en avait pas mal dans AAma .

Oui c'est vrai, mais ça restait du Peeters avec un peu de Moebius par dessus. Là quand j'ai vu l'image j'ai immédiatement pensé à Moebius, notamment au dernier Arzak, je trouve ça vraiment frappant plus que dans AAma.

Difficile de faire de la bd sf sans certaines références a Moebius.

ça se discute! Voire même je ne suis pas d'accord. Et là, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'un western, non?

J y vois clairement une référence a Moebius/Giraud dans cette illustration ... Un petit hommage pour moi au maitre qui avait l habitude de faire ce genre d illustrations avec ce mélange d onirisme et de cow boys dans le désert.

[vincecarter]

Difficile de faire un western sans certaines références à Giraud.

Là c'est plus vrai, voire même je suis d'accord!

[Cooltrane]

Difficile de faire un western sans certaines références à Giraud.

bien vu...

sérieux ? les auteurs vont devoir faire une liste de tous les mots qu ils doivent pas utiliser pour pas faire "pédophile " ou racistes, ou autres...
c est gonflant a force...

Exactement. On en est arrivé à un point où on ne peut plus dire qu'on aime bien les enfants sans risquer la taule, alors qu'on veut juste dire qu'on aime bien les enfants, quoi. Merde à la fin. Donc c'est parfait si les auteurs gardent ce titre, ca remettra un peu de sens commun dans les mots.

disons que c'est plus le mot odeur qui m'y fait penser (il implique une proximité physique assez rapprochée, non?) et affamé implique aussi qu'ils sont dans le besoin...
je n'y aurais pas pensé si le titre avait été le quotidien des garçons affamés, ou la tambouille des GA, etc...

Enfin, bon peu de doute que ce soit sur ce genre de sujet, au vu de l'illustration de lu premier post.