Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

[jfmal]

Message précédent :
Je fais partie de ceux qui trouvent cette planche sans vie et peu esthétique.

[fancomvous]

La photo de Stéphane avait déjà commencé de me convaincre, je reviens sur mon opinion.
Y'a quand même une putain de maîtrise de la lumière là, entre autres...

[jfmal]

Ça arrive un peu tard, mais c'est beaucoup mieux ainsi
A quelques très rares exceptions, je ne suis pas grand amateur des peintures de nos dessinateurs préférés. Mais là, je dois avouer que ça a de la gueule. Techniquement, le rendu des matières et la lumière, sont superbes. J'aime aussi le côté "posé" de la scène ainsi que la palette des couleurs utilisées. Alors que je détestais le côté rosâtre du scan initialement proposé. Comme quoi les couleurs, ça tient à rien....
La seule chose qui me chagrine un peu, c'est l'ombre du côté droit de la chevelure d'Angèle face, qui est de trop selon moi. Dommage aussi que cette gouache ne soit pas signée. Mais bon, c'est quand même une très belle pièce!

[fancomvous]

L'ombre que tu mentionnes m'a titillé aussi, de même que celle absente au pied de la banquette. Mais peut-être la devine-t-on un peu de visu, se prolongeant vers le fond..?

[Morg'N'Thorg]

... il y a pas mal de problèmes de perspectives qui me "dérangent" avec cette couverture... mais une fois de plus, cette pièce fait partie de l'histoire du 9ième art et cela n'a (n'aura?) pas de prix!

[LeJoker]

Ça arrive un peu tard, mais c'est beaucoup mieux ainsi
A quelques très rares exceptions, je ne suis pas grand amateur des peintures de nos dessinateurs préférés. Mais là, je dois avouer que ça a de la gueule. Techniquement, le rendu des matières et la lumière, sont superbes.

Autres suggestions superbement artistiques et au rendu techniquement sublime pour la main au pistolet:

[Révéler] Spoiler:

Sinon, la main droite magnifiquement blanche nous rappelle qu'il y a encore plus con que d'avoir un teint d'orange cramée comme la tête du personnage: c'est de laisser dépasser une main du banc solaire.

Pour résumer, je pense comme Jfmal que c'est une peinture qui trouverait tout à fait sa place entre un David et un Girodet au Louvre.

[lautreamont]

Je pense que son prix sera surtout fonction du programme de la matinée chez Artcurial

Ah oui tiens, Artcurial, ils ont une vente dans 15 jours et toujours pas de catalogue. C'est pas dans leurs habitudes.

C'est au contraire devenu une habitude chez eux.

[sam06]

Je pense que son prix sera surtout fonction du programme de la matinée chez Artcurial

Ah oui tiens, Artcurial, ils ont une vente dans 15 jours et toujours pas de catalogue. C'est pas dans leurs habitudes.

C'est au contraire devenu une habitude chez eux.

Exact....mais là, à 2 semaines de la vente, c'est leur record!
Même pas un petit teasing...

[ForceRose]

en attente de validation par Bill B

[HOCHET Gabriel]

Couv Angel Face :

C'est vrai que cette ombre côté droit de la chevelure est totalement incongrue et constitue une erreur incompréhensible....
Mais même comme ça, dedieu que je la verrais bien chez moi. Très très curieux de savoir a quel prix elle partira.....

(quand à l'absence du pied de banquette, là, y'a zéro erreur, le dit pied est pille poil derrière la botte....)

[fancomvous]

(quand à l'absence du pied de banquette, là, y'a zéro erreur, le dit pied est pille poil derrière la botte....)

Il n'y a pas de pied central. Je parlais de l'absence discutable d'ombre du pied de la banquette à droite.

[Philemon]

... il y a pas mal de problèmes de perspectives qui me "dérangent" avec cette couverture... mais une fois de plus, cette pièce fait partie de l'histoire du 9ième art et cela n'a (n'aura?) pas de prix!

Bref, une croûte muséale premium...
J'avoue que j'ai beaucoup de mal avec ce type de couverture, un peu l'impression que sa célébrité masque tous ses défauts (ou parce que c'est Giraud, une perspective mal fichue ou un jeu de lumière raté deviennent nécessairement des traits de génie).

[lautreamont]

Rien de plus qu'une peinture du dimanche.

[LeJoker]

Je ne suis pas amateur d'alcools mais: la bouteille n'est-elle pas énorme ?

[Yoda33]

Je ne suis pas amateur d'alcools mais: la bouteille n'est-elle pas énorme ?

C'est un magnum

[arpagon]

si c'est l'hyperréalisme qui vous intéresse... mettez vous à collectionner la Photo...

[Busch]

Je ne suis pas amateur d'alcools mais: la bouteille n'est-elle pas énorme ?

C'est un magnum

Moi, toutes mes bouteilles ont cette taille... Je vois pas le problème...

[LeJoker]

si c'est l'hyperréalisme qui vous intéresse... mettez vous à collectionner la Photo...

En parlant de ça, je ne suis pas un expert en armes, mais cette manière de tenir le pistolet en position complètement baissée, canon en bas, ce n'est pas bizarre ? Je vois plutôt ce genre de position avec des canons longs par mesure de sécurité et au repos. Là, ça fait enfant qui ne sait pas trop quoi faire.

[carbonnieux]

Ça arrive un peu tard, mais c'est beaucoup mieux ainsi
A quelques très rares exceptions, je ne suis pas grand amateur des peintures de nos dessinateurs préférés. Mais là, je dois avouer que ça a de la gueule. Techniquement, le rendu des matières et la lumière, sont superbes. J'aime aussi le côté "posé" de la scène ainsi que la palette des couleurs utilisées. Alors que je détestais le côté rosâtre du scan initialement proposé. Comme quoi les couleurs, ça tient à rien....
La seule chose qui me chagrine un peu, c'est l'ombre du côté droit de la chevelure d'Angèle face, qui est de trop selon moi. Dommage aussi que cette gouache ne soit pas signée. Mais bon, c'est quand même une très belle pièce!

Et moi ce qui me chagrine un peu c'est que ce ne soit pas Blueberry

[Morg'N'Thorg]

... une trop petite tête pour le corps, des bottes trop grandes ainsi que ses jambes trop longues... chaque fois que je regarde ce dessin de plus près, il y a un truc qui me dérange... voilà tout... cela tombe bien, ce n'est pas moi qui l'achèterai

[lautreamont]

Et cette main gauche...