Larigaudie a écrit:Pour information, le rapport du Senat US sur les suspicions et conflit d'intérêts de la famile Biden, et notamment du fils......
https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/HSGAC_Finance_Report_FINAL.pdf
Mais cela n'était que de vilaines rumeurs.....
Pour Maze Echo, pour le moment, les différentes plaintes ont été rejetés non pas sur le fond, mais sur le fait que même si fraude il y a eu (et les preuves s'accumulent) elles ne constituent pas aux yeux des juges des éléments suffisants pour invalider les résultats, ce qui n'est pas tout à fait pareil que de dire circuler il n'y a rien à voir
Par ailleurs, la Cour Suprême vient d'autoriser le Texas à déposer plainte contre les états lititgieux pour non respect des lois électorales, et d'autres états soutiennent la démarche....Les états concernés ont jusqu'à demain pour déposer leurs réponses
Alors dans l'ordre :
- Effectivement rien de surprenant à ce qu'on cherche voire trouve des choses sur Hunter Biden
- C'est totalement faux. C'est justement l'absence absolue de preuve dans quasi chaque plainte qui provoque leur rejet. Les avocats de Trump dans bien des cas n'osent même pas plaider la fraude ! Par contre on a Sidney Powell qui a inventé une jurisprudence pour favoriser Trump. Pas de bol le juge en question a vérifié la jurisprudence qui ne disait rien de ce qu'elle prétendait.
- La SCOTUS a reçu une plainte lunaire du Texas qui rétroactivement trouve que le vote par correspondance n'arrangeant pas son poulain il faut l'empêcher. Et les trumpistes foncent là dessus plein d'espoirs comme ils étaient persuadés que la SCOTUS allait leur donner raison sur la Pennsylvanie. C'est profondément ridicule sur le fond, immensément dangereux en terme de démocratie (et là je suis bien en dessous de la réalité) mais fort heureusement cela n'a absolument aucune chance de donner lieu à une décision favorable de la SCOTUS pour Trump. Cela permet juste des gesticulations médiatiques. Et de forger un narratif qui touche même parfois en partie de non trumpistes.
Franchement les trumpistes du forum ça ne vous met pas la puce à l'oreille qu'au delà même de la personnalité de Trump ce dernier ait toujours accusé les autres de tricher lorsqu'il perd ? Les premières primaires 2016 perdues contre Cruz qu'il voulait faire annuler, l'élection 2016 dont il avait dit qu'il n'accepterait le résultat qu'en cas de victoire (!!!), la commission qu'il a créée pour contester le résultat du vote populaire de cette même élection et qui n'a absolument rien trouvé, ou encore 2020 ou cela fait des mois qu'on savait à l'avance qu'il allait contester les résultats après avoir prématurément annoncé sa victoire du fait du mode de dépouillement (parce qu'il a volontairement empêché le dépouillement anticipé dans certains états quand il le pouvait, celui ci ne lui permettant pas de paraitre virtuellement en tete desdits états)...
J'aurais pas moins confiance en un mail qui me dit que j'ai hérité de 2 millions d'euros d'un ancien ministre du Gabon qu'en Trump qui dit qu'il est victime de tricherie. Les 2 ont la même crédibilité.
Sérieusement ce qu'on vit est dingue. Et avec le recul dans quelques années on constatera que la passivité avec laquelle on a vécu ces événements est folle aussi. Même si elle est sans doute due au fait qu'on sait tous que Trump n'a aucune chance de conserver le pouvoir. Mais regardez un exemple parmi tant d'autres de l'immondicité du procédé et des conséquences qu'il aura :
https://twitter.com/CorentinSellin/stat ... 37313?s=19
USA 2020. Pas Moscou 1938 hein.
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
