USA : Trump la mort

de **Olaf Le Bou** » 14/06/2019 09:12

Message précédent :

Croaa a écrit:Il va l'avoir sa guerre le Trump...

Je ne suis pas un spécialiste, mais quel serait l'intérêt pour les iraniens d'attaquer des pétroliers au risque de cette guerre justement ?

pour moi ils n'ont rien à y gagner. et je ne les considère pas comme suicidaire.
sur le fil de Brian sur la Chine je disais que le coupable logique ça serait les Saoud qui veulent forcer la main des ricains pour taper leurs ennemis d'en face, mais que si ça s'trouve, c'est une manœuvre dilatoire des chinois pour occuper les US.
De plus, les manœuvres ricaines pour faire tomber Maduro et relancer l'exploitation pétrolière au Venezuela ayant échoué, une guerre dans le détroit c'est l'assurance d'une flambée des prix du pétrole, et vu que l'économie mondiale connait un net ralentissement, un choc pétrolier c'est l'amorce d'une récession, c'est pas bon pour sa réélection au père Trump. à moins qu'il soit suffisament con pour croire que le conflit peut être plié en deux mois et un gouvernement stable pro-US installé à Téhéran dans la foulée.

de **Croaa** » 14/06/2019 09:18

Olaf Le Bou a écrit: à moins qu'il soit suffisament con pour croire que le conflit peut être plié en deux mois et un gouvernement stable pro-US installé à Téhéran dans la foulée.

Ca je le crois aisément.

Il annonçait bien qu'en temps que bon négociateur il allait plier le conflit Israelo-palestinien en 2 temps 3 mouvements...

de **nexus4** » 14/06/2019 12:34

Sarah Sanders quitte son poste. C'était pourtant un cerbère redoutable.

de **Le Complot** » 14/06/2019 13:35

Zut, de moins en moins de garde-fous. *Rires* *Emoji*

de **nexus4** » 14/06/2019 21:58

Trump qui dit qu'il n'hésiterait pas a faire une truc illégal pour gagner les elections et la cheffe du comité qui est obligée de rectifier.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/la- ... 5c419b0a68

Le point de départ :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/don ... 4a1209d36c

de **nexus4** » 21/06/2019 10:27

Nouvelle étape dans l'escalade entre les États-Unis et l'Iran. D'après le New York Times, Donald Trump a validé jeudi soir des frappes contre plusieurs cibles iraniennes, comme des radars ou des batteries de missiles... avant de se raviser en dernière minute. Selon le quotidien, les avions de chasse américains avaient alors déjà décollé et les navires de guerre s'étaient mis en position.
Quelques heures avant, Washington avait interdit aux compagnies aériennes américaines le survol de l'espace aérien contrôlé par Téhéran au-dessus du Golfe et du Golfe d'Oman "jusqu'à nouvel ordre" après que l'Iran a abattu un drone militaire américain.

de **Anianka** » 21/06/2019 10:44

ce mec est quand même un dangereux psychopathe ...
j’attends toujours des preuves sur l'implication de l'Iran dans l'attaque des pétroliers, parce que pour l'instant, ils ont juste dit que les mines ressemblent à celles de l'Iran, c'est quand même pas bien épais comme preuve ...

de **RosbOOm** » 21/06/2019 11:01

Stable genius en action...
https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 4855825408
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 0904773633
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 7201784832
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 8157910016
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 5432728576

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 21/06/2019 13:00

Anianka a écrit:ce mec est quand même un dangereux psychopathe ...
j’attends toujours des preuves sur l'implication de l'Iran dans l'attaque des pétroliers, parce que pour l'instant, ils ont juste dit que les mines ressemblent à celles de l'Iran, c'est quand même pas bien épais comme preuve ...

Hormis l'histoire des pétroliers, les Iraniens se vantent quand même d'avoir descendu un drône de surveillance ricain qui volait dans l'espace international...

Les mecs ils cherchent un peu quoi :siffle:

de **nexus4** » 21/06/2019 13:14

Ah pas tout à fait, ils disent qu'il violait leur espace aérien.

de **RosbOOm** » 21/06/2019 13:15

C'est pas si évident, on peut très bien penser que les américains ont fait exprès de laisser le drone dans l'espace iranien (cf la carte de l'article) :

Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Back
https://www.nytimes.com/2019/06/20/worl ... drone.html

EDIT poutré

de **nexus4** » 21/06/2019 13:18

Mirdhynn a écrit:
RosbOOm a écrit:Stable genius en action...
https://twitter.com/realdonaldtrump/sta ... 4855825408
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 0904773633
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 7201784832
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 8157910016
https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 5432728576

Ouais bon ça on a les même chez nous : On raconte n'importe quoi avant l’élection pour être élu quoi...
Pour Trump, la différence c'est qu'il est assez con pour laisser une trace écrite.
Bon sinon on nous prepare psychologiquement à la prochaine guerre Américaine avec aussi peu de subtilité que peut avoir leur leader.

Je crois que t'as loupé le point rigolo, la date des touites.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 21/06/2019 13:24

nexus4 a écrit:Ah pas tout à fait, ils disent qu'il violait leur espace aérien.

Ils ont dit qu'il avait violé leur espace aérien, qu'il allait.
Les ricains ont dit qu'il était dans l'espace aérien.

En tout cas, les mecs ont pas hésité à le shooter, où qu'il soit. Et à mon avis les modérés du gvt iranien, ils n'étaient pas au courant tant ils veulent éviter l'escalade, alors que les non modérés eux ne rêvent que de ça...

de **kamandi** » 21/06/2019 13:25

et d'après ce que je viens de voir si le drone était dans l'espace international, il devait être à la limite.
Bref tout le monde joue au con dans l'histoire.
Mais si les états unis font une frappe préventive en Iran, et que ces derniers s'en tapent, qu'est ce qu'on fait après ?
Parce qu'une "vrai" guerre en Iran, j'y crois pas trop. C'est de très loin le pays le plus peuplé de la région, le coeur du chiisme .Les conséquences seraient catastrophiques. L'Irak et la Syrie, ça serait peau de balle à coté. Je ne crois pas Trump assez taré pour rentrer la dedans.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 21/06/2019 13:31

kamandi a écrit:et d'après ce que je viens de voir si le drone était dans l'espace international, il devait être à la limite.
Bref tout le monde joue au con dans l'histoire.
Mais si les états unis font une frappe préventive en Iran, et que ces derniers s'en tapent, qu'est ce qu'on fait après ?
Parce qu'une "vrai" guerre en Iran, j'y crois pas trop. C'est de très loin le pays le plus peuplé de la région, le coeur du chiisme .Les conséquences seraient catastrophiques. L'Irak et la Syrie, ça serait peau de balle à coté. Je ne crois pas Trump assez taré pour rentrer la dedans.

C'est bien pour ça qu'il a finalement annulé les frappes prévues, au grand dam de ses deux faucons de conseillers.

Mais je le redis, y'a un sacré de jeu de cons en ce moment avec pas mal de pays qui aimeraient bien faire rentrer les USA en guerre, histoire de les occuper ailleurs.

Quant aux iraniens, les pauvres, j'espère qu'un jour ils pourront vraiment pendre tous les connards d'intégristes qui leur pourrissent la vie.

de **nexus4** » 27/06/2019 14:21

Ce ne serait pas aussi dramatique, on s'amuserait de la stupéfaction des juges qui essayent de faire comprendre calmement à la dame que ce n'est pas tolérable.

de **fanche** » 27/06/2019 14:51

Nan mais on on laisse des gens comme ça argumenter sérieusement, sur le temps de travail d'autres personnes, sans tiquer [:lega]

"Nan mais pour moi le fait de faire dormir des gens sur un lit, leur laisser de quoi se laver, ne rentre pas dans le cadre cette mission"
[:bdgest]

de **RosbOOm** » 28/06/2019 13:16

Joe Biden n'est plus le favori à la candidature démocrate selon les bookmarkers après s'être fait explosé par Kamala Harris dans le débat d'hier, on va peut être évité un 2016 bis :daccord:

Elizabeth Warren a également profité du débat d'avant hier (2 débats car il y a tellement de candidats...), cela dit avec la candidature de Bernie Sanders qui fait doublon, à voir si l'un se retire au profit de l'autre en cours de route.

Et on est encore loin du 1er vote le 3 février prochain :shock:

de **Anianka** » 28/06/2019 13:32

RosbOOm a écrit:Joe Biden n'est plus le favori à la candidature démocrate selon les bookmarkers après s'être fait explosé par Kamala Harris dans le débat d'hier, on va peut être évité un 2016 bis

Elizabeth Warren a également profité du débat d'avant hier (2 débats car il y a tellement de candidats...), cela dit avec la candidature de Bernie Sanders qui fait doublon, à voir si l'un se retire au profit de l'autre en cours de route.

Et on est encore loin du 1er vote le 3 février prochain

les même pronostiqueurs qui donnaient Clinton gagnante a 96%

de **RosbOOm** » 28/06/2019 13:47

Les cotes pour les primaires ont l'air sensiblement plus fiables avec cette histoire de grands électeurs (sachant que Clinton a eu 3 millions de voix de plus que Trump).

de **Daenerys Stormborn** » 30/06/2019 14:26

Mine de rien, le (premier ?) mandat de Trump touche à sa fin et pour l'instant c'est le premier président américain depuis ma naissance qui n'aura pas fait de guerre dans un pays étranger...