USA : Orange mécanique

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 15/07/2024 09:43

Message précédent :
Ce ratage je l'ai tout de suite trouvé bizarre quand j'ai lu que le tireur était républicain avéré.
En fait j'y ai vu tout de suite, je sais pas pourquoi, une similitude de simulacre à la "XIII contre un" quand "Un" voulait faire disparaître son tatoo et arriver à ses fins, ce à quoi il parvient en obtenant un plébiscite.
On peut me dire "Buzzzz t'es complotiste"... mouais... on est aux States quand même ! :lire:

de **Le Tapir** » 15/07/2024 09:46

Morti a écrit:Quand on y pense...à deux centimètres près...

Oui, il est certains trucs qu'il ne faut pas louper dans la vie! Que cela serve de leçon au prochain tireur!

de **nexus4** » 15/07/2024 09:49

La théorie du tatouage sur l'oreille droite, je dubite. :lol:

de **han_solo** » 15/07/2024 09:56

kamandi a écrit:on ne dit pas le contraire
c'est juste pour dire que ça n'est pas si difficile
et que le blond a eu un bol incroyable.
Et viser la tête ... ça fait Keneddy ou film d'action mais franchement une balle de 5.56 dans le thorax, t'es très très mal barré

?

Les candidats portent en permanence des gilets pare balle!

Buzzzz très modestement sur 2Dgalleries · de **buzznico3000** » 15/07/2024 09:57

nexus4 a écrit:La théorie du tatouage sur l'oreille droite, je dubite.

c'est pas la théorie du tatouage, mais plutôt la théorie du ratage :roll:

de **kamandi** » 15/07/2024 10:33

han_solo a écrit:
kamandi a écrit:on ne dit pas le contraire
c'est juste pour dire que ça n'est pas si difficile
et que le blond a eu un bol incroyable.
Et viser la tête ... ça fait Keneddy ou film d'action mais franchement une balle de 5.56 dans le thorax, t'es très très mal barré

?

Les candidats portent en permanence des gilets pare balle!

tu crois une seule seconde que sous sa chemise il portait un truc pouvant supporter une balle de fusil d'assault ?
du petit calibre peut être mais la absolument pas
t'as déja vu à quoi ça pouvait ressembler ce type de balle ? c'est impressionnant
et à part un truc qui te fait ressembler à un bibendum ça n'arrêtera rien du tout

`

de **han_solo** » 15/07/2024 10:52

kamandi a écrit:tu crois une seule seconde que sous sa chemise il portait un truc pouvant supporter une balle de fusil d'assault ?
du petit calibre peut être mais la absolument pas
t'as déja vu à quoi ça pouvait ressembler ce type de balle ? c'est impressionnant
et à part un truc qui te fait ressembler à un bibendum ça n'arrêtera rien du tout

Si je te lis bien, un gilet pare balle ne sert a rien ...
On se demande bien pourquoi de nombreux hommes politiques ne sortent plus sans (en plus de services de sécurité sur les dents et de snipers ...)

de **xof 24** » 15/07/2024 10:59

toine74 a écrit:
Morti a écrit:Quand on y pense...à deux centimètres près...

Le tireur était à 140 mètres, même avec un fusil d’assaut, c’est un résultat assez impressionnant. Donald a vraiment eu chaud.

Et dire qu’il va maintenant se transformer en martyr .

Le gars qui se fait dans le froc (100% normal) et qui lorsqu'on a du lui souffler que le tireur était appréhendé se la joue "héros".
Maintenant faut voir qui est le tireur...
Selon sa personnalité (celle du tireur) il va être difficile à Trump de dire que si il avait eu lui aussi une arme il aurait pu se défendre...Donc le lobby des armes va peut être s'en prendre une sévère...Mais on est aux States .

Après ...une petite septicémie et hop... Je sais , ce n'est pas bien de penser ainsi...Je vais de ce pas me flageller...

de **Cooltrane** » 15/07/2024 11:01

nexus4 a écrit:Le plus triste c'est qu'il a tué quelqu'un d'autre cet abruti.

Circonstance atténuante: c'était un supporter de Trump, donc il y a prescription.

je suis déjà :arrow:

toque a écrit:La photo est incroyable

un peu trop, pour que ce ne soit pas une mascarade, àmha.

buzznico3000 a écrit:Ce ratage je l'ai tout de suite trouvé bizarre quand j'ai lu que le tireur était républicain avéré.
En fait j'y ai vu tout de suite, je sais pas pourquoi, une similitude de simulacre à la "XIII contre un" quand "Un" voulait faire disparaître son tatoo et arriver à ses fins, ce à quoi il parvient en obtenant un plébiscite.
On peut me dire "Buzzzz t'es complotiste"... mouais... on est aux States quand même !

pour ceux qui l'ont lu, je pense plutôt à ce tome-ci:

de **han_solo** » 15/07/2024 11:02

xof 24 a écrit:Donc le lobby des armes va peut être s'en prendre une sévère...

Strictement aucune chance ...

de **kamandi** » 15/07/2024 11:04

un gilet pare balle de type 2 ou 3, je ne me rappelle plus des classifications (un truc que tu peux mettre sous une chemise) n'arrêtera jamais une balle de fusil d'assault
ça peut éventuellement arrêter une balle de revolver ou une arme blanche. Un type qui serait dans la foule pas loin du président par exemple, ça serait efficace
après c'est juste de la physique. l'énergie cinétique engendré par des munitions de fusil d'assault (la munition fait juste la taille d'un doigt) est tellement énorme qu'un gilet de quelques mm d'épaisseur ne te sera d'aucun secours.
en plus à 150 m la balle ne perd pas trop d'énergie.
il faut passer à la catégorie supérieure.Mais la tu ressembles à un bonhomme Michelin. Et encore avec certains type de balles perforantes tu es mort quand même
un fusil d'assault ça n'est pas fait pour blesser, c'est une arme de guerre faite pour neutraliser. Soit le type est mort soit il est suffisamment blessé pour ne pas pouvoir retourner au combat.

de **xof 24** » 15/07/2024 11:14

han_solo a écrit:
xof 24 a écrit:Donc le lobby des armes va peut être s'en prendre une sévère...

Strictement aucune chance ...

Pourquoi ?

de **han_solo** » 15/07/2024 11:21

xof 24 a écrit:
han_solo a écrit:
xof 24 a écrit:Donc le lobby des armes va peut être s'en prendre une sévère...

Strictement aucune chance ...

Pourquoi ?

Obama, au faîte de sa gloire, a déja essayé - après des massacres d'ampleur.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... es-8205944

Aucune de ses mesures n'est passée!

de **xof 24** » 15/07/2024 11:30

han_solo a écrit:
xof 24 a écrit:
han_solo a écrit:
xof 24 a écrit:Donc le lobby des armes va peut être s'en prendre une sévère...

Strictement aucune chance ...

Pourquoi ?

Obama, au faîte de sa gloire, a déja essayé - après des massacres d'ampleur.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... es-8205944

Aucune de ses mesures n'est passée!

Je sais...mais là on est dans le cas où c'est un défenseur du droit d'avoir une arme qui se retrouve dans la "victime". Et je le vois mal nous sortir que si il avait été armé il aurait pu lui même répliquer

Je sais très bien que le lobby est très fort.
J'ai dit "va peut être s'en prendre une sévère" .

de **han_solo** » 15/07/2024 11:52

xof 24 a écrit:Je sais...mais là on est dans le cas où c'est un défenseur du droit d'avoir une arme qui se retrouve dans la "victime". Et je le vois mal nous sortir que si il avait été armé il aurait pu lui même répliquer

Je sais très bien que le lobby est très fort.
J'ai dit "va peut être s'en prendre une sévère" .

Même si Trump avait été tué, ça n'aurait pas changé la force du lobby ...
Je peux me tromper, évidemment!

de **nexus4** » 15/07/2024 11:58

La balle.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 15/07/2024 12:17

c'est quand même fou cette histoire, ça se joue à rien...

Trump a déclaré qu'il avait tourné la tête à ce moment là pour regarder un slide sur un écran pour se remémorer un chiffre...
Le mec aurait eu tous ses neurones, il serait mort [:lega]